El director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, instó a los legisladores a sacar adelante la Ley CLARITY, mientras los senadores distribuían un proyecto de ley revisado sobre la estructura del mercado de las criptomonedas, lo que intensificó las disputas sobre las recompensas de las monedas estables, la autoridad reguladora y las restricciones éticas de cara a una posible votación en el pleno.
El director ejecutivo de Goldman Sachs respalda la Ley CLARITY mientras el Senado se muestra dividido ante el proyecto de ley sobre criptomonedas
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, afirmó que la Ley CLARITY aportaría estabilidad al mercado y animaría a las entidades financieras reguladas a entrar en los mercados de activos digitales.
- Los grupos bancarios advierten de que las recompensas de las monedas estables podrían provocar una fuga de depósitos de los bancos tradicionales y restringir la concesión de préstamos.
- El último borrador del Senado se enfrenta a oposición por sus disposiciones sobre las monedas estables y las salvaguardias que regulan los intereses de los funcionarios federales en el ámbito de las criptomonedas.
Solomon respalda el marco federal sobre criptomonedas
El presidente y director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, ha respaldado la Ley CLARITY, sumando así el apoyo de una importante institución de Wall Street mientras los senadores debaten el futuro de la regulación de los activos digitales en EE. UU., según Politico. Según se ha citado, Solomon afirmó:
«Apoyo firmemente que se impulse la Ley CLARITY, para que podamos establecer una estructura de mercado y empezar a impulsar el proceso de innovación».
El ejecutivo de Goldman Sachs reconoció que la legislación es imperfecta, pero argumentó que crearía condiciones de igualdad, mejoraría la estabilidad del mercado y permitiría que los mercados de activos digitales se desarrollaran dentro de un marco federal más claro. Afirmó que las instituciones reguladas que se han mantenido al margen podrían participar de forma más activa.
Su postura difiere de la de algunas de las principales organizaciones de banca comercial y de consumo. Dichas organizaciones se oponen a las disposiciones que podrían permitir a las plataformas de criptomonedas ofrecer recompensas basadas en el rendimiento a los clientes que posean stablecoins vinculadas al dólar. Los grupos bancarios argumentan que esas recompensas podrían desviar los depósitos de las instituciones tradicionales, dejando a los bancos con menos fondos para hipotecas, créditos a pequeñas empresas y otros préstamos.
La Asociación Americana de Banqueros, el Instituto de Política Bancaria, la Asociación de Banqueros de Consumo, el Foro de Servicios Financieros, la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Banqueros han emitido advertencias similares. Goldman, un banco de inversión que depende en menor medida de los depósitos de los consumidores, ha hecho mayor hincapié en las disposiciones que permiten a las entidades reguladas utilizar la tecnología blockchain y los activos digitales.
El último borrador agrava la división en el Senado
La Cámara de Representantes aprobó anteriormente la Ley CLARITY, mientras que la Comisión de Banca del Senado presentó su versión en mayo. Los senadores republicanos distribuyeron un nuevo texto el 22 de julio, mientras los líderes del Congreso barajaban la posibilidad de llevar la legislación al pleno del Senado.
El último texto de la Ley CLARITY del Senado refleja las negociaciones con legisladores, reguladores, organismos encargados de hacer cumplir la ley, instituciones financieras, defensores de los consumidores y empresas del sector de las criptomonedas. Establecería normas federales para los intermediarios de activos digitales y aclararía las responsabilidades repartidas entre la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).
Su futuro sigue siendo incierto. Los detractores del Senado afirman que el proyecto de ley sigue careciendo de sólidas garantías éticas para los cargos electos y sus familias. Un análisis de la minoría del Comité Bancario del Senado, del 22 de julio, citaba los conflictos de intereses, las recompensas en monedas estables, la financiación ilícita y la autoridad de las fuerzas del orden como cuestiones pendientes.
Goldman amplía su negocio de criptomonedas
El respaldo de Solomon tiene un peso añadido, ya que Goldman Sachs gestionaba 4,04 billones de dólares en activos bajo su supervisión al final del segundo trimestre de 2026, lo que supone un aumento de 391 000 millones de dólares durante el trimestre.
La empresa también ha ampliado su negocio de criptomonedas, colaborando con Apex Group y Archax en un fondo inmobiliario institucional tokenizado creado sobre su plataforma de activos digitales basada en blockchain.
Goldman Sachs Asset Management también ha presentado una solicitud para lanzar un ETF de renta premium de bitcoin que busca obtener ingresos y una posible revalorización del capital mediante una estrategia de «covered call» vinculada al bitcoin. La solicitud se produce en un momento en que la competencia en el segmento se intensifica, después de que Blackrock lanzara un ETF de renta de bitcoin antes que Goldman, lo que pone de relieve por qué las principales instituciones financieras están presionando para que se establezcan normas federales más claras.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
