Trumps Vision ohne Einkommenssteuer: Wie Amerika ohne Einkommenssteuern aussah

‘Es gibt einen Weg’: Trumps nostalgischer Ruf zur Abschaffung der Einkommenssteuern

Während des Fernsehsegments unternahm Donald Trump eine nostalgische Reise in die Vergangenheit und erinnerte sich an eine Zeit, in der Amerikaner nicht einen Teil ihres Einkommens abgeben mussten. Eine lebhafte Gruppe von Barbiers aus der Bronx brachte das Thema auf und fragte den ehemaligen Präsidenten, was er von der Aussicht halte, die Bundes-Einkommenssteuern abzuschaffen.

„Es gibt einen Weg. Es gibt einen Weg“, beharrte Trump in der Sendung. “In den alten Tagen, als wir klug waren, als wir ein kluges Land waren in den 1890er Jahren und all dem, damals war das Land relativ das reichste, was es je war. Es hatte alle Zölle. Es hatte keine Einkommenssteuer.“

Trumps Idee ist es, Gelder aus Zöllen zu nutzen, anstatt Steuern zu erheben. „Okay, jetzt haben wir Einkommenssteuern, und wir haben Leute, die sterben, sie zahlen Steuern und haben nicht das Geld, um die Steuern zu bezahlen“, sagte Trump dem Mann im Barbershop. „Wissen Sie, in den alten Tagen, 1890, 1880, hatten wir so viel Geld, dass wir Ausschüsse, blaue Bänder Ausschüsse, einrichten mussten, um zu entscheiden, wie wir unseren Reichtum ausgeben. Wir hatten keine Ahnung, wie wir ihn ausgeben sollten, es war so viel Geld.“

Der ehemalige Präsident fügte hinzu:

Dann gingen wir zum Einkommenssteuersystem über, und der Rest ist irgendwie Geschichte. Aber nein, es gibt einen Weg. Ich meine, wenn wir, wenn das, was ich plane, herauskommt — es ist übrigens eine großartige Frage.

Mainstream-Mediengiganten wie die New York Times und Newsweek zögerten nicht, Trumps Steuerideen als wirtschaftlich fehlerhaft zu erklären. Aber Trump präsentierte harte Fakten: Vor der Einführung der Einkommenssteuern im Jahr 1913 florierte die US-Wirtschaft, vor allem dank der Bundeseinnahmen aus Zöllen und Verbrauchssteuern. Natürlich hatte die Bundesregierung damals weniger Verantwortung und dementsprechend eine leichtere Budgetbelastung.

Der Ökonom und überzeugte Goldbefürworter Peter Schiff äußerte sich zu dem Thema. „Jetzt plädiert Donald Trump dafür, die Einkommenssteuer vollständig abzuschaffen und durch Zölle zu ersetzen, so wie die Bundesregierung vor 1913 finanziert wurde. Tatsächlich wurde der 16. Zusatzartikel genau deshalb ratifiziert, um Zölle für die Mittelschicht durch Einkommenssteuern für die Reichen zu ersetzen. Doch im Jahr 1913 gab die Bundesregierung weniger als 2% des BIP aus.“

Schiff fügte hinzu:

Heute gibt sie über 24% des BIP aus. Es ist unmöglich, die massive Bundesregierung, die wir jetzt haben, mit dem indirekten Steuersystem zu finanzieren, das wir damals hatten. Wenn Trump zum Steuersystem zurückkehren will, das wir vor 1913 hatten, müsste er alle seitdem eingeführten Regierungsprogramme eliminieren. Das würde Amerika wirklich wieder großartig machen.

Die New York Times behauptet, dass „sowohl liberale als auch konservative Experten [Trumps] Idee als mathematisch unmöglich und wirtschaftlich destruktiv abgetan haben.“ Die Geschichte zeichnet jedoch ein anderes Bild. Zwischen den späten 1700er Jahren und den frühen 1900er Jahren erlebte Amerika die Geburt von industriellen Kraftwerken und boomenden Sektoren wie Eisenbahnen, Stahl und Öl. Visionäre Unternehmer wie Andrew Carnegie, John D. Rockefeller und Cornelius Vanderbilt bauten riesige Imperien auf, die Amerikas wirtschaftlichen Aufstieg vorantrieben.

Zu jener Zeit hatte die USA einen Überfluss an Wohlstand, wie Trump es beschrieb. In dieser einkommensteuerfreien Ära flossen Gewinne zurück in Innovation und Expansion, was zur Schaffung von Arbeitsplätzen und Produktivität führte. Ohne Einkommenssteuer hatten Unternehmer mehr Grund, große Träume zu verwirklichen. Einzelpersonen und Unternehmen konnten ihre Gewinne in Unternehmen, neue Technologien und aufstrebende Industrien reinvestieren. Wohltätige Bemühungen blühten auch mehr als heute, wobei private Bürger und Unternehmen die Führung übernahmen, um Bedürftigen zu helfen.

Damals wurden massive Infrastrukturprojekte wie Eisenbahnen größtenteils privat oder von lokalen Regierungen finanziert – nicht durch Bundessteuern. Sie hatten Schulen, Straßen, Krankenhäuser und all die Annehmlichkeiten, die moderne Zeiten bieten. Die USA waren auch für einen Großteil des 19. Jahrhunderts auf dem klassischen Goldstandard, was zur Stabilisierung der Währung und zur Reduzierung von Inflationsdruck beitrug. Der freie Markt trug weiter zum Wirtschaftswachstum bei, wobei die Rolle der Regierung in der Wirtschaftspolitik minimal gehalten wurde.

Trumps Kommentar zu Steuerproblemen findet heute Anklang, da Einkommenssteuern und andere Steuern finanzielle Belastungen für Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen schaffen. Trumps Punkt über Blaue-Band-Reichtumskomitees hat Gewicht, da es widerspiegelt, wie die USA mit wachsender Wirtschaft entscheiden mussten, wie sie überschüssige Mittel am besten einsetzen, insbesondere für Infrastrukturprojekte. In den 1890er Jahren entstand die USA als wirtschaftliche Supermacht, angetrieben durch rasche Industrialisierung, Expansion nach Westen und lebendige private Investitionen.

Was Mainstream-Medien und traditionelle Ökonomen oft übersehen, ist, dass die US-Wirtschaft einst ohne Einkommenssteuern florierte, dank begrenzter staatlicher Eingriffe, freier Märkte, unternehmerischem Antrieb, privat geführter Infrastruktur und solider Geldpolitik. Diese Umgebung förderte Wachstum, indem sie Einzelpersonen und Unternehmen ermöglichte, Gewinne in produktive Möglichkeiten zu reinvestieren. Amerikaner von heute tragen eine schwere Steuerlast, mit vielen staatlichen Dienstleistungen — wie der Wohlfahrtsstaat und dauerhafte Kriege — die moralische Fragen über ihre Notwendigkeit aufwerfen. Trumps Aussage resoniert mit der libertären Ansicht, dass eine gut funktionierende Gesellschaft nicht auf Einkommenssteuern von ihren Bürgern angewiesen sein muss.