TRM Labs gibt bekannt, dass MiCA 80 % der europäischen Krypto-Unternehmen aus dem Markt gedrängt hat

TRM Labs-Bericht belegt den Durchbruch von MiCA in Europa

Mit dem Ablauf der in der MiCA-Verordnung (Markets in Crypto Assets) festgelegten Übergangsfrist in Europa trat die europäische Kryptoindustrie in eine neue Phase der Konsolidierung ein, da sich die Landschaft der bestehenden Krypto-Asset-Dienstleister (CASPs) veränderte und damit auch die Landschaft der digitalen Vermögenswerte.

In einem aktuellen Bericht stellte TRM Labs fest, dass MiCA zur Straffung und Konsolidierung des europäischen CASP-Ökosystems beigetragen hat, wobei nur etwa ein Fünftel (281 von 1.343) der vor MiCA bestehenden Krypto-Unternehmen eine Zulassung beantragt und erhalten hat, um nach den neuen Regeln tätig zu sein.

Länder mit weniger strengen Registrierungsanforderungen waren am stärksten betroffen. Keines der über 1.800 in Polen registrierten Krypto-Unternehmen erhielt eine MiCA-Zulassung, und in Litauen wurden nur acht von über 400 Unternehmen zugelassen.

TRM Labs weist darauf hin, dass sich die überwiegende Mehrheit der registrierten Krypto-Unternehmen in Ländern konzentriert, die frühzeitig mit der Lizenzvergabe begonnen haben, wie beispielsweise Deutschland. Die deutsche BaFin erteilte 55 Unternehmen eine Zulassung, während die französischen und niederländischen Aufsichtsbehörden jeweils 29 Unternehmen lizenzierten.

Dennoch erfüllt MiCA seinen Zweck, da das Regelwerk verhindert hat, dass Unternehmen mit hohem Risiko europäische Kunden erreichen. Die Bewertungen von TRM Labs zeigen, dass 12 % der nicht zugelassenen Unternehmen als „hohes“ oder „sehr hohes“ Risiko eingestuft wurden, verglichen mit 2 % bei den zugelassenen Unternehmen.

Die Exposition gegenüber Sanktionsrisiken ist das Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden Gruppen, da nicht zugelassene Unternehmen 5 Milliarden US-Dollar an sanktionierte Gegenparteien überwiesen haben, während zugelassene Unternehmen nur 1,7 Milliarden US-Dollar überwiesen haben – also fast ein Drittel.

„Obwohl die Risikoexposition in beiden Gruppen weitgehend ähnlich erscheint, konzentriert sich das Risiko stärker auf die Unternehmen, die aus dem System ausgeschlossen wurden. Die Hälfte weist keine messbare illegale Risikoexposition auf, während eine kleine Anzahl 1 % bis 12 % ihres Volumens direkt an illegale Adressen weiterleitet. Infolgedessen ist die Risikoexposition bei den aus dem System ausgeschlossenen Unternehmen etwa viermal höher“, so das Fazit des Berichts.

Dennoch hat sich MiCA negativ auf den Zugang zu Stablecoins in Europa ausgewirkt, und Führungskräfte der Kryptobranche haben Bedenken hinsichtlich der Folgen geäußert, die sich daraus ergeben, dass Stablecoins mit hoher Marktkapitalisierung aus der Region ausgeschlossen werden.

Dennoch plant die EU derzeit eine umfassende Überarbeitung des MiCA-Rahmens, die darauf abzielt, das Stablecoin-Problem zu lösen und tokenisierte Vermögenswerte in seinen Geltungsbereich einzubeziehen.