Senator Bernie Moreno stellte klar, dass die Verhandlungen zwischen den Demokraten und Republikanern im Senat über den CLARITY Act beendet seien und dass die bevorstehende Abstimmung, die für den 15. September angesetzt ist, darüber entscheiden werde, ob die Branche an China übergeben werde oder weiterhin von Amerika dominiert werde.
Moreno kündigt vor der Abstimmung über den Antrag auf Beendigung der Debatte das Ende der Verhandlungen zum „Clarity Act“ an
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Senator Bernie Moreno erklärte die Verhandlungen zum CLARITY Act für beendet und machte die Demokraten für dessen mögliches Scheitern verantwortlich.
- Einige Republikaner lehnen den Gesetzentwurf ab, da sie befürchten, dass eine Kapitalflucht den lokalen Banken und Agrarkrediten schaden könnte.
- Für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs sind 60 Stimmen erforderlich, doch aufgrund ungelöster ethischer Streitigkeiten ist es unwahrscheinlich, dass genügend Demokraten umgestimmt werden können.
Verhandlungen zum CLARITY Act beendet – Demokraten stehen vor einer „Entscheidung“
Die Debatte im Vorfeld der Diskussion im US-Senat über den „Digital Asset Market Clarity Act“ nähert sich ihrem Ende.
Senator Bernie Moreno hat weitere Gespräche zwischen Demokraten und Republikanern ausgeschlossen und erklärt, die Verhandlungsphase sei beendet.
In den sozialen Medien betonte Moreno, es gebe „absolut nichts mehr zu ‚klären‘“, und stellte klar, dass bereits vor Wochen eine Einigung erzielt worden sei und von allen Parteien dieser Vereinbarung „erwartet werde, dass sie ihre Verpflichtungen einhalten“.
„Die elfmonatigen Verhandlungen zwischen den Republikanern und Demokraten im Senat sind offiziell beendet, und jeder Senator wird die Möglichkeit haben, seine Stimme abzugeben“, sagte er unter Bezugnahme auf den Antrag auf Schluss der Debatte, den der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, am 15. September zum CLARITY Act gestellt hatte.
Moreno machte die Demokraten im Senat für das Scheitern des CLARITY-Gesetzes verantwortlich und erklärte, diese müssten sich entscheiden, ob sie die Industrie an China abtreten oder sich dem amerikanischen Exzeptionalismus verschreiben wollten, um die industrielle Vorherrschaft der USA aufrechtzuerhalten.
„Es ist eine einfache Entscheidung, wenn man Amerika liebt!“, schloss er.
Während Moreno davon ausgeht, dass alle 53 republikanischen Senatoren für den Gesetzentwurf stimmen werden, haben einige Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen einer Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes auf lokale Banken geäußert.
Die Senatoren Jerry Moran und Josh Hawley, beide Republikaner, haben öffentlich erklärt, dass sie den CLARITY Act in seiner derzeitigen Form ablehnen würden.
In Aussagen gegenüber Politico erklärte Hawley, dass die Menschen in seinem Bundesstaat Missouri sehr besorgt seien. „Insbesondere Landwirte und Viehzüchter sind sehr, sehr besorgt, dass die Abwanderung von Einlagen aus Kleinstädten ihre Möglichkeiten, Agrarkredite zu erhalten, vollständig zunichte machen könnte“, erklärte er.
Auch Moran brachte ähnliche Argumente gegen den CLARITY-Gesetzentwurf vor und nannte „die Folgen für die Menschen, die auf Banken in Kleinstädten in ganz Kansas angewiesen sind“, als Grund für seine neu entstandene Ablehnung.
Selbst wenn alle Republikaner im Senat mitziehen würden, bräuchte der CLARITY Act 60 Stimmen, um verabschiedet zu werden, was bedeutet, dass die Republikaner mindestens sieben Demokraten auf ihre Seite ziehen müssten. Einige Analysten halten dieses Ziel für unwahrscheinlich, da die Ethikklausel, die noch mit dem Weißen Haus diskutiert wird, aufgrund der Krypto-Aktivitäten von Präsident Donald Trump ein Stolperstein für den Erfolg von CLARITY darstellt.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
