Der Vorschlag SGP-0002, der eine Verdopplung der Disinflationsrate von Solana von 15 % auf 30 % vorsah, wurde in letzter Minute angenommen, da Helius-CEO Mert Mumtaz auf altbewährte politische Mittel zurückgriff und Validatoren kontaktierte, um deren Stimmabgabe zu ändern, nachdem es so aussah, als würde der Vorschlag nicht genügend Unterstützung finden, um umgesetzt zu werden.
Helius-CEO sichert sich in letzter Minute Stimmen, um die Inflation bei Solana zu senken
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Die Solana-Validatoren verabschiedeten SGP-0002 zur Verdopplung der Disinflationsrate, wodurch der Inflationsplan verkürzt wurde.
- CEO Mert Mumtaz drängte Kraken dazu, seine Stimme auf „Ja“ zu ändern, und sicherte so die knappe Mehrheit, die für die Verabschiedung erforderlich war.
- SGP-0003 wurde abgelehnt, wodurch die Einführung eines neuen Transaktionsgebührenmodells mit einem Verbrennungsanteil verhindert wurde.
Solana verabschiedet Vorschlag zur doppelten Disinflation knapp
Die Validatoren des Solana-Netzwerks haben mit der Verabschiedung des Solana Governance Proposal 0002 (SGP-0002) in der ersten Abstimmung dieser Art einen Meilenstein erreicht.
SGP-0002 mit dem Titel „Double Disinflation“ sah vor, den Inflationsplan zu reduzieren, indem die Disinflationsrate von derzeit -15 % auf 30 % erhöht wird.
Der Vorschlag, der noch wenige Stunden vor Ende der Abstimmung aussichtslos schien, konnte die Unterstützung von 176,29 Millionen SOL (67 %) seitens der Validatoren gewinnen, während 66,19 Millionen SOL (25,16 %) dagegen stimmten. 20,63 Millionen SOL (7,84 %) enthielten sich der Stimme.
Mert Mumtaz, Mitbegründer und CEO von Helius, einem auf Solana spezialisierten Dienstleister und Validator, wies darauf hin, dass der Vorschlag nicht angenommen werden würde, und kritisierte Validatoren, die willkürlich dagegen stimmten, „unter dem falschen Vorwand, sie würden dadurch irgendwie zusätzliche Erträge durch Renditen für sich sichern“.
Mumtaz bezeichnete diese Denkweise als „mathematischen Unsinn“ und erklärte: „Diejenigen, die die Menge des Vermögenswerts seinem Wert vorziehen, sollten sofort nach Venezuela ziehen und anderen SOL-Inhabern berichten, wie sich das auswirkt.“ Dennoch sprachen sich nicht alle Validatoren aus diesem Grund gegen die Inflationsänderung aus. Everstake betonte, dass sie mit „Nein“ gestimmt hätten, da sie „das Tempo der vorgeschlagenen Änderung, die unverhältnismäßigen Auswirkungen, die sie auf kleinere Validatoren haben könnte, den Druck, den sie auf die Staking-Beteiligung und die Delegatoren ausüben könnte, sowie die nach wie vor unberücksichtigten Negativszenarien“ ablehnten.
Dennoch veranlasste Mumtaz’ Vorstoß Kraken dazu, seine Meinung zu ändern und seine Stimme auf „Ja“ umzuwandeln, was den Abstimmungsausgang so weit beeinflusste, dass der Vorschlag mit knapper Mehrheit angenommen wurde. „Nach 500 Anrufen in den letzten Stunden haben wir in den letzten Sekunden alle Stimmen erhalten und den Disinflationsvorschlag buchstäblich um Haaresbreite durchgebracht“, feierte er.
Die beiden anderen zur Abstimmung vorgelegten Vorschläge erzielten gemischte Ergebnisse: Die Abstimmung über die Solana-Verfassung (SGP-0001) wurde deutlich angenommen, während SGP-0003 mit dem Titel „Resource and Inclusion Fee“ abgelehnt wurde, wodurch die Einführung eines neuen Transaktionsgebührenmodells mit einem Verbrennungsanteil verhindert wurde.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
