Near Intents macht den Geldströmen aus dem Bitget-Hack in Höhe von 50 Millionen Dollar den Garaus

Hacker stoßen auf eine 50-Millionen-Dollar-Hürde

Die Hacker hinter dem fast 388-Millionen-Dollar-Sicherheitsverstoß bei Bitget stießen auf eine unerwartete Hürde, als sie versuchten, gestohlene Kryptowährung über Near Intents zu schleusen. Anstatt ihnen einen einfachen Fluchtweg zu bieten, identifizierte das Sicherheitssystem des kettenübergreifenden Protokolls verdächtige Transaktionen im Wert von mehr als 50 Millionen Dollar, stoppte die Transaktionen und sperrte während der Ausführung Kryptowährungen im Wert von über einer halben Million Dollar.

Diese Reaktion wurde vom CEO von Bitget gelobt, der dezentrale Protokolle wie Thorchain immer wieder dazu aufgerufen hat, zu verhindern, dass bekanntermaßen gestohlene Vermögenswerte über ihre Infrastruktur bewegt werden. Und das Team, das für die 50-Millionen-Dollar-Intervention verantwortlich ist, verlangt keinen Cent an Wiederbeschaffungsprämien.

SHIELD erwischt Hacker beim Versuch, gestohlene Gelder zu verschieben

Am 28. September enthüllte der ukrainische Blockchain-Ingenieur und Aurora-Mitbegründer Alex Shevchenko die Reaktion von Near Intents auf den Bitget-Hack vom 24. September, bei dem etwa 387,5 Millionen Dollar gestohlen wurden.

Shevchenko erklärte, dass ein Großteil der Kryptowährung, die über kettenübergreifende Dienste floss, schließlich als ETH auf Ethereum zusammenlief. Die Angreifer versuchten zudem, mehr als 50 Millionen US-Dollar über Near Intents zu leiten – ein Protokoll, das routinemäßig ein tägliches kettenübergreifendes Handelsvolumen von über 100 Millionen US-Dollar abwickelt. Ihre Bemühungen scheiterten jedoch an SHIELD, der automatisierten Risikoerkennungsschicht von Near Intents. Das System überwacht Transaktionsmuster und sammelt Informationen von Blockchain-Analyseunternehmen, „Know-Your-Transaction“ (KYT)-Anbietern, unabhängigen Forschern und Branchenakteuren. Wenn verdächtige Aktivitäten auftreten, kann SHIELD die Bereitstellung von Transaktionsangeboten verweigern oder bereits laufende Überweisungen stoppen. In diesem Fall identifizierte SHIELD versuchte Geldwäschetransaktionen im Wert von mehr als 50 Millionen US-Dollar, wobei doppelte Transaktionen herausgefiltert wurden. Etwa 166.000 US-Dollar gelangten durch, während weitere 503.000 US-Dollar während der Ausführung eingefroren wurden. Shevchenko wies darauf hin, dass es sich bei den Zahlen um gerundete Schätzungen handelt, bei denen potenzielle Zuordnungsfehler von bis zu 10 % auftreten können.

Bitget-CEO begrüßt Eingreifen, da das Protokoll auf die Prämie verzichtet

Es gab noch eine weitere Wendung. Near Intents kündigte an, auf seinen Anteil an der Rückgewinnungsprämie von Bitget zu verzichten, sodass der Börse mehr Geld für die Rückgewinnung zur Verfügung steht. Bitget-CEO Gracy Chen begrüßte die Intervention und veröffentlichte folgende Antwort an Shevchenko:

„Ich schätze es sehr, dass Near Intents / SHIELD im Fall Bitget aktiv geworden sind: Sie haben versuchte Geldwäscheströme im Wert von über 50 Mio. US-Dollar gemeldet, 503.000 US-Dollar mitten in der Ausführung eingefroren und auf ihren eigenen Anteil an der Prämie verzichtet, damit wir mehr zurückgewinnen können. So sollte eine genehmigungsfreie Blockchain aussehen, die jedoch keine ‚bekanntlich gestohlenen Gelder‘ begünstigt. Eine öffentliche Blockchain muss sich nicht zwischen Offenheit und dem Ausschluss von Hackern entscheiden – man kann die Risikoerkennung integrieren und dennoch jedem die Nutzung der Blockchain ermöglichen. Mehr Protokolle sollten sich daran ein Beispiel nehmen.“

Chen erklärte, sie werde die entsprechenden rechtlichen Schritte und Rückforderungsverfahren einleiten, und dankte dem Team von Near Intents. „Das ist von großer Bedeutung – für Bitget und für unsere Branche“, fügte sie hinzu. Die eingefrorenen 503.000 US-Dollar bleiben bis zum Abschluss der entsprechenden rechtlichen und Rückforderungsverfahren gesperrt. Near Intents hat Bitget angewiesen, diese Gelder über etablierte rechtliche und strafverfolgungsrechtliche Kanäle einzufordern.

„Permissionless“ bedeutet nicht, Dieben zu helfen, sagt Shevchenko

Die Intervention greift zudem in eine breitere Branchen Debatte darüber ein, ob dezentrale Infrastrukturen Transaktionen im Zusammenhang mit gestohlener Kryptowährung einschränken sollten. Shevchenko vertritt den Standpunkt, dass der Aufbau genehmigungsfreier Systeme nicht erfordere, dass deren Betreiber die Geldwäsche von gestohlenem Eigentum erleichtern.

Er schlug zudem Alarm für Wallet-Anbieter und argumentierte, dass Integrationen mit fragwürdigen Liquiditätsquellen sowohl Betreiber als auch Nutzer rechtlichen, regulatorischen und rufschädigenden Konsequenzen aussetzen können. Sein abschließendes Plädoyer war eindeutig: Near Intents beabsichtigt, eine genehmigungsfreie Infrastruktur zu bleiben und sich gleichzeitig aktiv gegen die Geldwäsche von durch Hackerangriffe erbeuteten Geldern zu wehren.

Für Bitget bedeutet dies unmittelbar, dass 503.000 US-Dollar eingefroren wurden und ein Partner für die Rückgewinnung die ausgesetzte Prämie abgelehnt hat. Den Hackern hat ein Protokoll, das täglich mehr als 100 Millionen US-Dollar abwickelt, damit faktisch klargemacht, dass sie ihre gestohlenen Gelder anderweitig verwerten müssen.