Nach dem Hack bei Bitget, bei dem 387,5 Millionen US-Dollar von der zentralisierten Börse (CEX) abgezogen wurden, wandte sich CEO Gracy Chen über soziale Medien an Thorchain und forderte das Unternehmen offiziell auf, Adressen, die mit dem Angreifer in Verbindung stehen, den Dienst zu verweigern. Thorchain wehrte sich daraufhin und verglich die Forderung damit, Bitcoin-Miner aufzufordern, das Mining einzustellen, um Hacker zu vereiteln – etwas, das niemals geschehen würde. Dennoch haben sich mehrere andere wichtige Meinungsführer (KOLs) in die Debatte eingeschaltet und darauf bestanden, dass Thorchain genau diese Maßnahme ergreift.
Thorchain gerät unter Druck, da der Hack bei Bitget die Kontroverse um Bybit wieder aufleben lässt
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Bitget-CEO Gracy Chen möchte, dass Thorchain die Hacker sperrt, die am 24. September 387,5 Millionen Dollar von ihrer Börse gestohlen haben.
- OKX-Gründer Star Xu argumentiert, Thorchain sei nicht wirklich dezentralisiert, während Joel Valenzuela von Dashpay dem vehement widerspricht.
- Thorchain steht erneut im Fokus der Kritik, nachdem es zuvor nach dem Bybit-Hack im Jahr 2025 die Weiterleitung von gestohlenen Geldern in Höhe von 1,2 Milliarden Dollar ermöglicht hatte.
Thorchain wehrt sich, während Krypto-Persönlichkeiten über Chens Forderung streiten
Anfang dieser Woche, am 24. September, griffen Hacker die CEX Bitget an und konnten 387,5 Millionen US-Dollar aus den Kassen der Börse stehlen. Bitcoin.com News berichtete am Samstag, dass der Angreifer mehrere verschiedene Kanäle genutzt habe, um die gestohlenen Gelder zu transferieren, und dass Thorchain, der dezentrale Börsendienst (DEX), einer dieser Kanäle sei. Chen veröffentlichte einen Beitrag auf X, markierte den offiziellen Account von Thorchain und forderte die Plattform auf, die Wallets der Angreifer zu sperren.
Thorchain reagierte darauf mit dem Ausdruck von Mitgefühl über den Bitget-Hack, beharrte jedoch darauf, dass sein Protokoll „dezentralisiert und genehmigungsfrei wie Bitcoin, Ethereum und die BNB Chain“ sei. Der X-Account stellte daraufhin eine pointierte Frage dazu, welche Verantwortung Bitcoin, Ethereum und die BNB Chain in dieser Angelegenheit tragen. Unterdessen hat sich eine wachsende Zahl von Krypto-KOLs in die Debatte eingeschaltet, wobei sich einige gegen Thorchain stellen, während andere Chens formelle Aufforderung vehement ablehnen.
Joel Valenzuela, Leiter für Geschäftsentwicklung und Marketing bei Dashpay, zeigte sich von Chens Forderung unbeeindruckt. „Schäm dich, Gracy Chen“, sagte Valenzuela auf X als Antwort auf ihren Beitrag. „Ich verstehe, dass es eine sehr stressige und unglückliche Zeit ist, aber das ist eine unglaublich unfaire Forderung. NIEMAND fordert von Bitcoin oder Ethereum, Transaktionen rückgängig zu machen, doch beide haben in der Vergangenheit die Blockchain zurückgesetzt – Ethereum ausdrücklich, um einen Exploit rückgängig zu machen.“
OKX-Gründer stellt Thorchains Dezentralisierungsbehauptungen in Frage
Andere waren mit Valenzuelas Sichtweise nicht einverstanden. Star Xu, Gründer und CEO von OKX, äußerte sich in den sozialen Medien und argumentierte, dass er nicht glaube, dass Thorchains TSS-+Validator-Modell „echte Dezentralisierung darstellt“. Der OKX-Gründer fügte hinzu, dass „die ausgewählten Validatoren gemeinsam die Kontrolle über die zugrunde liegenden Vermögenswerte in den TSS-Tresoren ausüben. Sobald die Signaturschwelle erreicht ist, können diese Validatoren die Gelder bewegen.“ Er fügte hinzu:
„Aus Sicht der Verwahrung ist Thorchain also nicht mit dem Basis-Layer-Konsens von Bitcoin oder Ethereum vergleichbar – es fungiert effektiv als Vermittler zwischen den Nutzern und den nativen Blockchains.“
Der OKX-Gründer lieferte sich zudem einen Schlagabtausch mit Valenzuela von Dashpay. „Es gibt keine zentrale Autorität und keinen Zensurmechanismus“, sagte Valenzuela zu ihm. „Hör auf, zu kopieren, denn dein gescheitertes zentralisiertes Modell kann die Nutzer nicht schützen“, fügte der Dashpay-Manager hinzu. „Falsch“, entgegnete Star. „Thorchain hat effektiv bewiesen, dass es nicht wirklich dezentralisiert ist. Im Mai, als seine eigenen Tresore leergeräumt wurden, haben die Knotenbetreiber das gesamte Netzwerk innerhalb von Minuten angehalten und es 13 Stunden lang offline gehalten.“ Der OKX-Gründer fuhr fort:
„Ein Netzwerk, das zum Stillstand kommen kann, wenn seine eigenen Gelder gefährdet sind, sich aber weigert, dies zu tun, wenn die Gelder anderer gefährdet sind, ist nicht ‚wie Bitcoin‘. Bitcoin kann nicht gestoppt werden. Thorchain kann es – es entscheidet lediglich, wann es dies tut.“
Der 1,2-Milliarden-Dollar-Hack bei Bybit rückt erneut ins Rampenlicht
Dies ist nicht das erste Mal, dass Thorchain in Kontroversen um gestohlene Gelder verwickelt ist. Im Februar 2025, nachdem Bybit gehackt worden war, wurde die DEX-Plattform zum Hauptkanal für die nordkoreanische Lazarus-Gruppe, um geschätzte 1,2 Milliarden Dollar zu transferieren. Selbst unter dem Druck des FBI blockierte Thorchain die Swaps im Zusammenhang mit dem Bybit-Hack nicht. Nachdem Bitget angegriffen worden war, teilte Bybits Gründer Ben Zhou Chen mit, dass Bybit bereit sei, auf jede erdenkliche Weise zu helfen.
„Bitget hat uns geholfen, als wir gehackt wurden“, sagte Zhou. „Wir aktualisieren lazarusbounty.com, um Bitget dabei zu helfen, die Bewegungen der gestohlenen Gelder zu erfassen und nachzuverfolgen.“
Für viele Beobachter bringt Thorchain ein stichhaltiges Argument vor: Von wirklich dezentralen Protokollen dürfe nicht erwartet werden, Transaktionen zu zensieren, so wie es auch Bitcoin-Miner nicht tun würden. Doch die Rettung der eigenen Tresore im Mai untergräbt nach Ansicht einiger KOLs, die darin eine Art selektive Moral sehen, die Verteidigungslinie „Wir können nicht eingreifen“ ein wenig.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
