Justin Sun steht Bitcoin skeptisch gegenüber, und Arthur Hayes lässt sich von seinen Argumenten nicht überzeugen

Suns pessimistische Einschätzung

Sun legte seine Argumente letzte Woche in einem Interview dar und erklärte, dass Fortschritte bei Algorithmen der künstlichen Intelligenz (KI) und im Bereich des Quantencomputings ihn gegenüber Bitcoin pessimistischer denn je gestimmt hätten. Er argumentierte, dass die Branche und Investoren, die Bitcoin über börsengehandelte Fonds (ETFs) halten, keines dieser Risiken vollständig eingepreist hätten.

Sein schärfster Einwand betraf den Zeitfaktor: Sun deutete an, dass Fortschritte der KI in der Mathematik dazu führen könnten, dass gewöhnliche Computer die heutige Kryptografie knacken, noch bevor eine Quantencomputer-Maschine dies jemals schafft. Er fügte hinzu:

Die meisten [people] in der Krypto-Branche haben keine Ahnung, wie langsam der Konsensmechanismus von Bitcoin ist. Ein Upgrade des gesamten Bitcoin-Netzwerks innerhalb von zwei Jahren durchzuführen, wäre nahezu unmöglich.

Er kritisierte zudem die Wall Street und sagte, Fondsmanager bei Institutionen wie Blackrock hätten „bei weitem nicht genug Zeit damit verbracht, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen“.

Allerdings sollte man dabei bedenken, dass Sun eine konkurrierende Blockchain namens Tron betreibt, die derzeit dabei ist, die Post-Quanten-Standards des National Institute of Standards and Technology (NIST) zu implementieren. Die Upgrades werden voraussichtlich bereits im nächsten Jahr im Mainnet verfügbar sein.

Hayes’ Argument für das Halten

Hayes ging in seinem eigenen Interview direkt auf diese Befürchtung ein und machte unmissverständlich klar, dass niemand Bitcoin wegen der Quanteninformatik verkaufen sollte. Hayes führte weiter aus:

Man braucht lediglich eine ordentliche Adresshygiene. Verwendet aktuelle Signaturen. Nutzt keine Wallets, die Satoshi verwendet hat. Wir wissen, was wir tun müssen. Es spielt keine Rolle, ob es wirklich passiert. Solange BTC nicht auf 0 Dollar fällt, wird es irrelevant sein.

Das deckt sich mit dem, was er schon seit geraumer Zeit sagt. Erst am 8. Oktober bezeichnete er die Ängste vor KI-Verschlüsselung als die neueste „Mauer der Sorgen“ für einen neuen Bullenlauf. Eine Woche später nannte er den KI-Boom eine Geldverschwendung, deren Zusammenbruch in einer Geldschöpfung enden würde, die Bitcoin beflügeln würde.

Wo sie tatsächlich unterschiedlicher Meinung sind

Beide Männer sind sich einig, dass die Bedrohung besteht, aber sie sind sich uneinig darüber, wie schnell Bitcoin darauf reagieren kann.

• Sun: Der Konsens bei Bitcoin ist zu langsam, um eine netzwerkweite Lösung innerhalb von zwei Jahren zu finden, und ETF-Inhaber preisen dies nicht ein.
• Hayes: Die Lösung für den einzelnen Inhaber gibt es bereits. Man muss Coins von exponierten Adressen wegbewegen und aktuelle Signaturverfahren nutzen.

Die Daten liegen dazwischen, da Glassnode schätzt, dass sich Bitcoin im Wert von über 500 Milliarden Dollar in Adressen befindet, deren öffentliche Schlüssel bereits sichtbar sind – genau das Risiko, das laut Hayes durch gute Sicherheitspraktiken vermieden werden kann. Coins aus der Satoshi-Ära können seinem Rat nicht folgen, es sei denn, ihre Besitzer kehren zurück. Unterdessen haben Googles „magische“ Quantenbehauptung und ein gebrochener Rechenrekord das Thema weiterhin in den Fokus gerückt, und neun Blockchain-Gruppen haben als Reaktion darauf eine Allianz gebildet.