Jim Cramer sagt, er plane, seinen gesamten Bitcoin-Bestand zu verkaufen, da er davon ausgeht, dass Quantencomputer die Sicherheit der Kryptowährung innerhalb von etwa drei Jahren knacken könnten.
Jim Cramer plant, seine Bitcoins zu verkaufen, und warnt, dass Quantum sie bald knacken wird
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Jim Cramer sagt, er werde seine gesamten Bitcoin-Bestände aufgrund von Befürchtungen im Zusammenhang mit IBMs „Krishna“-Projekt verkaufen.
- In einer Studie von Google vom März 2026 wurde die Schätzung der für das Knacken von Bitcoin-Schlüsseln benötigten Qubits um das 20-Fache gesenkt.
- Bitcoin notierte bei rund 63.764 US-Dollar, als Händler am 3. August 2026 den „Inverse Cramer Trade“ wieder aufgriffen.
Cramer bringt Fortschritte in der Quanteninformatik mit der Sicherheit von Bitcoin in Verbindung
Der Moderator der CNBC-Sendung „Mad Money“ äußerte sich nach einem Interview am 30. Juli mit Arvind Krishna, dem Vorstandsvorsitzenden und CEO von IBM. Krishna warnte, dass Anleger hinsichtlich der Fähigkeit des Quantencomputings, die moderne Kryptografie innerhalb von drei bis vier Jahren in Frage zu stellen, „paranoid“ sein sollten, und verwies dabei auf die Fortschritte von IBM bei der Entwicklung kommerziell nutzbarer Quantenmaschinen.
Dieser Zeitrahmen erregte sofort die Aufmerksamkeit von Bitcoin-Beobachtern, da jeder größere Sprung in der Quantenhardware dieselbe Debatte neu entfacht: ob das theoretische Risiko endlich eher einem technischen Problem als einer akademischen Übung ähnelt. Cramer reagierte darauf mit der Ankündigung, seine Bitcoin-Position vollständig aufzulösen, und argumentierte, die Technologie könne das Bitcoin-Netzwerk innerhalb desselben Zeitrahmens bedrohen.
Schlagzeilen von der On-Chain-Realität trennen
Cramers Kommentare verbreiteten sich fast augenblicklich wie ein Lauffeuer in den sozialen Medien, und wie üblich überschattete die Reaktion schnell die ursprüngliche Aussage. Jahrelanges Beobachten seiner Marktprognosen hat Händler darauf konditioniert, diese als konträre Signale zu betrachten, wobei der „inverse Cramer“ oft zum eigentlichen Handelssignal wird. Dieses Muster wiederholte sich innerhalb weniger Minuten, als Krypto-Nutzer die sozialen Medien mit Beiträgen überschwemmten, in denen sie Cramers Ausstieg aus Bitcoin feierten, anstatt ihn zu fürchten.
Niemand hat unabhängig bestätigt, wie viel Bitcoin Cramer besitzt oder ob er einen Teil davon verkauft hat. Die Bitcoin-Blockchain zeichnet zwar jede Transaktion auf, gibt jedoch nicht preis, wer eine Wallet kontrolliert, es sei denn, die betreffende Person gibt eine Adresse öffentlich bekannt. Die Märkte schenken verifizierbaren On-Chain-Daten im Allgemeinen weitaus mehr Beachtung als schlagzeilengetriebenen Spekulationen, was erklärt, warum der Handel mit Bitcoin ohne nennenswerte Störungen weiterging.
Natürlich wurde Bitcoin nach den Äußerungen weiterhin normal gehandelt. Der Kurs lag bei rund 63.764 US-Dollar, was einem leichten Anstieg entspricht, obwohl Strategy – das Unternehmen, das früher als Microstrategy bekannt war – am frühen Morgen den Verkauf von etwa 1.638 BTC bekannt gegeben hatte. Krypto-Händler reagierten so, wie sie es oft auf Cramers Marktprognosen tun: Sie setzten auf die entgegengesetzte Seite und verstärkten damit den seit Langem bestehenden „Inverse-Cramer“-Trade, der mittlerweile Teil der modernen Marktkultur geworden ist.
Verstehen, wo das eigentliche Risiko liegt
Cramers Bedenken konzentrieren sich auf die mathematischen Verfahren, die das Bitcoin-Protokoll zum Schutz des Eigentums nutzt. Jede Bitcoin-Adresse basiert auf einem Signatursystem namens ECDSA, das auf der secp256k1-Kurve aufbaut. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer, auf dem Shors Algorithmus läuft, könnte theoretisch aus einem öffentlichen Schlüssel einen privaten Schlüssel ableiten.
In der Praxis konzentriert sich dieses Risiko auf Adressen, deren öffentliche Schlüssel bereits offengelegt wurden – sei es durch die Wiederverwendung von Adressen, ältere Wallet-Formate oder während des kurzen Zeitraums nach der Übertragung einer Transaktion, aber vor deren Bestätigung. Diese Unterscheidung ist wichtig, da nicht jeder Bitcoin gleichermaßen gefährdet ist.
Bewertung der Hardware im Hinblick auf die Bedrohung
Die für einen solchen Angriff benötigte Hardware rückt in letzter Zeit immer näher. Ein im März 2026 von Google Quantum AI veröffentlichtes Papier schätzte, dass zum Knacken dieser Kryptografie weniger als 500.000 physikalische Qubits erforderlich sein könnten – etwa 20-mal weniger als frühere Prognosen. Dennoch arbeiten heutige Quantensysteme immer noch mit Hunderten bis wenigen Tausend physikalischen Qubits, während nur eine kleine Anzahl davon als die zuverlässigeren logischen Qubits gilt, die für sinnvolle kryptografische Angriffe erforderlich sind. Die Demonstrationen von IBM mit Dutzenden logischer Qubits verdeutlichen zwar den Fortschritt, zeigen aber auch, wie viel technische Arbeit noch vor uns liegt.
Dormante Coins spielen eine Rolle
Es steht viel auf dem Spiel, da ein beträchtlicher Teil der Bitcoins in Adressen mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln liegt. Forscher schätzen, dass etwa 30 % des Bestands, also etwa 6 bis 7 Millionen BTC, in diese Kategorie fallen. Ein Großteil davon gehört zu frühen Wallets, die seit Jahren unberührt geblieben sind, was eine praktische Herausforderung darstellt, da Coins, die nie bewegt werden, auch nie auf neuere, sicherere Adressformate migrieren.
Experten stellen den Zeitplan in Frage, nicht die Theorie
Unter Experten herrscht erhebliche Uneinigkeit darüber, wann ein für diesen Angriff fähiger Quantencomputer existieren könnte. Krishna hat bei IBM die Jahre 2028 und 2029 als Zeitpunkt für messbare kommerzielle Auswirkungen genannt, wobei umfassendere wirtschaftliche Auswirkungen erst später eintreten würden. Viele konservative Forscher gehen davon aus, dass eine kryptografisch relevante Maschine irgendwann in den 2030er oder sogar den 2040er Jahren verfügbar sein wird. Die zugrunde liegende Bedrohung wird allgemein anerkannt, doch der Zeitrahmen bleibt der zentrale Streitpunkt, wodurch Cramers Dreijahresprognose weit vor den meisten technischen Erwartungen liegt.
Ein Rückblick auf Cramers Bitcoin-Bilanz
Cramer hat seine Haltung zu Bitcoin im Laufe der Jahre mehrfach geändert: Er verkaufte während des Abschwungs 2021–2022, bezeichnete Bitcoin später als Absicherung und schlägt nun erneut einen anderen Kurs ein. Diese wiederholten Kurswechsel haben Cramers Ruf gefestigt, sodass viele Händler seine jüngste Prognose eher als weiteres Stimmungssignal denn als Anlageempfehlung betrachten.
Die nächsten Meilensteine im Blick
Die nächsten zu beobachtenden Signale werden sein, ob die Bitcoin-Core-Entwickler quantenresistente Vorschläge vorantreiben, ob Cramer einen tatsächlichen Bitcoin-Verkauf bestätigt und inwieweit die Quantenmeilensteine von Google und IBM mit den in ihren öffentlichen Roadmaps dargelegten Zeitplänen übereinstimmen. Für viele Beobachter geht es in der Debatte nicht mehr darum, ob Quantencomputing ein theoretisches Risiko darstellt. Es geht zunehmend darum, ob die Technologie oder die Abwehrmaßnahmen von Bitcoin zuerst ausgereift sein werden.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
