Cardano-Gründer Hoskinson: Bitcoins „Quantum Fix“ ist ein Hard Fork in Verkleidung

• Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagt, dass BIP 361 seine eigene Lösung falsch einstuft und einen Hard Fork erfordert, den Bitcoin noch nie durchgeführt hat.
• Zum 1. März 2026 verfügen über 34 % des gesamten Bitcoin-Bestands über öffentliche Schlüssel, die für Angriffe durch Quantencomputer anfällig sind.
• Hoskinson warnt, dass 1,7 Millionen BTC, einschließlich Satoshis Coins, selbst unter dem von BIP 361 vorgeschlagenen ZK-Proof-System nicht wiederhergestellt werden können.

ADA-Gründer Charles Hoskinson sagt, Bitcoin fehle die Governance, um sein Quantenproblem zu lösen

Charles Hoskinson, einer der Mitbegründer von Ethereum und ein Bitcoin-Early-Adopter, äußerte diese Kritik diese Woche in einem Livestream und verwies auf Daten, die zeigen, dass ab dem 1. März 2026 mehr als 34 % aller im Umlauf befindlichen Bitcoins einen offengelegten öffentlichen Schlüssel in der Blockchain enthalten. Diese Zahl, so sagte er, entspricht etwa 8 Millionen BTC, die für jeden Angreifer mit einem ausreichend leistungsstarken Quantencomputer angreifbar bleiben.

„34 % eures Bestands sind angreifbar“, bemerkte Hoskinson. „Und leider müsst ihr euch einfach damit abfinden. Und ich glaube, Satoshi wird der Verlierer sein. Also, Bitcoin-Anhänger, macht euch keine Sorgen. Eure Herren, Blackrock, und eure Herren, all die Mining-Kartelle und die anderen, sie werden diese Entscheidung für euch treffen.“

BIP 361, verfasst von den Bitcoin-Entwicklern Jameson Lopp, Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile und Pierre-Luc Dallaire-Demers, schlägt vor, quantenangreifbare Gelder einzufrieren und von den Nutzern zu verlangen, auf post-quanten-sichere Adressen zu migrieren. Hoskinsons Hauptkritikpunkt ist, dass der Vorschlag sich selbst als Soft Fork bezeichnet. Er sagte, die Mechanismen dessen, was tatsächlich erforderlich ist, machten es zu einem Hard Fork – etwas, das Bitcoin noch nie getan hat. „Um das tatsächlich zu tun, braucht man einen Hard Fork“, sagte er. „Aber glaubt mir nicht. Ich bin nur ein Sh**coiner. Ihr werdet es später selbst herausfinden“, erklärte Hoskinson.

Der Vorschlag skizziert ein Zero-Knowledge-Proof-Wiederherstellungssystem, das es Inhabern von HD-Wallet-Seed-Phrasen ermöglichen würde, eingefrorene Gelder zurückzufordern. Hoskinson sagte, dass dieser Mechanismus bei etwa 1,7 Millionen BTC versagt, die in Wallets gehalten werden, die älter sind als die Standards BIP 32 und BIP 39, die erst um 2013 herum weit verbreitet waren.

Diese Coins, so sagte er, einschließlich der vermutlich rund 1,1 Millionen BTC aus dem Besitz von Satoshi Nakamoto, könnten durch kein ZK-basiertes System, das an eine Seed-Phrase gebunden ist, wiederhergestellt werden. „Es gibt keinen Zero-Knowledge-Proof, den ich für ein solches System konstruieren könnte“, sagte er. „Ich baue diese Systeme beruflich.“ Er fügte hinzu:

Das sind 1,7 Millionen Coins. Uff. Die werden einfach alle gestohlen und auf den Markt geworfen. Wenn man eine On-Chain-Governance hätte, könnte man das lösen. Bei Cardano haben wir sie.

Hoskinson bezeichnete Bitcoins Fehlen einer On-Chain-Governance als den strukturellen Grund dafür, dass es keine saubere Lösung gibt. Er verwies auf Cardano, Polkadot und Tezos als Beispiele für Blockchains mit formalen Governance-Mechanismen, die in der Lage sind, diese Art von Entscheidungen auf Protokollebene durch eine Abstimmung der Community zu treffen.

Ohne einen Governance-Mechanismus und ohne die Bereitschaft zu einem Hard Fork, so Hoskinson, stünde Bitcoin in den 2030er Jahren vor zwei Entscheidungen: entweder einen quantenfähigen Angreifer schwache Adressen leerräumen zu lassen und einen großen Teil des Gesamtangebots auf den offenen Markt zu werfen, oder einen Hard Fork durchzusetzen, der 1,7 Millionen BTC dauerhaft unausgabbar macht. Er sprach auch die Rolle institutioneller Inhaber an. Blackrock und Strategy haben in den letzten Jahren bedeutende Bitcoin-Positionen aufgebaut. Hoskinson vermutete, dass diese Institutionen – und möglicherweise auch die US-Regierung als angeblicher Inhaber strategischer Reserven – die Bitcoin-Entwickler letztendlich zum Handeln drängen werden, ungeachtet des ideologischen Widerstands aus der Community. „Sie haben euch jetzt in der Hand“, sagte er. „Sie werden euch dazu zwingen, und sie werden alle Coins von Satoshi stehlen.“ Er fuhr fort:

„Es tut mir so leid, Satoshi. Du hast gerade dein ganzes Geld verloren. Und sie werden die Drohung eines Quantencomputers nutzen, um das zu tun. Deine Alternative ist, nichts zu tun. Und du wirst einfach zulassen, dass die Piraten das Gold an sich reißen. Und du wirst einfach hinnehmen müssen, dass 30 % des Angebots auf den offenen Markt geworfen werden.“

Hoskinson räumte ein, dass er im Bitcoin-Ökosystem keine Autorität habe, und beschrieb sich selbst als Zuschauer, der eine Situation beobachtet, vor der er seit über einem Jahrzehnt gewarnt hat. Er sagte, Cardano, Ethereum und Solana arbeiteten jeweils nach ihrem eigenen Zeitplan an Post-Quantum-Lösungen, wobei die On-Chain-Governance Projekten wie Cardano einen formellen Weg biete, diese Entscheidungen gemeinsam zu treffen.

Hoskinson schloss mit einem direkten Appell an die Bitcoin-Entwickler, eine vollständige Hard Fork durchzuführen, falls dies notwendig werden sollte, diese als Chance zur Modernisierung des Protokolls zu nutzen und neue technische Führungskräfte einzubeziehen, die in der Lage sind, die Änderungen umzusetzen. „Wenn ihr eine Hard Fork durchführt, dann macht es richtig“, sagte er.