Erlass des US-Kryptomarktstruktur-Gesetzes könnte bedeutenden bullischen Wandel vorantreiben

Senatsabstimmungen drohen, während die Krypto-Regulierung einen entscheidenden Moment erreicht

Das Forschungs- und Investmentunternehmen für digitale Assets, Galaxy, teilte am 9. Januar auf der Social-Media-Plattform X mit, dass bevorstehende Abstimmungen im Senatsausschuss darüber entscheiden könnten, ob umfassende US-Gesetzgebung zur Struktur des Kryptomarktes Richtung Umsetzung voranschreitet oder im Zuge ungelöster politischer Spaltungen ins Stocken gerät.

Das Unternehmen erklärte:

Die ursprünglichen Fragen zur Token-Klassifizierung und zur Regulierungszuständigkeit sind meistens Einsatzbedingungen geworden, wobei sich die meisten Fraktionen einig sind.

Galaxy nutzte diesen Rahmen, um zu beschreiben, wie die Verhandlungen im Senat über grundlegende Fragen der Zuständigkeit hinausgegangen sind, während die Dynamik um den Responsible Financial Innovation Act zunimmt. Die Analyse beschreibt die Pläne des Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, das Gesetz durch eine Markup-Sitzung voranzutreiben, berichtet über Vorbereitungen für eine parallele Markup-Sitzung im Landwirtschaftsausschuss des Senats unter Senator John Boozman und aktive Beteiligung des Weißen Hauses nach einem privaten überparteilichen Treffen mit demokratischen und republikanischen Senatoren und Verwaltungsbeamten. Galaxy betonte, dass die Gespräche sich jetzt auf ungelöste politische Streitigkeiten konzentrieren, einschließlich der Behandlung von DeFi unter den Geldwäschevorschriften, Beschränkungen für Stablecoin-Emittenten, Reserveerträge zu teilen, gesetzlichen Schutz für Entwickler ohne Verwahrung und das Ausmaß der Befugnisse, die die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ausübt.

„Der große Test wird sein, ob Republikaner und Demokraten nächsten Donnerstag zusammenkommen können, um die Gesetzentwürfe überparteilich aus dem Ausschuss voranzutreiben“, stellte das Unternehmen fest.

Mehr lesen: Landmark Crypto Bills Drive 2025 Regulatory Shift as Congress Signals Commitment to Digital Asset Growth

Bei der Bewertung potenzieller Ergebnisse schrieb Galaxy:

Die Verabschiedung einer überparteilichen Gesetzgebung zur Marktstruktur, die Token-Klassifikationen klar definiert, Regulierungszuständigkeiten abgrenzt und Entwickler sowie Protokolle ohne Verwahrung schützt, wäre ein bedeutender bullischer Katalysator für die Krypto-Adoption.

Das Unternehmen erklärte auch: „Sollte es dem Senat jedoch nicht gelingen, die Maßnahme voranzutreiben, wäre der fundamentale Rückschlag für die Branche relativ gering (auch wenn es zu negativer Marktstimmung führen könnte).“ Galaxy betonte, dass jüngste administrative Erleichterungen und regulatorische Drehungen bereits Fortschritte für den Sektor gebracht hätten, während sie darauf hinweisen, dass die Kodifizierung dieser Änderungen in das Bundesgesetz zukünftige regulatorische Umkehrungen begrenzen und Sicherheit für traditionelle Investoren und Unternehmen bieten würde. Das Unternehmen schloss, dass volle Kongresskalender und bevorstehende Zwischenwahlen die bevorstehenden Abstimmungen im Ausschuss zu einem engen aber entscheidenden Zeitfenster für Maßnahmen machen.

FAQ ⏰

• Warum sind die bevorstehenden Abstimmungen im Senatsausschuss entscheidend für die Krypto-Regulierung?
  Sie könnten darüber entscheiden, ob die Gesetzgebung zur Struktur des Kryptomarktes in diesem Jahr voranschreitet oder aufgrund politischer Spaltung zum Stillstand kommt.
• Welche Fragen bleiben in den Krypto-Verhandlungen des Senats ungelöst?
  Wesentliche Streitpunkte umfassen die Klassifizierung von DeFi, die Behandlung von Stablecoin-Reserveerträgen und die Befugnisse der SEC bei der Token-Ausgabe.
• Wie könnte sich überparteiliche Krypto-Gesetzgebung auf den Markt auswirken?
  Klare Token-Klassifikationen und Regulierungszuständigkeiten könnten die Adoption und das Vertrauen der Investoren fördern.
• Was passiert, wenn es dem Senat nicht gelingt, die Krypto-Gesetze voranzutreiben?
  Galaxy sagt, der fundamentale Nachteil wäre begrenzt, obwohl die Marktstimmung negativ werden könnte.