Bitcoin.com News
Bereitgestellt von

Brasilien: Lulas Vorgehen gegen Kryptowährungen steht Bolsonaros unberechenbarer Haltung gegenüber

Die Wahlen in Brasilien stehen kurz bevor, und die Kryptowährungspolitik des Landes, das bei der Akzeptanz von Kryptowährungen an erster Stelle steht, könnte sich infolgedessen ändern. Wir untersuchen, was in der Kryptowelt passieren könnte, wenn Präsident Lula gewinnt, und was passieren würde, wenn sein Herausforderer Flavio Bolsonaro den Sieg davonträgt.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Brasilien: Lulas Vorgehen gegen Kryptowährungen steht Bolsonaros unberechenbarer Haltung gegenüber

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Die Ergebnisse der brasilianischen Präsidentschaftswahlen werden wahrscheinlich die künftige Kryptowährungspolitik des Landes bestimmen.
  • Ein Sieg von Präsident Lula dürfte eine verstärkte Aufsicht und mögliche Steuern auf Stablecoin-Transaktionen mit sich bringen.
  • Die Ausrichtung der Kryptowährungspolitik unter Flavio Bolsonaro ist unklar, obwohl er sich zuvor für Verbündete des „Bitcoin-Pharaos“ eingesetzt hat.

Die Wahl in Brasilien wird den Kurs der Kryptowährungspolitik für die nächsten Jahre bestimmen

Die brasilianische Präsidentschaftswahl, die am 4. Oktober stattfindet, könnte die Kryptopolitik des Landes verändern – je nachdem, wer die Wahl gewinnt.

Das Duell, das laut lokalen Umfragen in eine Stichwahl münden wird, da voraussichtlich kein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen erreichen wird, wird entscheiden, ob Präsident Luiz Inácio Lula da Silva oder sein engster Rivale und Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, Flavio Bolsonaro, die Zukunft der Kryptowährungen im Land bestimmen wird.

Sollte Präsident Lula sein Amt behalten können, rechnen Analysten mit einer Fortsetzung der bisherigen Krypto-Regulierung, verbunden mit verschärften Compliance-Anforderungen für Krypto-Nutzer und -Institutionen, was den lokalen Kryptomarkt bereits in eine Konsolidierungsphase geführt hat. Unter Lulas Amtszeit hat die Zentralbank eine Reihe von Beschlüssen erlassen, die die Aufsicht über Kryptobörsen verstärken, wobei Strafverfolgungsbehörden rasch gegen die Nutzung von Krypto-Vermögenswerten durch kriminelle Banden und lokale Kartelle vorgehen.

Darüber hinaus würde Lula mit dem Wahlsieg die nötige Unterstützung erhalten, um einen Plan zur Besteuerung von Stablecoin-Transaktionen voranzutreiben – eine Maßnahme, die Berichten zufolge aufgrund ihrer Kontroversen aufgegeben wurde, als Lula und seine Partei in den Wahlkampfmodus wechselten. In der Opposition ist unklar, welche Richtung Bolsonaros Kryptopolitik einschlagen würde, da es keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass er sich jemals zu Kryptowährungen geäußert hat. Dennoch deuten Berichte darauf hin, dass Bolsonaro sich für ehemalige Partner von Glaidson Acácio dos Santos, dem „Bitcoin-Pharao“, einsetzte, der ein Krypto-Pyramidensystem ins Leben gerufen hatte, bei dem 7 Milliarden US-Dollar umgesetzt wurden und über 100.000 Kunden betroffen waren.

Bolsonaro beantragte die Aufhebung der Strafanzeigen gegen zwei ehemalige Mitarbeiter des Bitcoin-Pharaos – ein Antrag, der letztendlich von einem Richter des Obersten Gerichtshofs abgelehnt wurde. Während traditionelle Umfragen beiden Kandidaten gleiche Gewinnchancen einräumen, wobei einige Lula favorisieren, zeichnen die Prognosemärkte ein anderes Bild. Polymarket, das lange Zeit Präsident Lula favorisiert hatte, gibt Bolsonaro nun eine Gewinnchance von 59 % bei der Wahl, während Lula mit 41 % auf dem zweiten Platz liegt – in einem Prognosemarkt mit einem Volumen von über 163 Millionen US-Dollar.

Die brasilianische Zentralbank hat Prognosemärkte mit dem am 24. April erlassenen Beschluss Nr. 5.298 verboten und sie als illegal eingestuft, nachdem das Sekretariat für Preisausschreiben und Wetten (SPA) betont hatte, dass Plattformen für Ereignisprognosen „einfach die wesentlichen Elemente von Wetten mit festen Quoten reproduzieren“.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.