Trump overvejer et modforslag vedrørende etiske retningslinjer, mens fristen for CLARITY-loven nærmer sig i august

Et modforslag når Det Hvide Hus

Eleanor Terrett, der dækker kryptopolitik, rapporterede den 1. august, at Trump overvejer et tværpolitisk modforslag om etiske retningslinjer, da Digital Asset Market Clarity Act, også kaldet CLARITY Act, hænger i en tynd tråd her op til weekenden. Lovforslaget har til formål at give kryptovirksomheder et føderalt regelsæt ved at fordele tilsynet med digitale aktiver mellem Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Det Hvide Hus overvejer nu, om man skal acceptere en revideret håndhævelsesmekanisme, der vil give delstatsadvokaterne – og ikke kun Justitsministeriet – mulighed for at overvåge interessekonflikter blandt højtstående embedsmænd inden for kryptoområdet.

Modforslaget kom fra den republikanske senator Thom Tillis fra North Carolina og den demokratiske senator Ruben Gallego fra Arizona, som færdiggjorde en kompromistekst om etiske retningslinjer og sendte den til Det Hvide Hus den 29. juli. Deres plan vil give delstatsmyndighederne mulighed for at håndhæve et forbud mod, at føderale embedsmænd udsteder eller sponsorerer digitale tokens, hvilket imødegår en mangel, som senatets demokrater havde påpeget i en tidligere version af lovforslaget.

Hvorfor håndhævelsen blev stridspunktet

Striden kan spores tilbage til en etisk aftale i Det Hvide Hus, der blev indgået den 21. juli, og som lagde CLARITY-lovens etiske pakke i hænderne på de republikanske senatorer med Trumps personlige godkendelse. Bitcoin.com News rapporterede dengang, at forhandlerne betegnede aftalen som lovforslagets sidste store forhindring inden afstemningen i plenum.

Den optimisme forsvandt hurtigt, for blot to dage senere dukkede der fem store smuthuller op, som senatets demokrater sagde stadig var med i udkastet. Disse omfattede en bestemmelse, der gav Justitsministeriet eksklusiv håndhævelsesmyndighed, samtidig med at delstatsadvokater og private parter blev forhindret i at sagsøge for overtrædelser.

Demokratiske medarbejdere pegede på Trumps kryptoforetagender som årsagen til, at de ønskede et tilsyn, der var uafhængigt af den udøvende magts eget Justitsministerium. En skatteopgørelse afslørede, at Trump i 2025 havde opnået mindst 1,4 milliarder dollar i kryptoindtægter, herunder 635 millioner dollar i royalties fra TRUMP-memecoins og 515 millioner dollar fra salg af World Liberty Financial-tokens – netop de projekter, som demokraterne mener, at etikpakken skal omfatte.

Senator Cynthia Lummis, en af lovforslagets førende republikanske forhandlere, gav udtryk for frustration over forhandlingernes tempo og tilføjede:

Efter næsten 11 måneder, hvor vi har givet næsten alt, hvad der er blevet bedt om, ved jeg ærligt talt ikke, hvad mine demokratiske kolleger ellers har brug for.

Krypto-rådgiveren i Det Hvide Hus, Patrick Witt, gav udtryk for noget lignende, da han sagde til journalisterne: »Få det til at give mening.«

Der står meget på spil, fordi CLARITY-loven allerede er blevet vedtaget i det ene kammer i Kongressen. Repræsentanternes Hus vedtog sin version med 294 stemmer mod 134 den 17. juli 2025, hvor mere end 70 demokrater skiftede side i det, der fortsat er den mest tværpolitiske afstemning om digitale aktiver i Kongressens historie.

Senatet har endnu ikke afholdt en afstemning på gulvet, og syv demokratiske senatorer afviste det seneste udkast til etiske retningslinjer, hvilket efterlader formuleringen om delstatsadvokaterne som den vigtigste tilbageværende bro til en aftale.

En uge tilbage før sommerferien

Senatets flertalsleder John Thune har signaleret, at en afstemning i plenum stadig er mulig, og han har fortalt journalister, at kammeret »sandsynligvis vil stemme om CLARITY-loven«. Men lovforslaget kræver 60 stemmer, hvilket betyder, at mindst syv demokrater skal skifte side, selvom Det Hvide Hus accepterer formuleringen vedrørende delstatsadvokaterne.

Ledere i branchen følger nøje med, og Brian Armstrong, CEO for Coinbase (Nasdaq: COIN), skrev tidligere på ugen, at »klare regler er næsten på plads«, og beskrev lovforslagets fremskridt som at have nået »1-yard-linjen«.

Gallego har udtalt, at lovgiverne er tæt på at færdiggøre ordlyden, som skal forelægges inden for få dage, og Tillis har betegnet udvidelsen af håndhævelsen som et brugbart udgangspunkt. Hverken Det Hvide Hus eller den demokratiske ledelse i Senatet havde offentligt bekræftet, at de accepterede den nye ordlyd, da Terrett beskrev situationen i weekenden.