Det amerikanske krigsministerium søger 80 milliarder dollar til krigen mod Iran, mens frygten for et budgetunderskud styrker argumenterne for Bitcoin

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Hovedpunkter: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Det amerikanske krigsministerium søger 80 milliarder dollar til krigen i Iran og udgifter, der ikke er krigsrelaterede. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Anmodningen følger efter en tidligere anmodning om 200 milliarder dollar og et skøn fra april, der anslog krigens omkostninger til tæt på 25 milliarder dollar. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Den stigende amerikanske gæld, der nu overstiger 39 billioner dollar, har styrket argumentet for bitcoin som en sikring, bemærker JPMorgan og andre.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

En anmodning om 80 milliarder dollar

Det amerikanske krigsministerium, det omdøbte forsvarsministerium, har meddelt lovgiverne, at det har brug for 80 milliarder dollar til at dække udgifterne til krigen i Iran samt en række andre udgifter. Viceminister for forsvar Stephen Feinberg meddelte tallet til medlemmerne af Kongressen i telefonsamtaler tidligere på ugen og præciserede, at beløbet ikke udelukkende er til krigsindsatsen.

Ifølge rapporter dækker beløbet også ikke-forsvarsrelaterede prioriteter såsom landbrugsstøtte og katastrofehjælp, og en fuldstændig supplerende anmodning, der samler disse poster, kan nå frem til lovgiverne inden for få dage. Anmodningen kommer, mens konflikten nærmer sig sin firemåneders-mærke, efter at den begyndte i slutningen af februar.

Det er også et skridt ned fra tidligere tal, da Pentagon oprindeligt fremsatte en anmodning på mere end 200 milliarder dollar, hvilket mødte modstand fra lovgivere, der var på vagt over for udgifter uden loft. I april fremlagde en forsvarsembedsmand det første officielle skøn over krigens omkostninger på omkring 25 milliarder dollar, hvilket er

en brøkdel af det nye tillægsforslag.

Bitcoin som en sikring i krigstid

For kryptomarkedet ligger betydningen mindre i selve krigen end i, hvad den betyder for den føderale balance. Hvert nyt tillægsbudget øger det underskud, som bitcoin-fortalere peger på som det centrale argument for et aktiv med fast udbud. Bitcoin.com News rapporterede, at den amerikanske statsgæld er steget til over 39 billioner dollar og dermed for første gang siden afslutningen af Anden Verdenskrig overstiger størrelsen af økonomien – en milepæl, som tilhængere hævder underbygger bitcoins rolle som en sikring mod valutaforringelse.

Dette argument har fremtrædende tilhængere, herunder senator Cynthia Lummis, som gentagne gange har knyttet bitcoin til landets finanspolitiske kurs. Samtidig har økonom Peter Schiff advaret om, at gælden kan stige mod 50 billioner dollar

inden for få år.

Logikken er enkel: Når regeringer låner store beløb til at finansiere krige og nødhjælpsprogrammer, hjælper centralbankerne ofte med at finansiere byrden, hvilket øger risikoen for inflation og får nogle investorer til at søge mod knappe aktiver.

Bitcoins udvikling under konflikten i Iran har kun skærpet debatten, idet JPMorgan har udtalt, at krigen skabte en usædvanlig opdeling af markedet, og at bitcoin viste tegn på efterspørgsel som sikker havn, selvom guld og sølv svækkedes som følge af udstrømninger og gevinstrealisation. Efter i første omgang at være faldet ca. 8,5 %, da konflikten begyndte, steg bitcoin med ca. 11 % fra åbningsdagens laveste niveau og klarede sig bedre end flere traditionelle sikre havne i de følgende uger.

En test af fortællingen om Bitcoin som sikringsaktiv

Ikke alle er overbevist om, at bitcoin endnu har fortjent sin status som sikker havn, idet skeptikere påpeger, at BTC stadig handles sammen med risikofyldte aktiver det meste af tiden og blev solgt kraftigt ud i krigens første timer. Men en række hurtige genopretninger har givet vægt til synspunktet om, at bitcoin fungerer som en likviditetspulje, der er åben døgnet rundt og absorberer geopolitiske chok hurtigere end markeder, der reagerer langsommere.

Der er også et indenrigspolitisk aspekt ved denne diskussion. Lovgivere har i flere måneder presset regeringen for at få et samlet tal for krigens omkostninger, og tillægsbevillingen vil tvinge denne debat frem i lyset inden midtvejsvalget i november. Hvordan Kongressen reagerer (ved at skære ned, godkende eller udskyde anmodningen) vil forme både udsigterne for underskuddet og den bredere risikobaggrund, som kryptovalutaer handles på baggrund af.