Drevet af
Featured

Strategy lancerer Bitcoin Bank Adoption Index med en samlet score på 32 %

Strategy offentliggjorde den 13. juli sit »Bitcoin Banking Adoption Index«, der viser, at store banker og finansielle institutioner udvider deres bitcoin-tjenester, mens den samlede udbredelse ligger på 32 %.

SKREVET AF
DEL
Strategy lancerer Bitcoin Bank Adoption Index med en samlet score på 32 %

Hovedpunkter

  • Strategys Bitcoin Banking Adoption Index sammenligner offentlige tegn på udbredelse inden for handel, opbevaring, produkter, udlån og ledelsesaktiviteter.
  • Fidelity topper ranglisten med 71 %, efterfulgt af BNY med 46 % og Goldman Sachs med 45 %.
  • Indeksets samlede score på 32 % tyder på, at den institutionelle udbredelse af bitcoin er stigende, men fortsat er uensartet blandt de store finansielle virksomheder.

Hvad ligger bag udbredelsesscoren på 32 %

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) introducerede den 13. juli et nyt indeks, der måler bitcoin-adoptionen blandt de største banker på X. Den tilhørende grafik, med titlen »Bitcoin Banking Adoption Index«, angav den samlede adoption til 32 %. CEO Phong Le sagde, at anvendelsen af bitcoin og det bredere økosystem for digitale aktiver tager fart blandt store banker og finansielle institutioner, selvom sektoren stadig befinder sig på et tidligt stadie.

Bitcoin Banking Adoption Index vurderer institutionerne inden for handel, opbevaring, produkter, marginaktivitet og lederskab. Kategorierne omfatter handel med bitcoin og bitcoin-børshandlede fonde (ETF'er), stablecoins, tokenisering, afkastprodukter, emissionsgarantier og virksomhedstildeling. Indekset anvender såkaldte »Harvey balls« – et scorecardsystem bestående af tomme, delvist udfyldte og fuldt udfyldte cirkler – til at angive fem niveauer af udbredelse, fra ingen til fuld implementering.

Strategy udvalgte ca. 30 institutioner ved hjælp af målepunkter, herunder samlede aktiver, aktiver under opbevaring eller administration, kundeaktiver, private banking-aktiver samt status som global systemisk vigtig bank i 2025. Ifølge diagrammet er tallene omtrentlige og baseret på offentligt tilgængelige oplysninger pr. 10. juli 2026. Tilbuddene kan også variere afhængigt af geografi, kundetype og adgangskanal.

Fidelitys førende position fremhæver et uensartet marked

Fidelity indtager førstepladsen med en score på 71 %, hvilket er betydeligt foran BNY med 46 % og Goldman Sachs med 45 %. Denne position afspejler en bred involvering i handel med digitale aktiver, opbevaring og investeringsprodukter gennem Fidelity Digital Assets, selskabets institutionelle kryptovalutaplatform, samt Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (NYSE Arca: FBTC), selskabets spot-bitcoin-ETF.

BNY’s andenplads afspejler en etableret institutionel depot- og servicelevering. Virksomheden har tilbudt depotydelser for bitcoin og ether til udvalgte kunder, leveret service til børshandlede produkter (ETP’er) og udvidet sit arbejde med digitale aktiver til tokeniserede fonde og stablecoin-infrastruktur.

Metodologien vil afgøre, hvor meget ranglisten betyder

Indekset giver i øjeblikket et overordnet øjebliksbillede snarere end et fuldt reproducerbart benchmark. Le sagde, at Strategy planlægger at offentliggøre metodikken og opdateringer, samtidig med at institutioner opfordres til at indsende rettelser eller yderligere offentlig information. Kategorivægte og beviskrav vil afgøre, om tallet på 32 % kan testes uafhængigt.

Fremtidige oplysninger kan også afklare, om anvendelse betyder teknisk kapacitet, en begrænset institutionel tjeneste eller bred tilgængelighed for kunderne. Denne skelnen er vigtig, når man sammenligner globale banker, der opererer under forskellige reguleringer og produktstrukturer. Regelmæssige revisioner, dokumenterede scoringsregler og bankernes svar kan vise, om indekset bliver et holdbart mål for institutionel anvendelse af bitcoin.

Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.

Tags i denne artikel