Ifølge Blackrock taber Bitcoin slaget om AI-betalinger, men ikke krigen

Den seneste rapport fra Blackrock om »The Machine-Native Economy« udelader i det væsentlige bitcoin og tildeler den kun rollen som opsparingsteknologi. Rapporten, der blandt andet er skrevet i samarbejde med virksomhedens produktansvarlige for børshandlede fonde (ETF’er), argumenterer for, at indførelsen af kunstig intelligens (AI) er en undervurderet kilde til efterspørgsel efter digitale aktiver. Stablecoins anses for at være de aktiver, der har størst sandsynlighed for at blive førende inden for transaktionsbrug i den agentbaserede økonomi, mens visse digitale aktiver muligvis også vil drage fordel heraf. Ethereum nævnes som et eksempel.

I mellemtiden nævnes bitcoin kun i ét afsnit, hvor der henvises til en undersøgelse fra Bitcoin Policy Institute (BPI) fra tidligere på året. Undersøgelsen viste, at AI-modeller foretrak stablecoins til daglige betalinger og bitcoin til langsigtet værdibevarelse. Blackrock nævner ikke Bitcoin Lightning Network eller L402, dets protokol til agentiske betalinger.

I stedet nævner Blackrock protokoller som x402, MPP, ACP, AP2 og TAP. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google og Visa støtter disse protokoller, mens udbredelsen af bitcoin-betalinger hovedsageligt bygger på decentraliserede indsatser fra flere mindre aktører i bitcoin-branchen. Bitcoins nærmeste allierede i fintech-branchen er Jack Dorseys Block. I maj argumenterede dets Bitcoin-støttende initiativ Spiral for, at BTC er den »bedste valuta for agenter«, samtidig med at man erkendte, at de fleste agenter måske vælger stablecoins.

Nyere AI-modeller er mindre begejstrede for Bitcoin

Opdateret forskning fra BPI viser, at nyere AI-modeller foretrækker stablecoins endnu mere, mens fiat-valutaer i nogle tilfælde er ved at vinde frem.

I den første version af undersøgelsen, der blev offentliggjort i marts 2026, oplyste BPI, at AI-modellerne valgte stablecoins til betalinger i 53 % af svarene, sammenlignet med 77 % baseret på svar indsamlet den 1.-3. september. Samtidig faldt støtten til BTC som betalingsmiddel fra 36 % til 20 %. Bitcoin mistede også sin position som regningsenhed, mens den fortsat fører an som opsparingsteknologi, om end med en noget mindre margin.

I undersøgelsen fra marts testede BPI 36 AI-modeller. Den seneste undersøgelse testede ni nyere modeller, hvoraf kun Grok 4.6 foretrak bitcoin som det foretrukne valg. BPI bemærkede dog, at de to AI-undersøgelser anvendte forskellige sæt modeller og testindstillinger, så det er uklart, i hvor høj grad de seneste resultater var påvirket af de nyere modeller. Under alle omstændigheder valgte de nyere modeller bitcoin langt sjældnere. Da BPI præsenterede den opdaterede undersøgelse, fremhævede instituttet desuden, at bitcoin stadig vinder i kategorien for opsparingsteknologi.

Stablecoins, stablecoins overalt

I mellemtiden offentliggjorde denne Bitcoin-fortalende tænketank den 16. september et essay af Andrew Bailey, seniordirektør for uddannelse og husfilosof. Han argumenterer for, at »agenter har brug for et digitalt ihændehaveraktiv. Det er bitcoin«, samtidig med at han indrømmer, at en agentøkonomi sandsynligvis har brug for stablecoins. Stablecoins taber over for bitcoin, fordi de har centrale udstedere, og saldi kan indefryses, og adresser kan sættes på sortlisten. Ifølge Bailey gør dette dem til digitale bankindskud, mens BTC er digitale kontanter.

Ser man ud over AI-modellernes svar, ser bitcoin heller ikke stærk ud.

Data fra 402index.io, et register over betalte onlinetjenester, som agenter kan benytte, viser, at Bitcoins L402 kun udgør 0,4 % af de verificerede betalingstjenester, sammenlignet med 98 % for x402. Der er dog forbehold ved disse tal. Coinbases eget register registrerer x402-tjenester automatisk, mens L402 er afhængig af lister fra brugerfællesskabet. Desuden kan Lightning Network køre under Stripes/Tempos Machine Payments Protocol (MPP), så L402-statistikkerne undervurderer, hvor mange tjenester der faktisk accepterer Lightning.

Uanset hvad er forventningen blandt bitcoin-brugere om, at BTC vil dominere den agentbaserede økonomi og kraftigt øge efterspørgslen efter bitcoin, endnu ikke blevet indfriet.

Hvad bliver standardindstillingerne for den digitale økonomi?

I mellemtiden skal bitcoin-brugerne, ud over at skulle modstå de enorme centraliserede markedsføringsmaskiner fra den traditionelle finansverden og kryptoaktører, der argumenterer for stablecoins, også håndtere en række andre strukturelle udfordringer for at gøre deres drøm til virkelighed.

I BPI’s opfølgende undersøgelse førte fiat som regningsenhed for AI-betalinger med 41,4 %, mens bitcoin havde 13,8 %. Derudover er Lightnings omkostningsfordel primært relevant for betalinger under en cent; ifølge data fra Keyrock ligger medianværdien for agentbaserede transaktioner mellem 0,01 og 0,10 dollar. Samtidig udgør stablecoin-gebyrerne på Base og Tempo brøkdele af en cent.

Desuden understøtter x402 endnu ikke Lightning, selvom flere forslag om at tilføje det diskuteres i x402-fondens GitHub-repository. En anden hindring for bitcoin i denne fremvoksende økonomi er, at compliance-bevidste institutionelle aktører stadig foretrækker tilladelsesbaserede systemer.

»Men endnu mere end menneskers vurdering af monetære præferencer og risici vil det være bekvemmeligheden, der driver betalingsvolumenen i agentbaserede systemer. Og bekvemmelighed afhænger i høj grad af standardindstillingerne. Hvad bliver så standardindstillingerne i den digitale økonomi?” spurgte Mat Balez fra Spiral i maj i sit blogindlæg. Han argumenterer for, at uden handling og fortalervirksomhed risikerer mange af disse standardindstillinger at blive til stablecoins.

Stablecoins udvider det gamle system, de skaber ikke et nyt

Generelt set forventer markedet, hvad angår stemningen, allerede, at stablecoins vil dominere den agentiske økonomi, hvilket kan få argumentationen for bitcoin-betalinger til at føles som en tabt sag. Men i takt med at arbejdet skrider frem, kan succeser forbedre stemningen og tilskynde til yderligere udvikling. På markedet følger stemningen også bitcoins kursudvikling, ikke omvendt.

Den agentiske økonomi er stadig meget lille og udgør foreløbig snarere en forlængelse af de nuværende økonomiske og kommercielle systemer end en skabelse af noget strukturelt nyt. Ikke-private, centraliserede og censurresistente stablecoin-betalinger imødekommer blot det nuværende systems behov. Bitcoins Lightning Network er det modsatte og giver mulighed for en ny eller alternativ type økonomi.

Derfor bliver Bitcoin-fortalere muligvis nødt til at løse ikke kun tekniske udfordringer, men også udfordringer vedrørende brugervenlighed, positionering i betalingssystemet, kulturelle og andre udfordringer, der i øjeblikket forhindrer en stærkere anvendelse af BTC i den agentiske økonomi og andre steder.

Den AI-betalingskage, der skal deles, er stadig under bagning

Og disse udfordringer er allerede ved at blive taget op. Bitcoin-værktøjer til AI-agenter er først lige begyndt at dukke op og blive forbedret. For eksempel udgav Lightning Labs Wavelength i alfa-version i juli, hvilket giver udviklere og agenter mulighed for at tilføje BTC-betalinger med egen opbevaring uden at køre Lightning-infrastruktur.

Desuden argumenterede Jesse Shrader, medstifter og CEO for Lightning-løsningsvirksomheden Amboss Technologies, for, at i den agentbaserede økonomi »vil Lightning vinde på skalerbarhed og omkostninger i stor skala, hvilket en ægte maskinøkonomi vil presse til bristepunktet.« Shrader mindede også om, at Lightning ikke kun kan bruge L402, men også x402 eller MPP.

Derudover kunne det få stor indflydelse på bitcoins position, hvis et større AI-laboratorium eller en populær open-source-agent som standard leverede en Lightning-wallet.

Afslutningsvis kan man sige, at selvom Bitcoin tilsyneladende er ved at tabe kampen på mellemlang sigt i den fremvoksende agentbaserede økonomi, rummer den igangværende krig mellem konkurrerende betalingssystemer mange mulige langsigtede scenarier. Derfor er Bitcoins rolle i den fremtid stadig uafklaret.