DraftKings’ administrerende direktør siger, at gevinster på forudsigelsesmarkedet trækker hans egne aktier ned

En aktie, der bevæger sig imod sit eget selskab

Robins blev interviewet af Front Office Sports' chefredaktør Dan Roberts ved mediets Asset Class-arrangement i New York tirsdag og blev spurgt om en artikel i Fortune fra august med overskriften »Eksklusivt: Kriseramte DraftKings tildeler en marketingkontrakt på 30 millioner dollar til medstifter, der for nylig er trådt tilbage.«

»Det var en ren smædekampagne, så selvfølgelig vil de smide det ind der,« svarede han og tilføjede: »Hør her, de kan skrive lige hvad de vil i overskriften. Som du ved, er der ikke meget kontrol med den slags, så jeg ved ikke, hvad de baserer det på – bortset fra at vores aktiekurs er faldet, går jeg ud fra – men selve virksomheden har bestemt ikke problemer. Vi klarer os fremragende.”

I samme samtale beskrev han en uoverensstemmelse, som han siger, han ikke har oplevet i de seks år, virksomheden har været børsnoteret: DraftKings er i gang med at opbygge en forretning inden for forudsigelsesmarkeder, men alligevel bevæger aktierne sig, som om det ikke var tilfældet.

»Aktien bliver ramt hårdt på grund af forudsigelser, og vi kan godt lide forudsigelser, så det er en bizar situation, hvor vi ser en overskrift, der er positiv om forudsigelser, og alle i virksomheden jubler, mens vores aktiekurs falder,« sagde han. »Eller vi ser for eksempel, at den niende appeldomstol afsiger en dom imod forudsigelser, og vi tænker: ’Åh nej’, og så stiger aktien, så der er denne underlige uoverensstemmelse mellem, at vi er glade eller ikke glade over tingene, og at aktien reagerer fuldstændig modsat – hvilket er noget helt nyt.«

Den 28. august, da et panel ved den niende appeldomstol afsagde dom om, at Nevada kunne håndhæve sine spillove over for Kalshi, lukkede DraftKings op med 4,29 % og havde dermed sin stærkeste handelsdag i en måned. Virksomhedens aktier handles til under 25 dollar og er faldet med mere end 50 % siden begyndelsen af 2025. Selskabet opkøbte Railbird for at opnå en føderal licens, har påtaget sig rollen som market maker på konkurrerende handelspladser sammen med Flutter og har en plads i CFTC’s nye rådgivende udvalg ved siden af ledere fra Kalshi og Polymarket.

Robins kommenterede ikke indholdet af Fortune-artiklen, som beskrev en aftale, der gav DraftKings mulighed for at bruge op til 30 millioner dollar over tre år hos HardScope, et marketingbureau for indholdsskabere, der er 100 % ejet af medstifteren Matthew Kalish. Ifølge rapporten blev aftalen underskrevet seks uger før Kalish trådte tilbage som præsident i marts, og HardScope har ret til en provision på op til 14 %. Begge parter oplyste over for Fortune, at aftalen var godkendt af det uafhængige revisionsudvalg, og Kalish sagde, at provisionen var gunstigere end det, virksomheden betaler til andre bureauer.

Fortunes centrale pointe var selskabsledelse. Medlemmerne vælges af en bestyrelse, hvor alle tre medstiftere sidder, og Robins kontrollerer ca. 88 % af stemmerettighederne på aktier, der repræsenterer ca. 2 % af selskabets økonomiske interesse. Jesse Fried, ekspert i virksomhedsledelse ved Harvard Law School, kaldte dette »et stort rødt flag« og sagde, at strukturen betyder, at »en person med kun en ubetydelig økonomisk interesse i virksomheden kan kontrollere den«.

Adspurgt om Kalish, der er blevet en højlydt kritiker af Kalshi, siden han forlod virksomheden, sagde Robins, at han ikke længere har indflydelse på, hvad hans tidligere kollega siger. »Da han arbejdede for os, kunne jeg fortælle ham, hvad han skulle gøre, men det kan jeg ikke længere,« sagde han og tilføjede, at han mener, Kalishs synspunkter stammer fra hans egne erfaringer som vædder. Administrerende direktøren sagde, at han ikke vidste, hvad karakteristikken »i vanskeligheder« byggede på ud over aktiekursen.

Fortunes artikel nævnte et kvartalsunderskud på mere end 67 millioner dollar mod et nettoresultat på næsten 158 millioner dollar året før, en omsætningsnedgang på mere end 4 % trods salgs- og marketingudgifter på over 320 millioner dollar samt et kumulativt underskud på næsten 6,5 milliarder dollar. Den henviste også til selskabets egen årsrapport, hvor der advares om, at konkurrencepresset truer dets forretningsmodel.

Det overordnede billede er et, som branchen har diskuteret hele sæsonen. American Gaming Association forudsagde 29,5 milliarder dollar i lovlige NFL-væddemål i år, hvilket stort set er uændret i forhold til sidste år, og gav forudsigelsesmarkederne skylden for stilstanden – et argument, som DraftKings ikke umiddelbart er enig i, da virksomheden forlod foreningen i november sidste år på grund af dens holdning til netop dette produkt.