Drevet af
Regulation & Legal

Hvorfor Brasiliens centralbank ønsker at klassificere stablecoins som elektroniske betalingsmidler

Under en høring i den brasilianske kongres understregede Fábio Araújo, konsulent i Afdelingen for Regulering af det Finansielle System (Denor), at stablecoins – i modsætning til andre kryptoaktiver – har særlige egenskaber, som ville blive reguleret bedre, hvis de blev klassificeret som monetære instrumenter i stedet for som digitale aktiver.

DEL
Hvorfor Brasiliens centralbank ønsker at klassificere stablecoins som elektroniske betalingsmidler

Hovedpunkter

  • Brasiliens centralbank argumenterede for, at stablecoins er elektroniske penge, hvilket baner vejen for strenge nye regler.
  • Kryptogruppen Abcripto afviste dette synspunkt og advarede om, at klassificeringen vil hæmme den lokale udbredelse af stablecoins.
  • Centralbanken har desuden tilpasset tilsynet med VASP'er til værdipapirreglerne, hvilket truer mindre kryptovirksomheder med lukning.

Brasiliens centralbank presser på for regulering af stablecoins som elektroniske penge

Debatten om stablecoins tager form i Brasilien, og centralbankens holdning giver et indblik i, hvad der kan ske, og hvordan disse værktøjer kan blive behandlet i kommende regulering.

Under en høring tirsdag i Kongressens Udvalg for Økonomisk Udvikling afslørede centralbanken sin holdning og understregede, at stablecoins bør betragtes som elektroniske pengeinstrumenter – en holdning, som størstedelen af kryptobranchen afviser.

Infographic on Brazil's Central Bank's Stance on stablecoin regulation

Fábio Araújo, konsulent for Afdelingen for Regulering af det Finansielle System (Denor), som rådgiver centralbanken om reguleringsspørgsmål, argumenterede for, at stablecoins adskiller sig fra andre aktiver, såsom Bitcoin, og at reguleringen af dem derfor også bør være anderledes.

Araújo hævdede, at digitale aktiver, herunder bitcoin og ether, udgør unikke aktiver og i sig selv tilbyder mekanismer, der garanterer knaphed, overførbarhed og verificerbarhed.

»Med stablecoins er det anderledes… en stablecoin bør betragtes som et aktiv i den virkelige verden, og mere præcist, når den udviser egenskaber, der er forenelige med betalingsmidler, bør den forstås som en form for monetært instrument,« understregede han.

Selvom denne udtalelse ikke er endelig eller afgørende, definerer den centralbankens holdning til emnet, nu hvor Kongressen forbereder sig på at behandle lovforslag 4308/2024, der blev fremsat i 2024 af parlamentsmedlem Aureo Ribeiro for at præcisere reglerne for stablecoins.

Abcripto, den brasilianske sammenslutning for kryptoøkonomi, som omfatter tunge navne i branchen som Binance, Coinbase, Fireblocks, Visa, Tether, OKX og Ripio, har afvist denne klassificering.

Foreningen forklarede, at dette ville medføre lovgivningsmæssige konflikter, der ville påvirke indførelsen af stablecoins i Brasilien på både det institutionelle og det private niveau, og at det ville afkoble Brasilien fra internationale reguleringstendenser og dermed blive en hindring for udbydere af tjenester vedrørende virtuelle aktiver (VASP'er).

Banken har desuden for nylig udstedt en ny resolution, der skærper tilsynet med VASP'er, hvis behandling nu vil blive sidestillet med værdipapirinstitutters, et skridt, der kan føre til konsolidering og tvinge små institutioner til at lukke.

Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.

Tags i denne artikel