Højesteret forhindrer Trump i at afskedige Fed-medlemmet Lisa Cook i en afgørelse med 5 stemmer mod 4, men udvider hans beføjelser

En delt afgørelse for Federal Reserve

Højesteretsformand John Roberts forfattede flertalsudtalelsen, som blev tilsluttet af den konservative dommer Brett Kavanaugh og domstolens tre liberale dommere, Elena Kagan, Sonia Sotomayor og Ketanji Brown Jackson. De fire resterende konservative dommere var uenige. Afgørelsen afviste Trumps anmodning om at suspendere en kendelse fra en lavere instans, der havde blokeret Cooks afskedigelse, mens hun kæmper mod sin afskedigelse i retten.

Trump besluttede at afskedige Cook på grund af beskyldninger om, at hun havde begået realkreditbedrageri, en påstand, hun kategorisk har afvist. Selvom en præsident kan afskedige en Fed-guvernør »af gyldig grund«, fandt domstolen, at regeringen havde udeladt de krævede trin. I dommen blev det fastslået, at præsidenten ikke havde sikret Cook de proceduremæssige beskyttelsesforanstaltninger, som hun var berettiget til i henhold til loven. Roberts understregede centralbankens uafhængighed af politik og skrev:

»Ikke kun selve uafhængigheden, men også indtrykket af uafhængighed er afgørende for Federal Reserves opbygning.«

Afgørelsen var ikke en entydig sejr for Fed’s uafhængighed, da dommerne samtidig stadfæstede andre af Trumps afskedigelser og udvidede hans beføjelser til at afsætte lederne af visse uafhængige agenturer. Det splittede udfald lod Cook beholde sin stilling, men signalerede domstolens vilje til at udvide præsidentens kontrol andre steder i den udøvende magt.

For markederne handler sagen om mere end blot én bestyrelsesmedlem, da Federal Reserve fastsætter de amerikanske rentesatser, og enhver opfattelse af, at en præsident kan omforme dens bestyrelse efter behag, rejser spørgsmål om centralbankens autonomi. Investorer har fulgt striden nøje som en test af, hvor uafhængig pengepolitikken fortsat er af Det Hvide Hus.

Kryptoinvestorer tolker ofte stridighederne om Fed’s uafhængighed som en indikator for, hvor politiseret den amerikanske pengepolitik kan blive, og en svagere, mere politisk centralbank er en del af det langvarige argument for, at bitcoin udgør en sikring mod valutafald.

Vejen til Højesteret

Striden begyndte i 2025, da Trump krævede Cooks afgang, og eskalerede, efter at en distriktsdommer forhindrede Trump i at afskedige hende, da der ikke forelå en gyldig grund. Regeringen indbragte derefter sagen for Højesteret, hvilket førte til opgøret i juni. Bitcoin.com News har fulgt konflikten fra Trumps første skridt mod Cook til Højesterettens afgørelse.

Når det er sagt, sikrer kendelsen med 5 stemmer mod 4 kun, at Cook forbliver på sin post, mens den underliggende retssag fortsætter, hvilket betyder, at den juridiske kamp om, hvorvidt Trump i sidste ende kan afsætte hende, fortsætter i de lavere retsinstanser. Da domstolen allerede har signaleret en bredere fortolkning af præsidentens beføjelser til at afsætte embedsmænd, kan Cook-sagen vise sig at være en snæver undtagelse snarere end et varigt skjold for centralbanken, og spørgsmålet om, hvem der kontrollerer Fed’s bestyrelse, er langt fra afgjort.