Grundlæggeren af Curve opfordrer til sikkerhedsstandarder for DeFi efter KelpDAO-hændelsen

Hovedpunkter:

• Michael Egorov fra Curve Finance har opfordret til branchefælles DeFi-standarder efter de seneste onchain-angreb, der har rettet sig mod centraliserede svage punkter.
• Han opfordrer Ethereum- og Solana-fondene til at fremme koordinering og skabe et mere sikkert branchedesign.
• Haseeb Qureshi fra Dragonfly siger, at fejlene fortsætter, men at standarderne vil stige i takt med, at kapitalen vokser.

DeFi har brug for fælles sikkerhedsstandarder, advarer Curve-grundlægger

En ny bølge af angreb på decentraliseret finansiering giver anledning til fornyede opfordringer til sikkerhedsstandarder på tværs af branchen, da fremtrædende udviklere advarer om, at mange fejl stadig kan undgås.

Michael Egorov, grundlægger af Curve Finance og Yield Basis, sagde, at de seneste hackerangreb har afsløret en tilbagevendende svaghed: afhængighed af centraliserede svagheder inden for angiveligt decentraliserede systemer. Han opfordrede branchen til at skifte fra reaktive løsninger til forebyggende design.

"Alle problemer som dette bør forebygges, før de opstår. Vi bør sandsynligvis gå sammen og udvikle sikkerhedsstandarder for DeFi," sagde Egorov og tilføjede, at kritiske afhængigheder bør distribueres, hvor det er muligt. Hvor centralisering ikke kan elimineres, argumenterede han, bør tilliden fordeles på flere parter og understøttes af klarere best practices.

Hans kommentarer kommer midt i en voksende bekymring over modstandsdygtigheden af DeFi-infrastrukturen, især i takt med at sektoren vokser og tiltrækker institutionel interesse. Mens revisioner af smarte kontrakter er blevet standard, antydede Egorov, at det bredere systemdesign, herunder hvordan eksterne komponenter konfigureres, fortsat er inkonsekvent.

Han opfordrede til en koordineret indsats ledet af de største aktører i økosystemet, herunder Ethereum- og Solana-fondene, for at etablere fælles retningslinjer for opbygning og verifikation af sikre protokoller. Målet ville være at skabe en fælles ramme, som udviklere, revisorer og risikostyrere kan følge.
Alligevel ser ikke alle aktører i branchen de seneste hændelser, såsom KelpDAO-udnyttelsen, som et tegn på strukturel svaghed.

Haseeb Qureshi, managing partner hos venturefirmaet Dragonfly, sagde, at fejl længe har været en del af DeFi's udviklingscyklus. Han pegede på tidligere kriser, herunder Terra-kollapset og tidligere markedsforstyrrelser, som eksempler på, hvordan økosystemet har tilpasset sig over tid.

"DeFi lærer gennem fiaskoer. Det vigtige er, at disse fiaskoer ikke er fatale. Kernen i DeFi er risikovillig og robust," sagde Qureshi og trak paralleller til traditionel finansiering, som udviklede sig gennem bankkriser og markedschok. Han argumenterede for, at selvom tabene kan være betydelige, er de sjældent eksistentielle for systemet som helhed.

Protokoller designes i stigende grad med sikkerhedsforanstaltninger, såsom overkollateralisering og reservebuffere, der hjælper med at absorbere stressbegivenheder. I mange tilfælde kan platforme modstå isolerede fejl uden at udløse en bredere smitteeffekt.

Debatten fremhæver en spænding i hjertet af DeFi's vækst. På den ene side presser udviklere på for højere standarder og større koordinering for at reducere risikoen. På den anden side betragter investorer periodiske forstyrrelser som en del af en naturlig proces med innovation og forfining.

Det står dog klart, at forventningerne er under forandring. I takt med at mere kapital strømmer ind på de decentraliserede markeder, falder tolerancen over for fejl, der kunne have været undgået. Om branchen kan blive enig om disse principper, vil sandsynligvis være afgørende for, hvordan DeFi udvikler sig i de kommende år.