Galaxy Digital står over for Bitgo i retten i forbindelse med en mislykket handel til en værdi af 1,2 milliarder dollar

Bitgos CEO Mike Belshe anfægter Galaxy Digitals ophævelse af fusionen fra 2022 i retten

Sagen går tilbage til maj 2021, da Galaxy Digital Holdings indgik en aftale om at overtage Bitgo Holdings, et firma inden for kryptoopbevaring og -sikkerhed. Dengang blev det betegnet som den største handel i kryptobranchens historie.

Galaxy opsagde aftalen i august 2022. Virksomheden begrundede det med, at Bitgo ikke havde leveret reviderede regnskaber for regnskabsåret 2021 i en form, der opfyldte de kontraktmæssige krav. Nye regnskabsretningslinjer fra den amerikanske børstilsynsmyndighed (SEC) havde kompliceret indberetningen af kryptorelaterede oplysninger, og Galaxy fastholdt, at de havde en klar opsigelsesret uden at skylde noget gebyr.

Bitgo bestred denne holdning. Ifølge Bloomberg vidnede CEO Mike Belshe om, at Bitgo havde leveret den krævede dokumentation, og at Galaxys opsigelseskrav havde påført virksomheden direkte skade. Bitgo kræver mindst de 100 millioner dollars i omvendt opsigelsesgebyr, der er fastsat i fusionsaftalen, og argumenterer for, at det faktiske tab kan overstige dette beløb.

"Dette var utroligt skadeligt," udtalte Belshe ifølge Bloombergs Sabrina Willmer i retten.

Novogratz berørte flere emner under sit vidneudsagn. Han erklærede, at de amerikanske tilsynsmyndigheders undersøgelser ikke var rettet direkte mod Galaxy og ikke havde nogen indflydelse på fusionssagens godkendelsesforløb. Han diskuterede også Galaxys handelsfortjeneste på Luna på næsten 400 millioner dollar og sagde, at disse salg blev foretaget for at reducere risikoen.

Bitgo hævder, at Galaxy undlod at gøre en rimelig indsats for at gennemføre handlen. Selskabet hævder også, at Galaxy tilbageholdt oplysninger om myndighedsundersøgelser, der kunne have påvirket de lovgivningsmæssige godkendelser, herunder potentielle bekymringer fra SEC knyttet til Galaxys aktiviteter. Bitgo hævder, at Galaxy trak sig, efter at handlen blev økonomisk uattraktiv, da kryptomarkederne faldt.

Den juridiske vej har været alt andet end ligetil. Bitgo anlagde sag ved Delaware Chancery Court i 2022. Vicekansler J. Travis Laster afviste sagen i juni 2023 og fastslog, at Galaxy havde en gyldig opsigelsesret, fordi Bitgos regnskaber ikke overholdt aftalens vilkår.

Delaware Supreme Court omstødte denne afgørelse i maj 2024. Dommerne fandt, at fusionsaftalens definition af "regnskaber" var tvetydig, og at begge parter fremførte rimelige fortolkninger. Sagen blev sendt tilbage til underretten.

Sagsbehandlingen er fortsat siden, herunder tvister om bevisførelse. Retssagen for dommer Kathaleen St. Jude McCormick er nu i gang. Der er ikke afsagt nogen endelig dom pr. 23. maj 2026.

Udfaldet afhænger af flere spørgsmål: om Galaxy opfyldte sin kontraktmæssige forpligtelse til at forfølge aftalen i god tro, om Bitgos regnskaber opfyldte aftalens vilkår, og om Galaxy havde en oplysningspligt i forbindelse med myndighedshenvendelser.
Mulige udfald omfatter, at Galaxy betaler opsigelsesgebyret på 100 millioner dollar, en større erstatning, et forlig mellem parterne eller en afgørelse til fordel for Galaxy. Det er retten, ikke en jury, der træffer afgørelsen.

På trods af retssagen har de to virksomheder samarbejdet om andre initiativer, herunder staking. Denne detalje har dog ikke bidraget væsentligt til at løse den centrale uenighed om, hvad der skete med en af kryptomarkedets største foreslåede handler.

Sagen er anlagt under C.A. nr. 2022-0808 ved Delaware Chancery Court.