Kalshi udstedte mandag sin første permanente udelukkelse, hvor den tidligere amerikanske kongresmedlem George Santos blev udelukket og idømt en bøde på 71.356 dollar for handel i forbindelse med hans egen deltagelse i State of the Union-talen. Børsen begrundede afgørelsen med, at han ikke havde samarbejdet i forbindelse med dens undersøgelse – en konklusion, som børsens egen meddelelse aldrig underbygger, og som CFTC modsagde i juli.
»Et useriøst firma«: Santos svarer igen på Kalshis livstidsforbud
SKREVET AF
DEL
Vigtigste konklusioner
- Kalshi udelukkede George Santos permanent og pålagde ham en bøde på 71.356 dollars med virkning fra den 28. august.
- CFTC's kendelse fra juli anerkendte formelt Santos' samarbejde i undersøgelsen.
- Fire andre blev udelukket i tre år hver; Kalshi siger, at de samarbejdede.
Uenigheder og skænderier på sociale medier
Kalshis compliance-afdeling har permanent udelukket George Santos fra direkte eller indirekte adgang til platformen og pålagt ham en bøde på 71.356 dollars. I meddelelsen nævnes seks regelbrud, og det fastslås, at han har opnået en fortjeneste på 17.839,57 dollars.
Det er den første livstidsudelukkelse i virksomhedens historie, rapporterede Wall Street Journal på baggrund af en udtalelse fra en talskvinde for Kalshi. En repræsentant oplyste over for NOTUS via e-mail, at Santos havde »unddraget sig drøftelser« med compliance-afdelingen, og at han kan appellere både udelukkelsen og bøden til Commodity Futures Trading Commission.
Den føderale tilsynsmyndighed nåede frem til den modsatte konklusion. I sin afgørelse af 31. juli, som Santos indgik forlig om med en bøde på 35.069,98 dollar og en treårig handelsforbud, fastslår kommissionen, at den anerkender hans samarbejde i den underliggende undersøgelse, og at dette bidrog til en hurtig løsning af sagen. Den samme kendelse pålægger ham at samarbejde med kommissionen, enhver anden statslig myndighed og enhver selvregulerende organisation. Denne kategori omfatter også Kalshi som et udpeget kontraktmarked.
Santos afviste afgørelsen offentligt og kaldte Kalshi for et useriøst firma på X, der overtræder sine egne meddelelser og frister, og sagde, at det havde givet ham en 30-dages varsel den 7. august, inden straffen blev bekendtgjort (varslet trådte i kraft 21 dage efter denne dato). Han skrev desuden: »Hej @Kalshi, tak for den livslange udelukkelse fra jeres spilplatform«, og tilføjede: »Lad os se, hvor længe I er her endnu.« Den tidligere kongresmedlem svarede ikke på en anmodning om en kommentar fra Associated Press vedrørende udelukkelsen.
Konstateringen om samarbejde fremgår ingen steder i afsnittet om konklusioner i Santos’ meddelelse. De to dokumenter er også uenige om, hvornår handlen begyndte. Kalshi placerer den mellem den 2. og den 25. februar. CFTC’s kendelse fastslår, at Santos åbnede sin konto den 11. februar med 1.000 dollar og foretog sin første handel dagen efter, hvor han akkumulerede 30.874 »Ja«-kontrakter, før han vendte om til 23.855 »Nej«-kontrakter. Ni dage af Kalshis tidsramme ligger før kontoens oprettelse.
Da Santos i marts diskuterede kontroversen i sin podcast, sagde han, at nogle mennesker tabte penge, mens andre tjente uventede penge, og at det viste, hvor skrøbelige disse markeder er. Kalshi havde sat sandsynligheden for hans deltagelse til tæt på 75 % på tærsklen til talen, inden han udeblev.
Forudsigelsesmarkedet idømte desuden Stephen Cloobeck en treårig udelukkelse og en bøde på 31.770 dollar for kontrakter til en værdi af ca. 10.000 dollar i forbindelse med hans afbrudte guvernørkampagne i Californien, og Ben Midgley, der blev idømt en bøde på 5.434,30 dollar for kontrakter på under 1.000 dollar i forbindelse med hans primærvalgkampagne i Maine. I begge meddelelser fremgår det udtrykkeligt, at den pågældende handler samarbejdede. Laurie Buckhout, den republikanske kandidat i North Carolinas 1. distrikt, fik en treårig udelukkelse og en bøde på ca. 2.589 dollar. Hver af dem blev sigtet i henhold til en enkelt regel, der forbyder handel for enhver, der kan påvirke udfaldet af en kontrakt.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
