Den 3. juli udsendte ESMA en erklæring, hvor man advarede om, at visse begivenhedskontrakter, der ligner binære optioner, kan falde ind under den gældende derivatlovgivning. Tilsynsmyndigheden understregede, at virksomheder, der tilbyder disse instrumenter, bør vurdere, om disse kontrakter falder ind under denne klassificering, for at overholde lovkravene.
ESMA advarer om, at platforme for forudsigelsesmarkeder kan blive underlagt strenge EU-finansielle regler
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- ESMA advarede om, at forudsigelseskontrakter kan fungere som binære optioner, hvilket tvinger platforme til at søge godkendelse i henhold til MiFID II.
- Tilsynsmyndighederne erklærede, at betegnelserne på begivenhedskontrakterne er irrelevante, og at de derfor er underlagt nationale regler om markedsbeskyttelse.
- Europæiske juraeksperter opfordrede virksomhederne til at analysere produkterne i hvert enkelt tilfælde for at sikre overholdelse af lovgivningen.
Europa retter blikket mod begivenhedsmarkeder, der ligner binære optioner
Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA), Europas vigtigste tilsynsmyndighed for finansielle markeder, har udsendt en erklæring, der advarer om anvendelsen af de nuværende lovgivningsmæssige rammer på visse kontrakter, der tilbydes på forudsigelsesmarkeder.
Den 3. juli understregede ESMA, at visse kontrakter, der udbydes på forudsigelsesmarkedsplatforme såsom Polymarket og Kalshi, kan falde ind under MiFID II-tilsyn (direktivet om markeder for finansielle instrumenter II), da de kan ligne binære optioner.
Tilsynsmyndigheden fastslog, at »kun begivenhedskontrakter med et begivenhedsspørgsmål relateret til et underliggende aktiv, der er nævnt i afsnit C, punkt 4 til 10, i bilag I til MiFID II, klassificeres som finansielle instrumenter«, hvilket omfatter optioner, futures, swaps og derivatkontrakter relateret til forskellige emner.
ESMA erklærede, at begivenhedskontrakter, der kvalificerer sig som finansielle instrumenter, »er derivater og falder ind under anvendelsesområdet for de midlertidige produktindgribelsesforanstaltninger vedrørende binære optioner« og er underlagt de markedsbeskyttelsesforanstaltninger, der er fastlagt af de nationale kompetente myndigheder (NCA’er) i hver af deres jurisdiktioner.
Den betegnelse eller de kvalifikationer, der gives disse derivater som begivenhedskontrakter, er »irrelevante«, hævdede ESMA, og de virksomheder, der tilbyder dem, bør foretage en grundig vurdering af disse tilbud og overholde gældende lovkrav, herunder at indhente tilladelse til deres distribution, selvom denne er begrænset til ikke-privatkunder.
»I nogle tilfælde kan en investor modtage en ’kupon’ eller ’belønning’, der repræsenterer den rente, der er optjent på de indbetalte midler. Eksistensen af en sådan ’kupon’ eller ’belønning’ ændrer ikke den binære karakter af selve begivenhedskontrakten,« konkluderede ESMA.
Cris Carrascosa, administrerende direktør for det europæiske advokatfirma ATH21, fremhævede, at udtalelsen ikke bremser innovationen, men snarere minder virksomhederne om rækkevidden af den gældende regulering. »Den virkelige udfordring for virksomhederne ligger i den indledende analyse – hvor man fra sag til sag ser på produktets faktiske egenskaber frem for dets betegnelse,« vurderede hun.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
