Berachain-medstifter afviser påstande om Brevan Howard-refusionsret, kalder historien 'ukorrekt'

Forklaring på refusionsret

Berachain, det bjørne-tema blockchain-projekt, der sikrede en venturekapitalrejse på $142 millioner til en tokenværdi på $1,5 milliarder, er involveret i kontrovers efter dokumenter afslørede, at medinvestor, Brevan Howard Digitals Nova-fond, blev tildelt en refusionsret på deres Series B investering. Projektets anonyme medstifter, Smokey the Bera, har siden udgivet en lang erklæring via X, hvor han kraftigt benægter historien som “unøjagtig og ufuldstændig,” og hævder, at klausulen var nødvendig for investorens compliance og ikke for at beskytte mod tab efter lanceringen.

Ifølge en rapport fra Unchained, viste dokumenterne, at Nova-fonden blev tildelt retten til at hente sin hovedinvestering tilbage i op til et år efter token genererende begivenhed (TGE) den 6. februar 2025. Smokey the Bera, der undskyldte for forsinkelsen af hans svar, anklagede artiklen for at være “samlet med direkte input fra nogle onde tro aktører, nemlig nogle meget specifikke utilfredse tidligere teammedlemmer.”

Berachains medstifter adresserede specifikt naturen af refusionsretten og sagde, at Novas compliance-team krævede en bestemmelse for at beskytte mod et scenario, hvor Berachain ikke formåede at TGE og blive noteret. Han forklarede, at et sidebrev forpligtede Nova til “yderligere kommercielle arrangementer, inklusive en aftale om at sørge for likviditet på netværket, hvilket kun var muligt ved lancering.”

Smokey insisterede på, at Nova stadig er en af de største tokenholdere i Berachain, fungerer som en likviditetsudbyder og besidder både låste BERA fra Series B og flydende BERA købt på åbne markeder. Han sagde, at Nova har “øget deres BERA-eksponering over tid.” Han benægtede også klart påstandene om, at andre købere blev udstedt mest-begunstigede-nation (MFN) klausuler i Series B.

Operationelle udfordringer og ‘Revenge Arc’

Refusionsklausulen forbliver dog kontroversiel, idet fire unavngivne kryptofokuserede advokater, der blev citeret i Unchained-rapporten, betegner termen som meget usædvanlig. BERA-tokenet handles i øjeblikket nær $1,02, en tredjedel af den $3 pris, hvor Nova Digital investerede. Ifølge rapporten giver dette fonden et stærkt økonomisk incitament til at udøve retten inden fristen i februar 2026.

I mellemtiden erkendte medstifteren den negative mediecirkulation og presset på fællesskabet, men bekræftede projektets engagement.

“Folk elsker en mulighed for at nedgøre Berachain… I en perfekt verden kunne jeg tale endnu mere eksplicit om nogle af de nævnte emner, men jeg har også en forpligtelse til at respektere fortrolighed og compliance-restriktioner, som vi er ansvarlige over for, med vores tokenholderes bedste interesser for øje.”

På trods af igangværende operationelle udfordringer – herunder $367 millioner i nettoudstrømninger, et kort netværkstop i begyndelsen af november, og rapporter om fællesskabsnedgang – gentog Smokey projektets trods: “Revenge arc fortsætter, selvom vi tager nogle slag.” Dette understøttes af den nylige meddelelse om et nyt Digital Asset Treasury-selskab, som sikrede $110 millioner i finansiering fra store investorer som Polychain og Kraken for at købe BERA.

FAQ ❓

• Hvad udløste Berachain-kontroversen? Dokumenter afslørede, at Nova-fonden havde en refusionsret på sin $142M Series B-investering.
• Hvordan reagerede Berachain? Medstifter Smokey benægtede påstandene og sagde, at klausulen var til compliance, ikke tab.
• Hvorfor er klausulen kontroversiel? Advokater kaldte den meget usædvanlig, især da BERA handles langt under Novas indgangspris.
• Hvad er næste skridt for Berachain? På trods af $367M udstrømninger og netværksproblemer lover teamet modstandsdygtighed med ny $110M støtte.