200 BTC overføres fra en navngiven tegnebog, mens to advokater ligger i strid om »Noah Doe«-bitcoin-sagen til en værdi af 293B $

Sagen, ABC Company, XYZ Company og Noah Doe mod John Does 1-39.069, drejer sig om ejerskabet til tusindvis af inaktive tegnebogsadresser, der tilsammen rummer anslået 3,8 millioner BTC til en værdi af ca. 293 milliarder dollar. Sagsøgerne hævder, at tegnebøgerne var forladte og kan kræves tilbage i henhold til New Yorks lovgivning om glemte ejendele.

Den juridiske teori har vakt opmærksomhed blandt advokater, bitcoin-fortalere og blockchain-analytikere på grund af kravets hidtil usete omfang og dets potentielle konsekvenser for digitalt ejede aktiver, der opbevares i egen forvaring.

Sagsøgerne søger at genoptage sagen

Den 18. juni indgav advokat David D. Lin, der repræsenterer sagsøgerne, en erklæring, hvori han anmodede retten om at ophæve eller ændre et udsættelsesbeslutning, der blev afsagt den 4. juni af dommer Kathy J. King. Udsættelsen standsede retssagen i afventning af en høring om Cohens anmodning om at deltage som amicus curiae, dvs. som »rettens ven«.

Lin argumenterede for, at udsættelsen var unødvendig, og at sagsøgte bør pålægges at besvare den ændrede klageskrivelse inden for de normale frister. Han fastholdt, at den foreslåede amicus curiae ikke havde ret til at søge et så vidtgående retsmiddel, og hævdede, at sagen bør fortsætte, mens retten overvejer, om Cohens deltagelse skal tillades.

Ifølge Lin har ingen af de sagsøgte givet sig til kende, antaget en advokat eller på anden måde deltaget i retssagen, og sagsøgerne hævder, at sagen bør fortsætte uden yderligere forsinkelse.

Cohen gør modstand

Cohen svarede den 19. juni med en 11-siders erklæring, hvori han opfordrede retten til at opretholde udsættelsen.

Han argumenterede for, at en ophævelse af udsættelsen reelt ville genoptage vejen mod en udeblivelsesdom, der involverer titusinder af tegnebogsindehavere, som angiveligt ikke har modtaget nogen meningsfuld underretning om retssagen og sandsynligvis ikke vil møde op i retten.

»Udsættelsen er rettens kendelse, ikke min,« skrev Cohen og afviste påstande om, at udsættelsen udelukkende skyldtes en anmodning fra en ikke-part. Cohen argumenterede desuden for, at sagsøgerne ikke havde påvist nogen væsentlig ændring i omstændighederne, der kunne begrunde en omstødelse af rettens tidligere afgørelse.

Fokus flyttes til onchain-aktivitet

Et af de mest bemærkelsesværdige afsnit i Cohens indlæg drejer sig om blockchain-beviser, der synes at være i strid med påstandene om, at de pågældende tegnebøger er forladte.

»Bitcoin-blockchain er imidlertid en offentlig hovedbog,« skrev Cohen. »Hver eneste transaktion, der nogensinde er registreret på den, er permanent og gennemsigtigt tilgængelig for enhver til gennemsyn.«

Han argumenterede for, at hvis de tegnebogsadresser, der er identificeret i retssagen, har vist udgående aktivitet, bliver den underliggende antagelse om, at de private nøgler er gået tabt, stadig sværere at opretholde.

Dette argument fik yderligere opbakning fra en ny blockchain-analyse.

Galaxy Research påpeger bevægelser af Bitcoin for milliarder

Alex Thorn, chef for den virksomhedsomspændende forskning hos Galaxy Research, afslørede, at snesevis af adresser, der er nævnt i retssagen, har flyttet midler, siden sagen begyndte.

"Vi har tjekket blockchainen… siden sagsanlægget blev indgivet, har 52 af de nævnte adresser flyttet 34.335 BTC på blockchainen (~2,48 mia. $)… 29 af dem har flyttet 12.302 BTC alene siden de blev 'forkyndt'… Disse adresser er ikke forladte," skrev Thorn på X.

Tallene udvider i betydelig grad de tidligere eksempler, som Galaxy Research har fremhævet, herunder en overførsel den 6. juni på 47,26 BTC fra en tegnebog, der har været inaktiv siden 2011, og en separat indløsning af Casascius-mønter på 25 BTC.

Dataene kan blive en vigtig faktor, når retten vurderer, om inaktivitet i sig selv er tilstrækkeligt bevis for, at midlerne er opgivet.

Samtidig, den 19. juni 2026, overførte en tegnebog fra 2012 199,216 BTC fra en adresse, der er nævnt i Noah Doe-sagen. Bitcoin.com News kan bekræfte, at on-chain-udgiften blev identificeret som tegnebog nummer 1504.

Spørgsmål om forkyndelse og retfærdig rettergang

Cohen gav også udtryk for fornyet bekymring vedrørende forkyndelse af stævningen.

Sagen er i høj grad afhængig af OP_RETURN-meddelelser indlejret i bitcoin-transaktioner og offentlige meddelelser, der har til formål at gøre tegnebogsindehavere opmærksomme på retssagen. Cohen argumenterede for, at de fleste tegnebogsprogrammer ikke viser sådanne data tydeligt, og at transaktioner på støvstørrelse, der indeholder juridiske meddelelser, kan ligne spam eller forsøg på adresseforfalskning.

Han beskrev metoden som en »udsendelse ud i tomrummet« og argumenterede for, at mange af de berørte tegnebogsindehavere ville have ringe praktisk chance for at opdage meddelelserne.

I sagsanlægget stilles der også spørgsmålstegn ved, om pseudonyme sagsøgere bør fortsætte med at optræde under navne som Noah Doe, ABC Company og XYZ Company i betragtning af omfanget af de involverede aktiver.

»Jeg anmoder også retten om at afsløre identiteten bag 'Noah Doe'«, skrev Cohen på X i et svar på Thorns tråd.

Hvad sker der nu?

Tvisten går nu mod en høring, der er berammet til den 14. juli, hvor retten forventes at behandle Cohens anmodning om amicus-deltagelse samt bredere spørgsmål vedrørende udsættelsen.

På spil står flere afgørende spørgsmål, der kan forme sagens fremtid, herunder om inaktive bitcoin kan behandles som efterladt ejendom, om domstolene i New York har jurisdiktion over tusindvis af globalt spredte tegnebogsindehavere, og om blockchain-baserede meddelelser opfylder forfatningsmæssige standarder for retfærdig rettergang.

For bitcoin-investorer og fortalere for selvopbevaring er sagen blevet en nøje overvåget test af, hvordan traditionel ejendomsret krydser med decentraliserede digitale aktiver. Det stigende antal navngivne tegnebøger, der viser tegn på aktivitet, kan tilføje endnu et lag af kompleksitet.