Soudce, který v kauze Ripple rozhodl, že XRP není cenným papírem, způsobil společnosti Kalshi v New Yorku „velkou, opravdu velkou ztrátu“

Další významné rozhodnutí soudkyně Torresové

Americká okresní soudkyně Analisa Torres zamítla žádost burzy predikčních trhů Kalshi o předběžné opatření proti newyorským regulátorům hazardních her, informovala novinářka Eleanor Terrett z Crypto in America. Torresová shledala, že newyorské zákony o hazardních hrách, jak jsou aplikovány na smlouvy společnosti Kalshi týkající se sportovních událostí, nejsou v rozporu se zákonem o komoditních burzách (Commodity Exchange Act, CEA), federálním zákonem, na který se společnost Kalshi odvolávala u soudů po celé zemi.

Díky tomuto zamítnutí může případ postoupit do fáze návrhu na zamítnutí žaloby, čímž burza přichází o právní ochranu, kterou získala v několika jiných státech. Právník specializující se na hazardní hry Daniel Wallach výsledek popsal bez obalu a označil jej za „velkou, opravdu velkou porážku“. Dodal, že toto rozhodnutí by mohlo mít dopad na další probíhající případy společnosti Kalshi, včetně těch v Connecticutu.

Soudce v kauze Ripple se zabývá predikčními trhy

Torres dříve předsedal dlouhodobému soudnímu sporu mezi americkou Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) proti společnosti Ripple a v roce 2023 vydala přelomové rozhodnutí, že prodej XRP na burzách nepředstavuje transakce s cennými papíry – tento rámec se odrážel v politice USA, dokud regulační orgány letos v březnu formálně neuznaly status XRP jako necenného papíru v přelomových pravidlech pro kryptoměny.

Její nejnovější rozhodnutí se týká případu KalshiEX LLC v. Williams, který společnost Kalshi podala u Jižního okresního soudu v New Yorku dne 27. října 2025. Burza zažalovala stát New York několik dní poté, co mu státní Komise pro hazardní hry zaslala příkaz k zastavení činnosti, v němž požadovala, aby přestala nabízet Newyorčanům smlouvy na sportovní události bez licence na sportovní sázky.

Společnost Kalshi argumentovala, že její smlouvy se obchodují na federálně určené burze, nad kterou dohlíží výlučně Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC), čímž se nacházejí mimo dosah státních regulačních orgánů. Stát New York souhlasil, že nebude příkaz vymáhat, dokud nebude rozhodnuto o návrhu na vydání předběžného opatření.

Torres nebyl přesvědčen, že federální právo v této fázi nahrazuje státní předpisy o hazardních hrách. Tento závěr případ neukončuje a společnost Kalshi může stále uspět ve věci samé nebo se odvolat. Odebírá však burze prozatímní ochranu a přináší státním regulačním orgánům jejich dosud nejvýznamnější soudní vítězství u Druhého odvolacího soudu.

Prohlubující se rozpor mezi soudy

Toto rozhodnutí prohlubuje rozkol mezi federálními soudy, vzhledem k tomu, že v dubnu Třetí okruh potvrdil předběžné opatření, které brání regulačním orgánům v New Jersey v uplatňování státního zákona o hazardních hrách vůči společnosti Kalshi, přičemž odvolací soud odůvodnil, že pravomoc CFTC nad smlouvami o událostech obchodovanými na burze je pravděpodobně výlučná. Maryland naproti tomu zamítl obdobnou žádost společnosti Kalshi a Torres nyní přidal New York k státům, kde argumenty o přednosti federálního práva selhaly.

Společnost Kalshi v červnu zaznamenala rekordní objem obchodů ve výši 31 miliard dolarů, poháněný boomem sázek na mistrovství světa ve fotbale, a to i přesto, že stále více států přistupuje k postihu nelicencovaných sportovních sázek jako k trestnému činu. Sektor predikčních trhů jako celek v dubnu zvýšil měsíční objem sázek na 8,6 miliardy dolarů, přičemž společnost Kalshi předstihla svého rivala Polymarket a obsadila první místo.