Objem kryptoměnových transakcí v regionu Blízkého východu a severní Afriky prudce vzrostl z přibližně 100 miliard dolarů v roce 2022 na odhadovaných 350 miliard dolarů v letech 2025–2026. Tento růst je stále více spojen se dvěma faktory: regulovaným přijetím kryptoměn v zemích Perského zálivu a poptávkou po bitcoinech a stablecoinech v obdobích válek, inflace a měnových turbulencí.
Bitcoin posiluje v regionu MENA, objem obchodů s kryptoměnami se ztrojnásobil na 350 miliard dolarů
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní závěry
- Objem kryptoměnových transakcí v regionu MENA vzrostl ze 100 miliard dolarů v roce 2022 na přibližně 350 miliard dolarů v letech 2025–2026, přičemž hlavními tahouny jsou Turecko a Spojené arabské emiráty.
- Bitcoin a stablecoiny si získávají pozici jako zajištění proti válce, inflaci a oslabení měny.
- Regulace v zemích Perského zálivu a poptávka vyvolaná krizemi by mohly region MENA dále rozdělit na dva odlišné kryptotrhy.
Turecko vede kryptotrh v regionu MENA s objemem 200 mld. USD, zatímco se rozšiřuje využívání bitcoinu
Aktivita v oblasti kryptoměn na Blízkém východě a v severní Africe (MENA) se za pouhých několik let více než ztrojnásobila, čímž se geopolitická nestabilita stala nečekanou zkouškou role bitcoinu jako finančního zajištění.
Roční objem transakcí v blockchainu v regionu MENA vzrostl podle Bitcoin Policy Institute z přibližně 100 miliard dolarů v roce 2022 na odhadovaných 350 miliard dolarů v letech 2025–2026.
Turecko zůstává největším trhem v regionu s ročním objemem transakcí blížícím se 200 miliardám dolarů. Spojené arabské emiráty v roce 2025 zpracovaly transakce v hodnotě přibližně 150 miliard dolarů, zatímco Saúdská Arábie zaznamenala nejrychlejší meziroční růst ve výši 154 %. Následoval Katar s 120 %.
Tato čísla jsou významná, protože expanzi kryptoměn v tomto regionu již neřídí pouze jeden typ uživatelů. V bohatších státech Perského zálivu urychlují přijetí kryptoměn regulace a zapojení institucí. V ekonomikách čelících sankcím, konfliktům nebo oslabení měny se k zachování hodnoty stále častěji využívají bitcoiny a stabilní kryptoměny kryté dolarem.
Íránský konflikt prověřil narativ o bitcoinu jako bezpečném útočišti
Konflikt mezi Izraelem a Íránem ukázal, že bitcoin se neprojevuje jako tradiční bezpečné útočiště okamžitě. Po prvních izraelských útocích v červnu 2025 ztratil celkový trh s kryptoměnami během několika hodin asi 3,7 %. Bitcoin klesl zhruba o 2,3 %, zatímco ether ztratil 7,5 %, protože investoři omezovali riziko. Reakce trhu se však s pokračujícím konfliktem změnila.
Kapitál se přesunul z rizikovějších altcoinů do bitcoinu, čímž se dominance BTC zvýšila na 64,8 %, což byla v té době nejvyšší úroveň. Tento trend je důležitý. Místo toho, aby investoři kryptoměny zcela opustili, přesunula se větší část kapitálu do bitcoinu, protože rostly obavy ohledně cen ropy, inflace a Hormuzského průlivu.
To poukázalo na operační odolnost digitálních aktiv během regionálního konfliktu, kdy kryptoměnové burzy pokračovaly v provozu i v době, kdy byly uzavřeny tradiční akciové burzy.
V regionu MENA se vynořují dva odlišné kryptotrhy
Region MENA se stále více rozděluje na dva odlišné scénáře přijetí kryptoměn.
V Egyptě, Turecku, Libanonu a Íránu podnítila slabost měny poptávku po bitcoinech a stablecoinech vázaných na americký dolar. Peer-to-peer obchodování s bitcoiny v Egyptě vzrostlo o více než 300 % v návaznosti na postupné devalvace egyptské libry.
Země Perského zálivu se ubírají jinou cestou.
Spojené arabské emiráty, Bahrajn, Saúdská Arábie a Katar budují regulované trhy s digitálními aktivy v rámci širších programů ekonomické diverzifikace. Ve Spojených arabských emirátech tvoří bitcoin přibližně 38 % obchodní aktivity s kryptoměnami, před etherem s 22 %, zatímco stablecoiny kryté americkým dolarem představují zhruba 30 %.
Závěr je stále těžší ignorovat: geopolitické otřesy mohou bitcoinu zpočátku sice uškodit, ale v regionu MENA zároveň posilují argumenty ve prospěch kryptoměn jako přenositelné a nepřetržitě obchodované finanční infrastruktury.
Pro investory, kteří čelí válce, inflaci nebo měnovému riziku, se tento rozdíl stává více než jen teoretickým.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
