Boti byli falešní: Komise SEC podala žalobu na zakladatele společnosti Privvy kvůli kryptoměnovému podvodu v hodnotě 12,3 milionu dolarů

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Hlavní body:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">SEC tvrdí, že Nathan Fuller v letech 2022 až 2024 získal od přibližně 150 investorů 12,3 milionu dolarů pomocí falešných obchodních botů využívajících umělou inteligenci. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Pouze asi 380 000 dolarů, tedy 3 % z těchto peněz, bylo skutečně použito na nákup kryptoměn, zatímco 6,2 milionu dolarů bylo údajně zpronevěřeno. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Tento případ se přidává k vlně represivních opatření z roku 2026 zaměřených na kryptoměnové podvody s tematikou umělé inteligence a mohl by skončit vrácením získaných prostředků.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Operace „kryptoarbitráže“ postavená na lži

Podle žaloby podané 29. května obvinila Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) Nathana Fullera z provozování tohoto schématu prostřednictvím společnosti Privvy Investments LLC a pod fiktivními názvy Privvy Investments a Gateway Digital Investments. Od října 2022 do poloviny roku 2024 Fuller údajně prodával pasivní podíly ve společném podniku v rámci toho, co popisoval jako operaci kryptoměnové arbitráže poháněnou proprietárními obchodními roboty využívajícími umělou inteligenci (AI).

Fuller investorům tvrdil, že tyto boty dokážou nepřetržitě sledovat kryptotrhy, provádět vysokofrekvenční arbitrážní obchody a omezovat ztráty pomocí stop-loss kódu. Součástí prezentace byly lákavé sliby výnosů v rozmezí 40 % až 50 % během 30 až 45 dnů (a v některých případech více než 100 % za méně než měsíc). Ve skutečnosti však podle SEC nebyly tyto boty ani umělou inteligencí, ani funkčním obchodním softwarem.

Popis peněžních toků ze strany regulátora je neúprosný. Z 12,3 milionu dolarů, které Fuller získal od přibližně 150 investorů, bylo na nákup kryptoměn použito pouze asi 380 000 dolarů (přibližně 3 %), přičemž tyto obchody byly provedeny bez inzerovaných botů a nevytvořily žádný zisk. Zbytek byl podle tvrzení SEC odkloněn.

Kam peníze skutečně směřovaly

Fuller je obviněn ze zpronevěry nejméně 6,2 milionu dolarů pro osobní potřebu, včetně koupě domu a výdajů na hazard, cestování a vozidla. Dalších 5,5 milionu dolarů údajně směřovalo na platby podobné Ponziho schématu, kdy se nové vklady investorů používaly k výplatám dřívějším podporovatelům, což je klasický mechanismus, který udržuje takové schémata při životě, dokud nové peníze nevyschnou.

Když investoři začali žádat o výběr prostředků, SEC uvádí, že Fuller se ještě více uchýlil k podvodům. Údajně vyhotovil zfalšované výpisy z účtů vykazující fiktivní zisky, odkazoval na neexistující subjekty a dokonce použil umělou inteligenci k vygenerování dopisu

od údajné auditorské firmy, v němž se tvrdilo, že účty investorů jsou předmětem přezkumu a budou později zlikvidovány do svěřenského fondu.

Tento případ zapadá do širšího vzorce, na který regulátoři v roce 2026 opakovaně upozorňovali, jelikož podvodníci začali na staromódní investiční podvody nalepovat módní značku „AI“. V loňském roce Bitcoin.com News informoval o tom, že SEC se zaměřila na údajného krále obchodování s AI, který stál za globálním Ponziho schématem v hodnotě 198 milionů dolarů. Předtím tento regulační orgán obvinil čtyři osoby z globálního kryptoměnového Ponziho schématu v hodnotě 295 milionů dolarů, které oklamalo více než 100 000 investorů.

V tomto kontextu je stížnost na společnost Privvy z hlediska finanční hodnoty relativně malá, ale symbolizuje úhel pohledu na umělou inteligenci, který nyní vyšetřovatelé podrobně zkoumají.

Co obvinění znamenají

SEC obvinila Fullera z porušení ustanovení federálních zákonů o cenných papírech týkajících se registrace a boje proti podvodům. Usiluje o trvalé soudní příkazy, které by mu zabránily v budoucích porušeních, o vrácení neoprávněně získaných výnosů včetně úroků a o uložení civilních sankcí. Takové případy mohou probíhat souběžně s trestním vyšetřováním, i když samotná žaloba je občanskoprávním řízením.

Pro investory je tento případ připomínkou, že sliby garantovaných dvouciferných měsíčních výnosů, zejména pokud jsou zabaleny do nejasných odkazů na proprietární algoritmy, patří i nadále k nejspolehlivějším varovným signálům ve finančnictví. Označení „AI trading bot“ se stalo oblíbenou rekvizitou právě proto, že je pro drobné investory obtížné ověřit a snadno se dá obalit technickým žargonem.

Záležitost nyní prochází federálním soudním systémem, kde bude mít Fuller příležitost reagovat na obvinění. Pokud SEC zvítězí, nápravná opatření by mohla zahrnovat vrácení peněz podvedeným investorům, ačkoli v Ponziho případech jsou zpětně získané prostředky často jen zlomkem ztrát, jakmile jsou prostředky již utraceny.