TRM Labs-এর সর্বশেষ প্রতিবেদন ইউরোপে MiCA-এর পূর্ণ বাস্তবায়নের প্রভাব তুলে ধরেছে, বিদ্যমান নিয়ন্ত্রক ‘প্যাচওয়ার্ক’কে আরও কঠোর করেছে। প্রি-MiCA ক্রিপ্টো সেবা প্রদানকারীদের মধ্যে মাত্র এক-পঞ্চমাংশ পরিচালনার অনুমোদন পেয়েছে, যার মধ্যে সর্বাধিক সংখ্যা এসেছে সেইসব বিচারব্যবস্থা থেকে যারা শুরুতেই লাইসেন্সিং সক্ষমতা গড়ে তুলেছিল।
TRM Labs প্রকাশ করেছে যে MiCA ইউরোপীয় ক্রিপ্টো ফার্মগুলোর ৮০% বাজার থেকে বাদ দিয়েছে
লেখক
শেয়ার
Key Takeaways
- MiCA ইইউ ক্রিপ্টো বাজারকে একীভূত করেছে, বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানের মাত্র প্রায় ২০% অনুমোদন পেয়েছে।
- নিয়মগুলো সফলভাবে উচ্চ-ঝুঁকির কোম্পানিগুলোকে আলাদা করেছে, নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত সত্তাগুলোর প্রতি ইউরোপীয় এক্সপোজার কমিয়েছে।
- স্টেবলকয়েন অ্যাক্সেসের ওপর এর নেতিবাচক প্রভাব মোকাবিলায় ইইউ MiCA কাঠামোর পূর্ণাঙ্গ সংশোধনের পরিকল্পনা করছে।
TRM Labs-এর রিপোর্ট ইউরোপে MiCA-এর ব্যাপক প্রভাবের প্রমাণ দেয়
ইউরোপে Markets in Crypto Assets (MiCA) প্রবিধানের অধীনে নির্ধারিত গ্র্যান্ডফাদারিং সময়কাল শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে, ইউরোপীয় ক্রিপ্টো শিল্প এক নতুন সংহতকরণ পর্যায়ে প্রবেশ করেছে; বিদ্যমান ক্রিপ্টো অ্যাসেট সার্ভিস প্রোভাইডার (CASPs) প্রেক্ষাপটে পরিবর্তন এসেছে, যা ডিজিটাল অ্যাসেটসের পরিসরকে রূপান্তরিত করেছে।
সাম্প্রতিক এক প্রতিবেদনে TRM Labs জানিয়েছে যে MiCA ইউরোপীয় CASP ইকোসিস্টেমকে সরলীকরণ ও সংহত করতে ভূমিকা রেখেছে, যেখানে প্রি-MiCA ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের মধ্যে মাত্র আনুমানিক এক-পঞ্চমাংশ (1,343টির মধ্যে 281টি) নতুন নিয়মের অধীনে পরিচালনার অনুমোদনের জন্য আবেদন করে তা পেয়েছে।
যেসব বিচারব্যবস্থায় নিবন্ধনের শর্ত তুলনামূলকভাবে শিথিল ছিল, সেগুলোই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। পোল্যান্ডে নিবন্ধিত ১,৮০০-এর বেশি ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের একটিও MiCA অনুমোদন পায়নি, এবং লিথুয়ানিয়ায় ৪০০-এর বেশি প্রতিষ্ঠানের মধ্যে মাত্র আটটি অনুমোদিত হয়েছে।
TRM Labs উল্লেখ করেছে যে জার্মানির মতো যেসব বিচারব্যবস্থা শুরুতেই লাইসেন্সিং প্রক্রিয়া গ্রহণ করেছিল, সেগুলোতেই নিবন্ধিত ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের সিংহভাগ কেন্দ্রীভূত হয়েছে। জার্মানির BaFin ৫৫টি প্রতিষ্ঠানকে অনুমোদন দিয়েছে, আর ফরাসি ও ডাচ নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো ২৯টি করে কোম্পানিকে লাইসেন্স দিয়েছে।
তবুও, MiCA তার উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করছে, কারণ এই কাঠামো উচ্চ-ঝুঁকির কোম্পানিগুলোকে ইউরোপীয় গ্রাহকদের কাছে পৌঁছাতে বাধা দিয়ে আলাদা করেছে। TRM Labs-এর রেটিং অনুযায়ী, অনুমোদন না পাওয়া প্রতিষ্ঠানগুলোর ১২% ‘High’ বা ‘Severe’ ঝুঁকি শ্রেণিবিভাগ বহন করে, যেখানে অনুমোদিত প্রতিষ্ঠানগুলোর ক্ষেত্রে তা ২%।
দুটি দলের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণে নিষেধাজ্ঞা-ঝুঁকির এক্সপোজারই প্রধান বিষয়, কারণ অনুমোদনহীন প্রতিষ্ঠানগুলো নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত প্রতিপক্ষদের কাছে ৫ বিলিয়ন ডলার পাঠিয়েছে, যেখানে অনুমোদিতরা পাঠিয়েছে মাত্র ১.৭ বিলিয়ন ডলার—প্রায় এক-তৃতীয়াংশ।
“যদিও দুটি দলের মধ্যে এক্সপোজার সামগ্রিকভাবে প্রায় একই রকম মনে হয়, ঝুঁকিটি বেশি কেন্দ্রীভূত রয়েছে বাজার থেকে সরে যাওয়া (offboarding) প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে। অর্ধেকের ক্ষেত্রে কোনো পরিমাপযোগ্য অবৈধ এক্সপোজার নেই, আর অল্প কয়েকটি তাদের ভলিউমের ১% থেকে ১২% সরাসরি অবৈধ ঠিকানায় পাঠায়। ফলে, বাজার থেকে সরে যাওয়া প্রতিষ্ঠানগুলোর ক্ষেত্রে এক্সপোজার মোটামুটি চার গুণ বেশি,” প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে।
তবুও, MiCA ইউরোপে স্টেবলকয়েন অ্যাক্সেসের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে, এবং ক্রিপ্টো নির্বাহীরা বৃহৎ বাজার মূলধনের স্টেবলকয়েনগুলোকে অঞ্চলটির বাইরে রেখে দেওয়ার পরিণতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।
তবুও, ইইউ বর্তমানে স্টেবলকয়েন সমস্যার সমাধান এবং টোকেনাইজড অ্যাসেটকে এর আওতায় আনার লক্ষ্যে MiCA কাঠামোর পূর্ণাঙ্গ সংশোধনের পরিকল্পনা করছে।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।
