Crypto.com-এর গোপনীয়তা মামলা খারিজ, বাদীদের দ্বিতীয় সুযোগ

বাদীরা ব্যাপক প্রোফাইলিং এবং প্রতারণামূলক ট্র্যাকিংয়ের অভিযোগ এনেছিলেন

একটি মার্কিন আদালত তৃতীয় পক্ষের কুকি ট্র্যাকিং সংক্রান্ত ফোরিস ড্যাক্স (Crypto.com এক্সচেঞ্জের অপারেটর) বিরুদ্ধে ডিজিটাল গোপনীয়তা ক্লাস অ্যাকশন খারিজ করেছে, রায় দিয়েছে যে অনলাইন প্রোফাইলিং এবং গোপনীয়তা ভঙ্গের অভিযোগ সাংবিধানিক স্ট্যান্ডিং প্রতিষ্ঠা করে না।

২০২৬ সালের ৬ অক্টোবর জারি করা এক আদেশে, মার্কিন জেলা বিচারক এডওয়ার্ড চেন বিবাদীর প্রথম সংশোধিত অভিযোগ (FAC) খারিজ করার আবেদন মঞ্জুর করেন, তবে বাদীদের তাদের দাবি সংশোধনের জন্য ৩০ দিনের সময় দেন।

মামলাটি সেই দাবির ওপর ভিত্তি করে যে, বিবাদী তৃতীয় পক্ষের ট্র্যাকিং কুকিজ ব্যবহার করে ব্যবহারকারীর আচরণ পর্যবেক্ষণ, ডেটা শেয়ার এবং ব্যবহারকারীর পছন্দ ও আচরণগত প্রবণতা প্রতিফলিত করে ব্যাপক ভোক্তা প্রোফাইল তৈরি করেছে। বাদীরা যুক্তি দিয়েছেন যে, এই ট্র্যাকিং কার্যক্রম তাদের ব্যক্তিগত গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা লঙ্ঘন করেছে, বিশেষ করে বিবাদীর দেওয়া আশ্বাসের পরিপ্রেক্ষিতে যে এ ধরনের ট্র্যাকিং হবে না।

বিচারক চেন এই যুক্তিগুলো প্রত্যাখ্যান করেন, জোর দিয়ে বলেন যে অনুচ্ছেদ III-এর স্ট্যান্ডিংয়ের জন্য সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহের ফলে প্রকৃত, মূর্ত ক্ষতি প্রয়োজন।

বাদীদের প্রোফাইলিং সংক্রান্ত দাবির বিষয়ে, আদালত স্বীকার করেছে যে "জন্ম থেকে মৃত্যু" পর্যবেক্ষণ সক্ষম করে এমন ডেটা প্রকাশ নবম সার্কিটের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত, যেমন In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation-এ, মামলা করার অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে পারে। তবে বিচারক চেন উল্লেখ করেছেন যে বাদীরা অভিযোগ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে তৃতীয় পক্ষগুলি প্রকৃতপক্ষে এমন কোনো তথ্য সংগ্রহ বা পুনঃপরিচয় নির্ধারণ করেছে যা সাধারণ, অ-সংবেদনশীল সাইট কার্যকলাপের তুলনায় "উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সংবেদনশীল"।

আদালত বাদীদের মিথ্যা উপস্থাপনা এবং ভেঙে যাওয়া গোপনীয়তা প্রতিশ্রুতি সম্পর্কিত দাবিগুলোও বিবেচনায় নিয়েছে। যদিও বিভ্রান্তিকর ট্র্যাকিং আচরণকে "উচ্চমাত্রার আপত্তিকর" গোপনীয়তা লঙ্ঘনে উন্নীত করার একটি "অতিরিক্ত উপাদান" হিসেবে কাজ করতে পারে, বিচারক চেন রায় দিয়েছেন যে শুধুমাত্র প্রতারণাই সাধারণ ওয়েব ট্র্যাকিংকে মোকদ্দমাযোগ্য ক্ষতির পর্যায়ে উন্নীত করে না।

"সংগ্রহকৃত তথ্যের সংবেদনশীলতাই মূল বিষয়," বিচারক চেন সাম্প্রতিক নাইনথ সার্কিট ন্যায়বিচারের উদ্ধৃতি দিয়ে লিখেছেন। অভিযোগে বিশেষভাবে সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহের প্রমাণ না থাকায়, আদালত সিদ্ধান্তে এসেছে যে বাদীদের ফেডারেল আদালতে মামলা করার অধিকার নেই।

এছাড়াও, যেহেতু আদালত নির্ধারণ করতে পারেনি যে আরও সংশোধন বৃথা হবে, তাই সংশোধনের সুযোগ রেখে মামলা খারিজ করা হয়েছে। বাদীদের ৫ নভেম্বর, ২০২৬ পর্যন্ত সময় রয়েছে আদালতের চিহ্নিত করা স্ট্যান্ডিং-এর ঘাটতিগুলো দূর করে একটি হালনাগাদ অভিযোগ দায়ের করার।