বড় এআই-এর নিয়ন্ত্রক দখলদারিত্বের চাল সম্ভবত চমকপ্রদভাবে উল্টো ফল দিয়েছে

পৃথিবীর সবচেয়ে ক্ষমতাধর AI কোম্পানিগুলো সক্রিয়ভাবে ফেডারেল সরকারকে অনুরোধ করছে তাদের নিয়ন্ত্রণ (regulate) করতে। কিন্তু তাদের কৌশলটা হয়তো দারুণভাবে উল্টো ফল দিয়েছে। শিল্পের নেতারা যখন ছোট প্রতিদ্বন্দ্বীদের বাইরে রাখতে একটি নিয়ন্ত্রক খাল (regulatory moat) তৈরি করার চেষ্টা করছেন, তখন আইনপ্রণেতারা পাল্টা এমন প্রস্তাব দিচ্ছেন—যার মধ্যে রয়েছে শীর্ষ AI ল্যাবগুলোর ৫০% জনমালিকানা বাধ্যতামূলক করা এবং অনুমোদনহীন সিস্টেম বানানো ডেভেলপারদের জন্য সর্বোচ্চ ২০ বছরের কারাদণ্ড।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বুমের নেতৃত্বদানকারীরা গত দুই বছর এমন সব সিস্টেম বানাতে ব্যয় করেছেন যা মানুষের বোধগম্যতাকে অস্বীকার করে। এরপর তারা আরও অদ্ভুত কিছু করল। তারা ওয়াশিংটনে গিয়ে সরকারকে তাদের শিল্পের চারপাশে বেড়া তুলতে বলল। এটা ছিল ক্লাসিক কর্পোরেট চাল। AI-এর অস্তিত্বগত বিপদের কথা তুলে ধরে বড় বড় ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলো আশা করেছিল—আইনপ্রণেতারা এমন ব্যয়বহুল নিরাপত্তা বিধিনিষেধ চাপাবে, যা ছোট স্টার্টআপ প্রতিযোগীরা কখনও বহন করতে পারবে না।

মজার বিষয় হলো, ওয়াশিংটন সত্যিই তা শুনেছিল। কিন্তু টেক জায়ান্টদের হাতে আরামদায়ক একচেটিয়া নিয়ন্ত্রক সুবিধা তুলে দেওয়ার বদলে রাজনীতিবিদরা তাদের চমকে দিলেন। এখন শিল্পটি একটি প্রস্তাবিত ফেডারেল সুপারইন্টেলিজেন্স নিষেধাজ্ঞা, ফেডারেল কারাদণ্ডের হুমকি, এবং বিশ্বের সবচেয়ে মূল্যবান বেসরকারি টেক কোম্পানিগুলোর অর্ধেক ইক্যুইটি দখলের আইনগত তৎপরতার মুখোমুখি।

খাল তৈরির জন্য ভয় বিক্রি

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শিল্পটি বর্তমানে বিভক্ত—একদিকে বিপুল অর্থায়নসম্পন্ন বিশাল ফ্রন্টিয়ার ল্যাব, অন্যদিকে ছোট ওপেন-সোর্স ডেভেলপাররা। বড় খেলোয়াড়রা, বিশেষ করে অ্যানথ্রোপিক, ভয়াবহ পরিণতির সতর্কবার্তায় জোর দিচ্ছে। বয়ানটা সহজ: AI এতটাই বিপজ্জনক যে কেবল হাতে গোনা কয়েকটি অত্যন্ত সুরক্ষিত, বিপুল অর্থায়নযুক্ত কর্পোরেশনকেই এটি তৈরি করতে দেওয়া উচিত। সম্প্রতি, অ্যানথ্রোপিকের একজন সাবেক কর্মী বলেছেন—তারা খুব দ্রুত এগোচ্ছে এবং সত্যিই মানবতাকে ক্ষতি করতে পারে বলে তিনি প্রতিষ্ঠানটি ছেড়ে দিয়েছেন।

ট্রাম্পের সাবেক ক্রিপ্টো ও AI জার ডেভিড স্যাক্সের মতো সমালোচকরা এটাকে ভেদ করে দেখেন। তিনি প্রধান AI ল্যাবটিকে একটি রেগুলেটরি ক্যাপচার স্কিম চালানোর অভিযোগ করেন। “অ্যানথ্রোপিক ভয় দেখানোর ওপর ভর করে একটি পরিশীলিত রেগুলেটরি ক্যাপচার কৌশল চালাচ্ছে। স্টার্টআপ ইকোসিস্টেমকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে এমন অঙ্গরাজ্য-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রক উন্মাদনার প্রধান দায় তাদের,” ২০২৫ সালের অক্টোবরে X-এ স্যাক্স লিখেছিলেন।

এই সপ্তাহান্তে, স্যাক্স আবারও X-এ বিষয়টি নিয়ে মন্তব্য করে লিখেছেন:

“তাহলে এগিয়ে যান—ফ্রন্টিয়ারকে পেস করুন। এটা তো আপনারাই নির্ধারণ করছেন। সুপারইন্টেলিজেন্স না বানানোর সবচেয়ে সহজ উপায় হলো আপনারাই সম্মত হোন যে আপনারা এটি বানাবেন না। তার বিনিময়ে আপনার পছন্দের নিয়ন্ত্রক কাঠামো দাবি করা জনসাধারণ ও রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে ব্ল্যাকমেইল করার মতো দেখাবে। তাই করে ফেলুন। করলে পরের কথোপকথনের জন্য সদিচ্ছা (goodwill) কিনতে পারবেন। না করলে আমরা বুঝব—এটা ছিল রেগুলেটরি ক্যাপচারের আরেকটি চেষ্টা, কিংবা নির্বাচনী মৌসুমের একটি সাইঅপ (psyop)।”

সরকার যদি ব্যয়বহুল তৃতীয়-পক্ষ মূল্যায়নকারী, বিশাল কম্পিউট থ্রেশহোল্ড, এবং কঠোর লাইসেন্সিং ব্যবস্থা বাধ্যতামূলক করে—তাহলে স্টার্টআপরা শেষ। বর্তমান প্রভাবশালীরা (incumbents) জননিরাপত্তার নামে বাজারকে ঠিক আজকের অবস্থানে স্থির করে দিতে পারবে, আর নিজেদের আধিপত্য পাকা করবে। সরকার যদি তাদের সঙ্গে তাল মেলায় এবং কর্পোরেশনগুলো যে নিয়ম চায় ঠিক সেগুলোই লিখে দেয়—তাহলে এটা এক অসাধারণ কৌশল।

২০ বছরের কারাদণ্ডের হুমকি

এরপর পরিস্থিতি পুরো উল্টো পথে গেল। সেনেটর বার্নি স্যান্ডার্স এবং প্রতিনিধি গ্রেগ ক্যাসার ৩ সেপ্টেম্বর ‘Ban Artificial Superintelligence Act’ উত্থাপন করেন। বিলটি স্থায়ীভাবে এমন কোনো সিস্টেমের উন্নয়ন নিষিদ্ধ করবে যা বিস্তৃত মানবীয় জ্ঞানক্ষমতার সমান বা বেশি, কিংবা যা বন্ধ করে দেওয়া প্রতিরোধ করতে পারে। এটি দাবি করে—একটি নতুন ক্যাবিনেট-স্তরের AI এজেন্সি নিয়ম লিখে না দেওয়া পর্যন্ত উন্নত উন্নয়নের ওপর সম্পূর্ণ বিরতি।

প্রস্তাবিত আইন ভাঙার শাস্তির জায়গাতেই গল্পটা বেপরোয়া হয়ে ওঠে। আইনটি কর্পোরেট বিলুপ্তির (corporate dissolution) হুমকি দেয় এবং অনুমোদনহীন AI তৈরি করা ডেভেলপারদের জন্য সর্বোচ্চ ২০ বছরের কারাদণ্ডের কথা বলে। ২০ বছর। অনুমোদন ছাড়া কোড লেখা যেন আইনি গুরুত্বে পারমাণবিক অস্ত্র আইনভঙ্গের সমতুল্য। বড় ল্যাবগুলো ওয়াশিংটনে গিয়েছিল একটি সুরক্ষামূলক খাল চাইতে—ওয়াশিংটন পাল্টা তাদের গবেষকদের ফেডারেল কারাগারে পাঠানোর হুমকি দিল।

যে সিইও একমত হলেন

চমক হলো, শিল্পের কিছু নেতা প্রায় দখলদারিত্বমূলক পদক্ষেপকে সমর্থনই করছেন। অ্যানথ্রোপিকের প্রধান নির্বাহী দারিও অ্যামোদেই সম্প্রতি একটি বিস্তৃত প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন, যেখানে তিনি তৃতীয়-পক্ষ মূল্যায়নকারী এবং ল্যাবগুলোর মধ্যে সরকার-সমর্থিত সমন্বয় দাবি করেছেন। তার বক্তব্য—শিল্পকে আগে থেকেই ফ্রন্টিয়ারকে ‘পেস’ করতে হবে।

এরপর অ্যামোদেই CBS-এর Sunday Morning অনুষ্ঠানে গিয়ে চুপচাপ থাকা কথাটাই প্রকাশ্যে বলে ফেলেন। “দীর্ঘদিন ধরে শিল্পটি এই প্রযুক্তির ঝুঁকি আছে—এই সত্যটা নিয়ে মানুষের কাছে মিথ্যা বলেছে,” তিনি নেটওয়ার্ককে বলেন। AI-এর বেসরকারি নিয়ন্ত্রণ নিয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি স্বীকার করেন, “এটা সবসময়ই খুব অদ্ভুত যে এই প্রযুক্তি একটি বেসরকারি কোম্পানি বানাচ্ছে… আমি তাদের সঙ্গে একমত। আমি অস্বস্তি বোধ করি।”

অ্যামোদেই প্রকাশ্যে ৫০% বাজেয়াপ্তমূলক অংশীদারিত্বকে সরাসরি সমর্থন না করলেও, তিনি সেই মূল ধারণাটিকেই বৈধতা দিয়েছেন যা আইনগত আক্রমণকে চালনা করছে। উন্নত AI বেসরকারি কর্পোরেশনের হাতে ছেড়ে দেওয়ার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

ভূ-রাজনৈতিক সংঘর্ষ

এটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ AI নিয়ন্ত্রণ নিয়ে লড়াই আর কেবল ঘরোয়া কর্পোরেট বিবাদ নয়। এটি হলো—শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত লাফটি কার নিয়ন্ত্রণে থাকবে, সেই যুদ্ধ।

ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলো চায়—কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রগুলোকে উন্নত চিপ থেকে বঞ্চিত করে নিজেদের গণতান্ত্রিক অগ্রগতি বাড়াতে, এবং নিজেদের অগ্রগতিও সতর্কভাবে সমন্বয় করতে। কিন্তু চরম নিরাপত্তা-ভিত্তিক বয়ানের চারপাশে ‘ওভারটন উইন্ডো’ নির্ধারণ করে দিলে রাজনীতিবিদরা চরম বাজেয়াপ্তকরণকে যুক্তিযুক্ত দেখাতে পারেন। শিল্পটি ভেবেছিল তারা একটি সুরক্ষামূলক নিয়ন্ত্রক কাঠামো নকশা করছে। বদলে, তারা অনিচ্ছাকৃতভাবে এমন একটি রাজনৈতিক পরিবেশ তৈরি করেছে যেখানে প্রযুক্তির জাতীয়করণ (nationalizing) পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত নীতি বিকল্প বলে মনে হতে পারে।

এরপর কী হবে

পুরো নিরাপত্তা উদ্যোগটি শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবতার সঙ্গে ধাক্কা খেতে পারে। ল্যাবগুলো যখন পেসিং সীমা চাইছে এবং কংগ্রেস সুপারইন্টেলিজেন্স নিষেধাজ্ঞার খসড়া করছে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্প্রতি পুরো মন্থরতা আন্দোলনকে উড়িয়ে দিয়েছেন।

১৩ সেপ্টেম্বর আয়ারল্যান্ডে তার গলফ কোর্সে সাংবাদিকদের সঙ্গে কথা বলতে গিয়ে তিনি অস্তিত্বগত সতর্কবার্তাগুলোকে “ঘটবে না এমন জিনিস” বলে খারিজ করেন। তিনি স্থগিতাদেশ (moratorium) বা এমবেডেড মূল্যায়নকারীর ধারণাও পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করেন। বরং তিনি পুরো খাতটিকে একটি ভূ-রাজনৈতিক দৌড় হিসেবে তুলে ধরেন, সোজাসাপ্টা বলেন, “যে AI জেতে, সেই জেতে।” এতে শিল্পটি তিনটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভবিষ্যতের মুখে দাঁড়িয়ে যায়। প্রযুক্তিটি হয় বর্তমান প্রভাবশালীদের দ্বারা তালাবদ্ধ হবে, নয়তো ৭ ট্রিলিয়ন ডলারের এক পাবলিক ওয়েলথ ফান্ডের মাধ্যমে দখল হবে, অথবা সম্পূর্ণ অনিয়ন্ত্রিত ভূ-রাজনৈতিক স্প্রিন্টে ঠেলে দেওয়া হবে। ধুলো এখনও বসেনি, তবে একটি বিষয় স্পষ্ট: যে কোম্পানিগুলো সরকারি হস্তক্ষেপ চেয়েছিল, তারা হয়তো শিগগিরই ঠিক তাদের চাওয়া জিনিসটি পাওয়ার জন্য আফসোস করবে।