রবার্ট কিয়োসাকির আর্থিক প্রস্তুতির সর্বশেষ প্রতিরক্ষায় বিটকয়েন মালিকানা অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলার বিরুদ্ধে একটি সতর্কতা হিসেবে বিবেচিত হয়। রিচ ড্যাড পুওর ড্যাড বইয়ের লেখক সমস্যা পূর্বাভাসকে হতাশাবাদ হিসেবে দেখার ধারণাটি চ্যালেঞ্জ করেছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে সম্পদ রক্ষা করা ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গেও সহাবস্থান করতে পারে।
কিয়োসাকি বিটকয়েনকে একটি বিস্তৃত 'আর্থিক প্রেপার' বাজির অংশ হিসেবে দেখেন।

মূল বিষয়সমূহ
- রবার্ট কিয়োসাকি আর্থিক প্রস্তুতিকে গাড়ির বীমা রাখার সঙ্গে তুলনা করেন।
- তিনি সরকারি ইস্যুকৃত অর্থের পরিবর্তে বিটকয়েন, স্বর্ণ ও রৌপ্যকে অগ্রাধিকার দেন।
- তার তেলকূপের মালিকানা তার প্রস্তুতির আয় উপাদান যোগ করে।
রবার্ট কিয়োসাকি বিটকয়েন মালিকানাকে গাড়ির বীমা রাখার সঙ্গে তুলনা করেছেন
রিচ ড্যাড পুওর ড্যাড-এর লেখক রবার্ট কিয়োসাকির মতে, সরকারি মুদ্রার বাইরে সম্পদ রাখা আর্থিক প্রস্তুতির অংশ। ৩ অক্টোবর এক্স-এ তিনি তার আর্থিক প্রেপার পদ্ধতিকে অর্থনৈতিক সমস্যার বিরুদ্ধে সতর্কতা অবলম্বন করার উপায় হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি স্মরণ করেন, এক নারী প্রশ্ন করেছিলেন সেই মানসিকতা কি হতাশাব্যঞ্জক এবং ইতিবাচক চিন্তা কি বেশি স্বাস্থ্যকর।
বিখ্যাত লেখক জবাব দেন, তিনি কি গাড়ি বীমা করেন এবং দুর্ঘটনার আশা করেন? এভাবেই তিনি গাড়ি সুরক্ষার সঙ্গে সম্পদ রক্ষার তুলনা করেন। তার স্বীকারোক্তি যে বীমা একটি সতর্কতা, লেখককে প্রশ্ন করতে উদ্বুদ্ধ করে:
"আপনার কি কোনো স্বর্ণ, রৌপ্য, বিটকয়েন আছে?"
সরকারি অর্থসৃজন ক্রয়ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে—এমন তার উত্তরগুলো উল্লেখ করার পর কিওসাকি তার পছন্দ ব্যক্ত করলেন:
"আমি শুধু এমন টাকা চাই যা সরকার ছাপতে পারে না।"
এই মন্তব্যটি একটি বিস্তৃত বিনিয়োগ কৌশলের মধ্যে বিটকয়েনের প্রতি তার সমর্থনকে আরও দৃঢ় করে। জুনে তার বিস্তৃত সম্পদ পছন্দের তালিকায় ছিল স্বর্ণ, রৌপ্য, ইথেরিয়াম এবং তেল। সাম্প্রতিক মন্তব্যে, তিনি আর্থিক অস্থিতিশীলতার প্রস্তুতির অংশ হিসেবে ক্রিপ্টোকারেন্সি ও মূল্যবান ধাতুর মালিকানা উপস্থাপন করেছেন, এবং তার বুলিশ অবস্থানকে মুদ্রা অবমূল্যায়নের বিরুদ্ধে সুরক্ষার সঙ্গে যুক্ত করেছেন।
ক্রয়ক্ষমতাই তার বিটকয়েন পছন্দের কারণ
কিওসাকির সমালোচনা কেন্দ্রীভূত সেই ঝুঁকিতে যে নগদ সঞ্চয় ক্রয়ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে, এমনকি যখন তার ডলারের পরিমাণ অপরিবর্তিত থাকে। তিনি ফেডারেল রিজার্ভ এবং সরকারকে কর এবং মুদ্রাস্ফীতির মাধ্যমে সম্পদ ছিনিয়ে নেওয়ার অভিযোগ করেন। মুদ্রাস্ফীতি অর্থনীতি জুড়ে দাম বৃদ্ধির প্রক্রিয়া, যার ফলে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ দিয়ে কম জিনিস কেনা যায়।
এই পার্থক্যটি শুধুমাত্র অ্যাকাউন্টে কত টাকা আছে তার ওপর নয়, বরং সময়ের সাথে সঞ্চয় কী কিনতে পারে তার ওপর ভিত্তি করে। ফেডারেল রিজার্ভ মুদ্রাস্ফীতি মূল্যায়নের জন্য বিভিন্ন সূচকের মাধ্যমে ভোক্তা মূল্যের পরিবর্তন পর্যবেক্ষণ করে। কিয়োসাকি সেই উদ্বেগকে ব্যবহার করে ব্যাখ্যা করেন কেন তিনি সরকারি মুদ্রার বিকল্প পছন্দ করেন।
বিটকয়েনের ২১ মিলিয়ন কয়েনের সরবরাহ সীমা কিয়োসাকির সেই পছন্দকে সমর্থন করে, যে সরকার মুদ্রণ করতে পারে না এমন সম্পদই তার পছন্দ। তবে সেই স্বল্পতা মুদ্রাস্ফীতি থেকে সুরক্ষা নিশ্চিত করে না, কারণ বিটকয়েনের দাম চাহিদার ওপর নির্ভর করে এবং জীবনযাত্রার খরচ বাড়লেও এর দাম কমতে পারে। শুধুমাত্র স্থির সরবরাহই কোনো বিনিয়োগের ক্রয়ক্ষমতা অক্ষুণ্ণ রাখবে, তা নিশ্চিত করতে পারে না।
তেলের আয় তার আর্থিক প্রস্তুতি কৌশলকে বিস্তৃত করে
সীমিত সম্পদের প্রতি তার পছন্দ ছাড়াও, কিয়োসাকি এমন তেল কূপের মালিক হওয়ার কথা বর্ণনা করেছেন যা ক্রেতাদের, সরকারেরও সহ, কাছ থেকে অর্থ প্রদান আনে। তিনি সেই গ্রাহকদের আয়ের উৎস হিসেবে উপস্থাপন করেছেন, তার প্রস্তুতির মধ্যে একটি আয়ের উপাদান যোগ করেছেন। তার অবস্থান জনসাধারণের মুদ্রানীতির সমালোচনার সঙ্গে সরকারের শক্তি চাহিদা থেকে উপার্জন করার ইচ্ছাকেও একত্রিত করে।
তার মুদ্রাস্ফীতি-কেন্দ্রিক বিটকয়েন অবস্থান মে মাসে উচ্চ জ্বালানি মূল্য ও ঋণের কারণে সঞ্চয়ে চাপের কথা উল্লেখ করেছিল। তাই তেলের দ্বৈত ভূমিকা রয়েছে তার যুক্তিতে: দাম বৃদ্ধির ফলে গৃহস্থালির ব্যয় বাড়তে পারে, আর উৎপাদন একটি ব্যবসায়িক স্বার্থ প্রদান করে যার মাধ্যমে তিনি আয় অর্জন করেন।
প্রখ্যাত লেখকের বিস্তৃত সম্পদে ভাড়াটে অ্যাপার্টমেন্টও রয়েছে, যা তিনি সেপ্টেম্বর মাসে অবসর সঞ্চয় সতর্কবার্তায় মার্কিন তেল কূপের পাশাপাশি তালিকাভুক্ত করেছিলেন। তিনি সাম্প্রতিক বিবৃতিটি শেষ করেছিলেন অনুসারীদের জিজ্ঞাসা করে, তারা কি নিজেদের আর্থিক প্রস্তুতিপন্থী (preppers) মনে করেন। তার শক্তি বিনিয়োগের পেছনে যে গ্রাহক সম্পর্ক রয়েছে, তা বর্ণনা করতে গিয়ে তিনি মন্তব্য করেছিলেন:
"আমার তেলকূপও আছে। সরকারগুলো তেলের বড় ক্রেতা। দারুণ গ্রাহক। তারা আমাকে টাকা দেয়।"
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।












