স্টেবলকয়েন ইস্যুকারী সার্কেল (Circle) উইসকনসিন ও নিউ ইয়র্কের প্রসিকিউটরদের নজরদারির মুখে পড়েছে—অভিযোগ, প্রতারণার শিকার ব্যক্তিদের চুরি হওয়া ডিজিটাল সম্পদ ফেরত দিতে আদালতের আদেশ মানতে তারা দেরি করেছে বা মানতে অস্বীকার করেছে।
নিউ ইয়র্ক ও উইসকনসিনের প্রসিকিউটরদের অভিযোগ, সার্কেল প্রতারণার শিকারদের জন্য ইউএসডিসি পুনরুদ্ধারে বাধা দিয়েছে

Key Takeaways
- উইসকনসিন একটি ক্রিপ্টো রোমান্স স্ক্যামে চুরি হওয়া ৩৮১,০০০ ইউএসডিসি (USDC) জব্দ করার পরোয়ানা সংক্রান্ত বিষয়ে সার্কেলের বিরুদ্ধে অভিযোগ এনেছে।
- সার্কেলের কাছে ১১৯ মিলিয়ন হিমায়িত টোকেন রয়েছে; সমালোচকরা উল্লেখ করেন, ব্যাকিং রিজার্ভের ওপর সুদ আয় করে প্রতিষ্ঠানটি লাভবান হয়।
- সার্কেল ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সঙ্গে একটি সমঝোতায় পৌঁছেছে—চিহ্নিত ইউএসডিসি স্থায়ীভাবে ফ্রিজ করা হবে এবং ভুক্তভোগীদের নতুন টোকেন ইস্যু করা হবে।
স্টেট প্রসিকিউটরদের সঙ্গে স্টেবলকয়েন জায়ান্টের সংঘাত
ইউএসডিসি (USDC) স্টেবলকয়েনের ইস্যুকারী সার্কেল (Circle) উইসকনসিন ও নিউ ইয়র্কের প্রসিকিউটরদের কাছ থেকে ক্রমবর্ধমান সমালোচনার মুখে—তাদের অভিযোগ, তহবিল পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে জারি আদালতের আদেশ মানতে কোম্পানিটি অস্বীকৃতি জানিয়েছে বা দেরি করেছে।
আইসিআইজে (ICIJ)-এর একটি রিপোর্ট অনুযায়ী, উইসকনসিনের ওয়ালওয়ার্থ কাউন্টির প্রসিকিউটর থমাস বিঙ্গার (Thomas Binger) একটি মিসডিমিনার ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছেন, যেখানে সার্কেলের বিরুদ্ধে ডিসেম্বরের একটি পরোয়ানা মানতে অস্বীকারের অভিযোগ আনা হয়েছে। ওই পরোয়ানায় কোম্পানিটিকে বলা হয়েছিল, একটি রোমান্স-ইনভেস্টমেন্ট স্ক্যামের ভুক্তভোগীর কাছ থেকে চুরি হওয়া প্রায় ৩৮১,০০০ ইউএসডিসি জব্দ করতে “সহায়তা” করতে।
প্রতিবেদন অনুযায়ী, পরোয়ানাটি সার্কেলকে নির্দেশ দিয়েছিল সন্দেহভাজনের ডিজিটাল ওয়ালেটে থাকা হিমায়িত টোকেনগুলো অবৈধ/অকার্যকর করতে এবং সমপরিমাণ নতুন ইউএসডিসি স্থানীয় শেরিফ অফিসের নিয়ন্ত্রণাধীন একটি ওয়ালেটে ইস্যু করতে। গত আগস্টে নির্দেশ পাওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই সার্কেল তহবিল ফ্রিজ করেছিল, কিন্তু পরে জানায় যে টোকেন বার্ন করে পুনরায় ইস্যু করার প্রযুক্তিগত সক্ষমতা তাদের নেই।
এই অভিযোগগুলো সাম্প্রতিক মাসগুলোতে সার্কেল সম্পর্কে ওঠা উদ্বেগের তালিকাকে আরও দীর্ঘ করেছে। Bitcoin.com News-এর আগের প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল, উল্লেখযোগ্য ব্লকচেইন তদন্তকারী ZachXBT কোম্পানিটির কমপ্লায়েন্সে ত্রুটির অভিযোগ তোলেন—২০২২ থেকে শুরু করে নথিভুক্ত ১৫টি ঘটনায়, মোট ৪২০ মিলিয়ন ডলারের বেশি অবৈধ ইউএসডিসি প্রবাহ সার্কেল নাকি ফ্রিজ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এছাড়া, Drift Protocol এক্সপ্লয়েটের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট চুরি হওয়া ইউএসডিসি ফ্রিজ না করার জন্যও সার্কেল সমালোচনার মুখে পড়ে—প্রতিবেদন অনুযায়ী—যা অন-চেইন অপরাধে প্রতিষ্ঠানের সাড়া দেওয়ার সক্ষমতা নিয়ে আরও প্রশ্ন তুলেছে।
তবে সর্বশেষ অভিযোগগুলোর জবাবে সার্কেল বলছে, তারা কেবল “আইনসম্মত প্রক্রিয়া” অনুসরণ করে বাধ্য করা হলে সম্পদ ফ্রিজ করে—এবং তাদের মতে, এই নীতি ব্যবহারকারীদের ইচ্ছামতো বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করে। কোম্পানিটি অভিযোগটিকে “ভিত্তিহীন” বলে আখ্যায়িত করেছে এবং বলেছে, প্রসিকিউটররা তাদের সক্ষমতা ভুল বুঝেছেন এবং বিকল্প সমাধান নিয়ে আলোচনায় যুক্ত হননি।
নিউ ইয়র্কে, প্রসিকিউটররা জানুয়ারিতে মার্কিন সিনেটরদের কাছে একটি চিঠি লিখে অভিযোগ করেন যে সার্কেল আদালতের আদেশ সংযুক্ত না থাকলে আইনপ্রয়োগকারী সংস্থার ফ্রিজ অনুরোধ গ্রহণ করতে অস্বীকার করে। তারা আরও অভিযোগ করেন, আদালতের আদেশ থাকা সত্ত্বেও সার্কেল চুরি হওয়া স্টেবলকয়েন ফেরত দিতে ব্যর্থ হয়েছে।
কিছু সমালোচকের মতে, সার্কেলের অনীহা আর্থিক প্রণোদনা দ্বারা চালিত। হিমায়িত সম্পদ ইউএসডিসি ব্যাকিং রিজার্ভ থেকে সুদ আয় করতে থাকে। ব্লকচেইন গবেষক ইউরি সেরভ (Yury Serov) ধারণা করেন, হিমায়িত ইউএসডিসির মূল্য সর্বনিম্ন ১১৯ মিলিয়ন টোকেন।
ক্রিপ্টো-ফরেনসিক বিশেষজ্ঞরা বলেন, টোকেন বার্ন ও পুনরায় ইস্যু সমর্থন করতে সার্কেল তার টোকেন গভর্ন্যান্স কোড আপডেট করতে পারে, কিন্তু এমন আপগ্রেড পরিকল্পিত কি না সার্কেল নিশ্চিত করেনি।
তবুও, উইসকনসিন ফাইলিংয়ের একটি ফুটনোটে সার্কেল নাকি প্রকাশ করেছে যে তারা ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণ দিতে নতুন একটি ব্যবস্থার বিষয়ে ফেডারেল প্রসিকিউটরদের সঙ্গে একটি সাধারণ সমঝোতায় পৌঁছেছে। এই ব্যবস্থায় চিহ্নিত স্টেবলকয়েনগুলো স্থায়ীভাবে ফ্রিজ করা যেতে পারে, সেগুলোকে সার্কুলেশন থেকে সরিয়ে। এরপর সার্কেল সমমূল্যের নতুন টোকেন মিন্ট করে ভুক্তভোগীদের কাছে ইস্যু করবে।
কার্যগতভাবে, এটি সেই বার্ন-অ্যান্ড-রি-ইস্যু প্রক্রিয়ার অনুরূপ, যেটি সমালোচকদের মতে সার্কেলের আগে থেকেই সমর্থন করা উচিত ছিল। সার্কেল বলেনি এই ব্যবস্থা উইসকনসিনের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যাবে কি না, বা এই সমঝোতাটি কোনো বাধ্যতামূলক নিষ্পত্তির অংশ কি না।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

















