লস অ্যাঞ্জেলেসের ফেডারেল বিচারকের হাউই টেস্টের আওতায় জেনার মিম কয়েন মামলা খারিজ

মূল বিষয়গুলো:

• এক ফেডারেল বিচারক ১৬ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে ক্যাটলিন জেনারের JENNER মিম কয়েনের বিরুদ্ধে আনা সব সিকিউরিটিজ দাবি স্থায়ীভাবে (with prejudice) খারিজ করেন।
• বিচারক ব্লুমেনফেল্ড রায় দেন যে Howey Test-এর “কমন এন্টারপ্রাইজ” শর্তটি JENNER পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা মিম কয়েন-সংক্রান্ত মামলায় একটি নজির স্থাপন করে।
• ক্যালিফোর্নিয়ার অঙ্গরাজ্য আইনের অধীন প্রতারণা-সংক্রান্ত দাবিগুলো অস্থায়ীভাবে (without prejudice) খারিজ করা হয়েছে, ফলে বাদীদের অঙ্গরাজ্য আদালতে পুনরায় মামলা করার সুযোগ রয়েছে।

ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট JENNER সিকিউরিটিজ দাবিগুলো খারিজ করেছে, অঙ্গরাজ্য প্রতারণা মামলা খোলা রেখেছে

ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টের ইউ.এস. ডিস্ট্রিক্ট জজ স্ট্যানলি ব্লুমেনফেল্ড জুনিয়র ১৬ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে আদেশ জারি করেন, যেখানে তিনি Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al.(Case No. 2:24-cv-09768) মামলায় আসামিপক্ষের Second Amended Complaint খারিজের আবেদনে অনুমোদন দেন। একই দিনে একটি পৃথক চূড়ান্ত রায় নথিভুক্ত হয়, যার ফলে ফেডারেল মামলাটি সমাপ্ত হয়। খারিজের খবর প্রথম প্রকাশ করে Law360 এবং Bloomberg Law।

এই সিদ্ধান্তের কেন্দ্রবিন্দু হলো Howey Test, যা সুপ্রিম কোর্টের একটি কাঠামো—সিকিউরিটিজ আইনের অধীনে কোনো আর্থিক পণ্য “ইনভেস্টমেন্ট কন্ট্রাক্ট” কি না তা নির্ধারণে ব্যবহৃত হয়। যোগ্য হতে হলে, কোনো লেনদেনে অন্যদের প্রচেষ্টার ফলে মুনাফার প্রত্যাশা নিয়ে একটি কমন এন্টারপ্রাইজে অর্থ বিনিয়োগ অন্তর্ভুক্ত থাকতে হয়।

বিচারক ব্লুমেনফেল্ড মনে করেন যে প্রধান বাদী লি গ্রিনফিল্ড “কমন এন্টারপ্রাইজ” শর্তটি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন। আদালত দেখতে পায়, অভিযোগপত্রটি বিশ্বাসযোগ্যভাবে দেখাতে পারেনি যে বিনিয়োগকারীরা সম্পদ একত্রে পুল করেছিলেন বা কয়েনটি কেনার বাইরে লাভ-ক্ষতি ভাগাভাগির বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন—যার মধ্যে টোকেনের কথিত ট্রানজ্যাকশন ট্যাক্স, বাইব্যাক, বা মার্কেটিং কার্যক্রমও অন্তর্ভুক্ত।

যেহেতু কমন এন্টারপ্রাইজ উপাদানটি পূরণ হয়নি, আদালত অন্যদের প্রচেষ্টা থেকে মুনাফার প্রত্যাশা সংক্রান্ত তৃতীয় শর্তে যায়নি। গ্রিনফিল্ডের ক্ষেত্রে ফেডারেল সিকিউরিটিজ দাবিগুলো মেরিটের ভিত্তিতে স্থায়ীভাবে (with prejudice) খারিজ করা হয়।

ক্যালিফোর্নিয়ার অঙ্গরাজ্য আইনের দাবি—যার মধ্যে কমন-ল’ জালিয়াতি এবং কোয়াজি-কন্ট্রাক্ট অন্তর্ভুক্ত—অস্থায়ীভাবে (without prejudice) খারিজ করা হয়েছে। আদালত এসব দাবির ওপর supplemental jurisdiction প্রয়োগ করতে অস্বীকৃতি জানায়, ফলে বাদীদের অঙ্গরাজ্য আদালতে পুনরায় মামলা করার সুযোগ থাকে। গ্রিনফিল্ড ছাড়া প্রস্তাবিত ক্লাসের অন্যান্য সব সদস্যের দাবিগুলোও অস্থায়ীভাবে (without prejudice) খারিজ করা হয়েছে।

জেনার ২৬ মে, ২০২৪ তারিখে সোলানায় JENNER মিম কয়েন চালু করেন এবং তার কিছুদিন পর ইথেরিয়ামেও। ক্লাস অ্যাকশন অনুযায়ী, টোকেনটি সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপকভাবে প্রচার করা হয়েছিল, যার মধ্যে X-এ এমন পোস্টও ছিল যেখানে AI-জেনারেটেড ছবি ও মুনাফার সম্ভাবনা ইঙ্গিতকারী বার্তা ছিল। রোজেন ল’ ফার্ম নভেম্বর ২০২৪-এ ক্লাস পিরিয়ডে টোকেনটি কেনা ক্রেতাদের পক্ষে মূল ক্লাস অ্যাকশনটি দায়ের করে।

বাদীরা যুক্তি দেন যে জেনারের সেলিব্রিটি মর্যাদা এবং প্রচারণামূলক কার্যকলাপ তার প্রচেষ্টার ফলে মুনাফার একটি যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা তৈরি করেছিল, যা Howey মানদণ্ড পূরণ করবে। জেনার এবং তার তৎকালীন বিজনেস ম্যানেজার সোফিয়া হাচিন্সকে আসামি করা হয়। হাচিন্স জুলাই ২০২৫-এ মারা যান। জেনারের আইনি দল শুরু থেকেই বলে আসছিল যে টোকেনটি সিকিউরিটি নয়।

আদালত প্রথমে ৯ মে, ২০২৫ তারিখে প্রাথমিক অভিযোগপত্র খারিজ করে, কারণ বাদীরা—যাদের অনেকেই বিদেশি বিনিয়োগকারী—মার্কিনভিত্তিক লেনদেন যথাযথভাবে অভিযোগ আকারে তুলতে ব্যর্থ হয়েছিল। বাদীরা পরে অভিযোগ সংশোধন করেন এবং গ্রিনফিল্ডকে যুক্ত করেন; তিনি যুক্তরাজ্যের নাগরিক এবং তার ক্ষতির পরিমাণ $40,000-এর বেশি বলে বর্ণনা করা হয়, এবং তাকে প্রধান বাদী করা হয়।

জেনার আগে মামলাটিকে ভিত্তিহীন বলে উল্লেখ করেছিলেন এবং একটি আইনি প্রতিরক্ষা তহবিল গঠন করেছিলেন, দাবি করে যে মামলাটি বিপরীতভাবে নিষ্পত্তি হলে বৃহত্তর ডিজিটাল অ্যাসেট শিল্পে তাৎপর্যপূর্ণ প্রভাব পড়তে পারে।

এই রায় নিয়ন্ত্রিত সিকিউরিটিজ থেকে জল্পনামূলক মিম টোকেনকে পৃথক করে দেখানো ক্রমবর্ধমান মামলার নজিরের ভাণ্ডারে যুক্ত হলো। এটি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) বা অন্যান্য আদালতকে বাধ্য করে না, এবং প্রতিটি মিম কয়েন মামলা তার নির্দিষ্ট তথ্য ও অভিযোগের ওপর নির্ভর করে।

এই সিদ্ধান্তটি অন্যান্য সেলিব্রিটি-সমর্থিত টোকেনকে ঘিরে চলমান বা ভবিষ্যৎ মামলায় প্রভাব ফেলতে পারে, যার মধ্যে জনপরিচিত ব্যক্তি ও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব-সম্পর্কিত টোকেনও রয়েছে। অনুরূপ অ্যাসেটে Howey কাঠামো প্রয়োগের সময় আদালত ও আইনি দলগুলো এখন ব্লুমেনফেল্ডের রায়কে রেফারেন্স হিসেবে উল্লেখ করতে পারবে।

তাৎক্ষণিক কোনো আপিলের খবর পাওয়া যায়নি। চূড়ান্ত রায় ফেডারেল কার্যধারাটি বন্ধ করে দিয়েছে, এবং ক্যালিফোর্নিয়া অঙ্গরাজ্য আদালতে পুনরায় মামলা দায়ের না হওয়া পর্যন্ত অঙ্গরাজ্য আইনের অন্তর্নিহিত প্রশ্নগুলো অমীমাংসিতই থাকবে।