আইনজীবী যুক্তি দেওয়ার পর নিউ ইয়র্ক আদালত ডিফল্ট রায় স্থগিত করল: ৩৯,০৬৯টি বিটকয়েন ওয়ালেট পরিত্যক্ত ছিল না

২০১১-যুগের কয়েন নড়াচড়া করছে

এই আইনি লড়াইটি বিটকয়েনের কিছু প্রাচীনতম ঠিকানা থেকে অনচেইন কার্যকলাপের একটি ঢেউয়ের পাশাপাশি চলছে। ৬ জুন, ২০২৬-এ, Galaxy Research চিহ্নিত করে একটি লেনদেন, যেখানে ৪৭.২৬ BTC (প্রায় $২.৮৮ মিলিয়ন) এমন একটি ওয়ালেট থেকে বেরিয়ে যায় যা ১৭ জুন, ২০১১ থেকে স্পর্শ করা হয়নি—অর্থাৎ ১৫ বছরেরও বেশি সময় নিষ্ক্রিয় ছিল।

ঠিকানাটি, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলায় আসামি ঠিকানা নং ৩৭৯২৩ হিসেবে তালিকাভুক্ত—মামলার শিরোনাম ABC Company, XYZ Company, এবং Noah Doe v. John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026। Galaxy-র ফার্মওয়াইড রিসার্চ প্রধান Alex Thorn X-এ এই নড়াচড়ার কথা উল্লেখ করেন, এবং বছরের পর বছর নীরব থাকার পর নামকরণ করা ঠিকানাগুলোর মধ্যে কার্যকলাপ দেখা যাওয়ার ক্রমবর্ধমান ধারা সম্পর্কে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন।

“‘noah doe’ নিউ ইয়র্ক স্টেটের lost-and-found মামলায় ‘হারিয়ে গেছে’ বলে দাবি করা আরও ২০১১ সালের কয়েন জেগে উঠছে এবং অনচেইনে নড়াচড়া করছে,” Thorn লিখেছেন।

৬ জুনের ওই লেনদেনটি একা ছিল না। মামলার সঙ্গে সম্পর্কিত আরেকটি ট্রান্সফার—Casascius কয়েন রিডেম্পশন থেকে ২৫ BTC—ব্লক উচ্চতা ৯৫২৫৩৪-এ খরচ করা হয় এবং Galaxy Research সেটি আবিষ্কার করে। ২ জুন, মার্চ ২০১১ থেকে নিষ্ক্রিয় থাকা একটি আলাদা ওয়ালেট ৩৫.৫৫ BTC স্থানান্তর করে, যা Noah Doe মামলায় আদালতের নথিতে নাম ওঠার পর অনচেইনে কোনো কার্যকলাপ দেখানো প্রথম কয়েকটি আসামি ঠিকানার একটি হয়ে ওঠে।

এই প্রতিটি নড়াচড়া মামলার কেন্দ্রীয় ধারণাটিকে ক্ষয় করে: যে এসব ওয়ালেট পরিত্যক্ত ছিল।

Noah Doe মামলা

১১ মার্চ, ২০২৬-এ দায়ের এবং ১ মে সংশোধিত এই মামলাটি একটি নতুন আইনি তত্ত্বের ওপর দাঁড়িয়ে। আদালতের নথিতে Noah Doe নামে চিহ্নিত ছদ্মনামধারী বাদী, নিউ ইয়র্কের বাসিন্দা, দাবি করেন যে তিনি একটি অ্যালগরিদম তৈরি করেছেন যা তার মতে নিরাপত্তা দুর্বলতার লক্ষণ দেখায় এমন নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ওয়ালেট শনাক্ত করেছে। তিনি ওয়ালেট পাবলিক ঠিকানার তালিকা USB ড্রাইভে রেখে ডিসেম্বর ২০২৪ থেকে এপ্রিল ২০২৫-এর মধ্যে দফায় দফায় NYPD-এর ১৭তম প্রিসিঙ্কটে জমা দেন।

এরপর তিনি একজন সাইবার বিশেষজ্ঞকে নির্দেশ দেন প্রতিটি ওয়ালেটে OP_RETURN বার্তা ঢোকাতে, যেখানে ধারকদের একটি ওয়েবপেজে যেতে বলা হয়—সেখানে তাদের ৯০ দিনের মধ্যে প্রমাণ করতে হতো যে তাদের ওয়ালেট পরিত্যক্ত নয়। প্রথমে শনাক্ত হওয়া ৪২,০০১টি ওয়ালেটের মধ্যে ৪২৪টি অনচেইন কার্যকলাপ দেখায় এবং তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়। বাকি ৩৯,০৬৯টি—বর্তমান বাজারদরে আনুমানিক $২৯৩ বিলিয়ন মূল্যমান—একটি declaratory judgment দাবির ভিত্তি হয়, যেখানে Noah Doe এবং দুটি Wyoming LLC দাবি করে যে নিউ ইয়র্কের lost-and-found সম্পত্তি আইনের অধীনে তারা এগুলোর সরাসরি মালিক।

Amicus হস্তক্ষেপ

২৯ মে, ২০২৬-এ, নিউ ইয়র্কের আইনজীবী Ian R. Cohen মাননীয়া Kathy J. King-এর সামনে নিউ ইয়র্ক কাউন্টি সুপ্রিম কোর্টে একটি Proposed Order to Show Cause দাখিল করেন, সাথে একটি প্রস্তাবিত amicus curiae brief, NYSCEF Doc. No. 33। কোনো পক্ষের পক্ষে নয়, বরং প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক বিশ্লেষণের জন্য স্বাধীন কণ্ঠ হিসেবে জমা দেওয়া কোহেনের brief সাতটি পয়েন্টে একটি পদ্ধতিগত আইনি চ্যালেঞ্জ উত্থাপন করে।

তার মূল যুক্তি: New York Personal Property Law-এর Article 7-B—যে lost-and-found আইনটির ওপর বাদীরা নির্ভর করছে—লেখা হয়েছিল দৃশ্যমান/ভৌত বস্তুগুলোর জন্য, বিশ্বব্যাপী বিতরণকৃত ব্লকচেইনের এন্ট্রির জন্য নয়। পাবলিক লেজার স্ক্যান করা কেউ ওই আইনের অধীনে “finder” নয়। বিটকয়েনকে শারীরিকভাবে পুলিশের কাছে জমা দেওয়া যায় না। এবং নিষ্ক্রিয়তা, কোহেনের যুক্তি অনুযায়ী, পরিত্যাগ নয়।

“পরিত্যাগের জন্য মালিকানা ইচ্ছাকৃতভাবে ত্যাগ করা এবং সেই অভিপ্রায় প্রকাশ করে এমন একটি বাহ্যিক কার্য প্রয়োজন,” কোহেন লেখেন। কোহেনের amicus আরও বলে:

“শুধুমাত্র নিষ্ক্রিয়তা, যত দীর্ঘই হোক না কেন, পরিত্যাগ নয়।”

কোহেন সঠিক আইনি কাঠামোও তুলে ধরেন। New York-এর Abandoned Property Law—যা ২০২২ সালে বিশেষভাবে অনাদায়ী ভার্চুয়াল কারেন্সি মোকাবিলার জন্য সংশোধিত হয়—নিষ্ক্রিয় ক্রিপ্টো সম্পদকে escheat-এর জন্য State Comptroller-এর কাছে পাঠায়, কোনো ব্যক্তিগত পক্ষ বা Wyoming LLC-এর কাছে নয়।

তিনি মামলার due process ভিত্তিকেও চ্যালেঞ্জ করেন, যুক্তি দেন যে OP_RETURN বার্তা এবং একটি বৈশ্বিক প্রেস রিলিজ সাংবিধানিকভাবে পর্যাপ্ত নোটিশ নয়—বিশেষত মৃত ধারক, ইংরেজি না জানা ব্যক্তি, এবং পুরোনো ঠিকানা ফরম্যাট ব্যবহারকারী ওয়ালেটগুলোর ক্ষেত্রে, যেগুলো এমন বার্তা নাও পেতে পারে।

তিনি এখতিয়ার সম্পর্কিত প্রশ্নও তোলেন, উল্লেখ করেন যে বিটকয়েনের নিউ ইয়র্কে কোনো স্বীকৃত আইনি situs নেই এবং ৩৯,০৬৯ জন ওয়ালেট ধারকের অধিকাংশই প্রায় নিশ্চিতভাবে নিউ ইয়র্কের বাসিন্দা নন। কোহেনের brief মামলায় ইতিমধ্যেই ঘটে যাওয়া একটি বিচারিক recusal-এর কথাও উল্লেখ করে।

Acting Justice Emily Morales-Minerva ২৩ মার্চ, ২০২৬-এ নিজেকে প্রত্যাহার (recuse) করেন, কারণ একই জুরিসডিকশনে অন্য একজন বিচারক যে বিষয়ে ইতিমধ্যেই আংশিক সিদ্ধান্ত দিয়েছেন, সেই বিষয়ে রায় দিতে নির্দেশিত হওয়ার সাথে একটি নৈতিক সংঘাত ছিল বলে তিনি উল্লেখ করেন।

৫ জুন আদালতের পদক্ষেপ

আদালত দ্রুত পদক্ষেপ নেয়। ৫ জুন, ২০২৬-এ Judge King Motion No. 001-এ একটি Decision and Order জারি করেন, যা injunction এবং restraining order হিসেবে বর্ণিত, এবং Motion No. 004—কোহেনের amicus-সংক্রান্ত দাখিল—নিয়ে পদক্ষেপ নেন। কার্যক্রম স্থগিত করা হয় এবং কোনো ডিফল্ট জাজমেন্টের দিকে ধাবিত হওয়া পরবর্তী শুনানি পর্যন্ত থামিয়ে দেওয়া হয়।

এই স্থগিতাদেশটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ OP_RETURN ও প্রেস রিলিজের মাধ্যমে নোটিশ দেওয়া আসামি ওয়ালেট ঠিকানাগুলো সম্ভবত হাজির হয়ে মামলা লড়বে না। প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ইনপুট না থাকলে, বাদীদের তত্ত্ব অনিয়ন্ত্রিতভাবে একটি একতরফা ডিফল্টের দিকে এগিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে ছিল। কোহেনের হস্তক্ষেপ সেই হিসাব বদলে দেয়।

“Not your keys, not your coins,” কোহেন তার brief-এ লেখেন, বিটকয়েনের মৌলিক নীতিটি উল্লেখ করে এবং দাবিটি বিবেচনার ক্ষেত্রে সরাসরি আদালতের প্রয়োগের জন্য তুলে ধরেন।

এর অর্থ কী

এই মামলার প্রভাব আদালতের বাইরেও। যদি Noah Doe-র তত্ত্ব জয়ী হতো, তবে ব্লকচেইন বিশ্লেষণ টুল ও কাছাকাছি একটি পুলিশ স্টেশন আছে এমন যে কেউ তাত্ত্বিকভাবে বিটকয়েন নেটওয়ার্কের যেকোনো স্থানে দীর্ঘদিন নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটগুলোকে লক্ষ্য করতে পারত। কোহেনের brief স্পষ্টভাবে সেই ঝুঁকির কথা উল্লেখ করে, আদালতকে সতর্ক করে যে বাদীদের যুক্তি গ্রহণ করলে নিউ ইয়র্কে প্রতিটি self-custody বিটকয়েন ধারকের সম্পত্তি অধিকার হুমকির মুখে পড়বে।

মামলার ওয়ালেট তালিকায় এমন ঠিকানাও রয়েছে যেগুলো জনসমক্ষে রিপোর্টিং অনুযায়ী ২০১১ সালের Mt. Gox হ্যাকের সাথে যুক্ত, এবং অন্যান্যগুলোকে Bitcoin-এর জেনেসিস-যুগের মাইনিংয়ের সঙ্গে সম্ভাব্যভাবে সম্পর্কিত বলে বিশ্লেষণ করা হয়েছে। “1Feex” ঠিকানাটি, John Doe No. 1 হিসেবে তালিকাভুক্ত, প্রায় ৮০,০০০ BTC ধরে রেখেছে এবং Mt Gox চুরির প্রসঙ্গে ব্যাপকভাবে আলোচিত হয়েছে।

কোহেন উল্লেখ করেন যে নিউ ইয়র্ক স্টেট কোর্টের মালিকানা ঘোষণা—যেসব সম্পদ জাপানের civil rehabilitation প্রক্রিয়া এবং মার্কিন ফেডারেল forfeiture আগ্রহের আওতায় পড়তে পারে—গুরুতর আইনি সংঘাতের ঝুঁকি তৈরি করবে। আদালতের স্থগিতাদেশের ফলে এখন মামলা একটি শুনানির দিকে এগোচ্ছে, যেখানে সেই প্রশ্নগুলো টেবিলে থাকবে।