সোয়ান বিটকয়েন প্রোটনের বিরুদ্ধে ফেডারেল মামলা প্রত্যাহার করেছে—যুক্তরাজ্যের আদালতে দেওয়া ছাড়ের ফলে তাদের মূল দাবিগুলি ভেস্তে গেছে

মামলাটি নিজের ভিত্তিতেই ভেঙে পড়ে

আদালতে দাখিল করা নথি অনুযায়ী উল্লেখযোগ্য পরিচালনাগত ও আর্থিক চাপের মধ্যে কয়েকজন নির্বাহী ও পরামর্শক কোম্পানি ছেড়ে চলে যাওয়ার পর, সোয়ান ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতে মূল মামলা দায়ের করে। সোয়ান অভিযোগ করে যে তাদের বিটকয়েন মাইনিং কার্যক্রমের সঙ্গে যুক্ত মালিকানাধীন সম্পদ বেআইনিভাবে আত্মসাৎ করা হয়েছে।

প্রোটন শুরু থেকেই এই অভিযোগ অস্বীকার করে। প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে সোয়ান কখনও নিজস্ব কোনো স্বতন্ত্র মাইনিং ব্যবসা পরিচালনা করেনি। তাদের মতে, আলোচ্য অপারেশনগুলো সোয়ানের সঙ্গে নয়, বরং 2040 Energy নামে সাধারণভাবে পরিচিত একটি পৃথক টেথার-অর্থায়িত সত্তার সঙ্গে যুক্ত ছিল।

ওই যুক্তিই টিকে যায়। সংশ্লিষ্ট ইউকে মামলায় সোয়ান স্বীকার করে যে ক্যালিফোর্নিয়ার মামলার ভিত্তি তৈরি করা কথিত কোনো মালিকানাধীন সম্পদ, নথি, বা বাণিজ্য-গোপনীয়তার মালিকানা তাদের নেই।

আইনজীবীরা একে স্পষ্ট অব্যাহতি বলে উল্লেখ করেন

বার্গেসন এলএলপি-এর অংশীদার অ্যাডাম ট্রিগ বলেন, এই ফলাফল শুরু থেকেই তার টিম যে যুক্তি দিচ্ছিল, সেটিই নিশ্চিত করেছে। ট্রিগ বলেন, “সোয়ানকে এই গুরুত্বপূর্ণ সত্যটি স্বীকার করতে বাধ্য হতে হয়েছে এবং নিজেদের মামলাই খারিজ করতে হয়েছে।”

গুডউইনের অংশীদার আমান্ডা রুসো খারিজকে একটি উল্লেখযোগ্য বিজয় বলে অভিহিত করেন। তিনি বলেন, “সোয়ানের মামলা শেষ পর্যন্ত এমন একটি ফোরাম থেকে খারিজ হয়েছে যেখানে আদৌ এর থাকা উচিত ছিল না।”

গুডউইনের আরেক অংশীদার ম্যাথিউ ক্যানি উল্লেখ করেন, পূর্ণ খারিজ আসার আগেই প্রতিরক্ষা পক্ষ সোয়ানের অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা (টেম্পোরারি রেস্ট্রেইনিং অর্ডার) এবং দ্রুততর তথ্য-উন্মোচন (এক্সপেডাইটেড ডিসকভারি) সংক্রান্ত আবেদনগুলো পরাজিত করেছিল।

পুনরায় দায়েরের ওপর স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা

প্রোটন জানায়, ইউকে কার্যক্রমে করা স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে এখন সোয়ান যে কোনো স্থানে এই নির্দিষ্ট বাণিজ্য-গোপনীয়তা-সংক্রান্ত দাবিগুলো আর অনুসরণ করতে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ। কোম্পানিটি প্রকাশ করে যে, ভবিষ্যতে সোয়ান যদি কোনো নতুন দাবি দায়ের করার চেষ্টা করে, সেগুলোর পরিণতিও একই হবে বলে তারা প্রত্যাশা করে।

খারিজের বিষয়ে সোয়ান প্রকাশ্যে কোনো বিবৃতি দেয়নি। প্রোটন জানায়, আদালতের মাধ্যমে তারা এসব বিষয় মোকাবিলা করেছে এবং তারা তাদের মাইনিং অপারেশন ও প্রবৃদ্ধি কৌশলের ওপর মনোযোগী রয়েছে।

১৮ মাসের মামলা-মোকদ্দমা

মামলাটি ২০২৪ সালের শেষ দিক থেকে সক্রিয় ছিল। প্রোটন মামলাটিকে প্রতিশোধমূলক বলে বর্ণনা করে—তাদের মতে, অভ্যন্তরীণ আর্থিক সংকটের সময় প্রোটনের কর্মীরা সোয়ান ছেড়ে যাওয়ার পরই এটি দায়ের করা হয়। ১ জুন ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতের খারিজ সেই অধ্যায়ের ইতি টানে।

মামলাটি আংশিকভাবে টেথার সংযোগের কারণে নজর কেড়েছিল, কারণ অন্তর্নিহিত মাইনিং অপারেশনগুলো সোয়ানের নিজস্ব ব্যালান্স শিটের বদলে একটি টেথার-অর্থায়িত কাঠামোর সঙ্গে যুক্ত ছিল। ওই বিস্তারিত তথ্যটাই নির্ণায়ক প্রমাণিত হয়।

স্পেসটির কর্পোরেট বিরোধগুলো পর্যবেক্ষণ করা বিটকয়েন মাইনার, অপারেটর ও বিনিয়োগকারীদের জন্য, এই ফলাফল ইঙ্গিত দেয় যে স্পষ্ট মালিকানা-ডকুমেন্টেশন ছাড়া বাণিজ্য-গোপনীয়তা-সংক্রান্ত দাবি ফেডারেল আদালতে বাস্তব কাঠামোগত ঝুঁকির মুখে পড়ে।