কালশির ইনস্টিটিউশনাল বিভাগের প্রধান বলছেন, একক বাজার হিসেবে ব্যবহারকারীরা যে অনুরোধটি সবচেয়ে বেশি করেন তা খেলাধুলা বা নির্বাচন নিয়ে নয়—বরং তাদের নিজের সম্পর্ক টিকে থাকবে কি না, সেটাই।
কালশির সবচেয়ে বেশি অনুরোধকৃত বাজার রাজনীতি নয়, এটা বিবাহবিচ্ছেদ

মূল বিষয়গুলো
- কালশির অ্যান্ডি রস বলেন, ব্যবহারকারীরা সবচেয়ে বেশি যে বাজারটি চান তা হলো “আমার সঙ্গী কি আমাকে ডিভোর্স দেবে?”
- মরগান স্ট্যানলি ও স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডে ১৬ বছর কাটানোর পর রস মার্চে কালশিতে যোগ দেন।
- সাম্প্রতিক সময়ে ছয় মাসে ৮০০% উল্লম্ফনের পর কালশির ইনস্টিটিউশনাল ভলিউম (বার্ষিকীকৃত) ১৭৮ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে।
যে বাজারটি কেউ ভাবেনি অনুরোধ তালিকার শীর্ষে থাকবে
কালশি তাদের অ্যাপের ভেতরে এমন একটি টুল তৈরি করেছে, যা দিয়ে ব্যবহারকারীরা তারা যে বাজারগুলো তালিকাভুক্ত দেখতে চান সেগুলো প্রস্তাব করতে পারেন। প্ল্যাটফর্মটির ইনস্টিটিউশনাল বিভাগের প্রধান অ্যান্ডি রসকে জিজ্ঞেস করুন—অনুরোধ তালিকার শীর্ষে কী আছে—উত্তরটা ফেডারেল রিজার্ভ, মধ্যবর্তী নির্বাচন, বা পরের বড় কোনো ক্রীড়া চ্যাম্পিয়নশিপ নয়; বরং একদমই অপ্রত্যাশিত কিছু। রস প্রকাশ করেন:
“ব্যক্তিগতভাবে মানুষ আমাদের যে এক নম্বর বাজারটি তৈরি করতে সবচেয়ে বেশি বলে, তা হলো—আমার সঙ্গী কি আমাকে ডিভোর্স দেবে।”
এটা মজার একটি ঘটনা, কিন্তু একই সঙ্গে এটা সত্যিই একটি কাজে লাগার মতো ডেটা পয়েন্ট—প্রেডিকশন মার্কেট কোন দিকে এগোচ্ছে সে সম্পর্কে। কালশি গত বছর জুড়ে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে ভারী বাজারগুলো (ফেডারেল রিজার্ভের সিদ্ধান্ত, নির্বাচনী সম্ভাবনা, ম্যাক্রো ডেটা রিলিজ) তৈরি করেছে, অথচ তাদের প্রকৃত ব্যবহারকারীভিত্তি বারবার নিজেদের জীবনের সঙ্গে সম্পর্কিত বাজারগুলোর দিকেই ঝুঁকছে।
শিরোনামের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম যা তৈরি করে এবং মানুষ বাস্তবে যে জিনিসে ট্রেড করতে চায়—এই দুয়ের মধ্যকার টানাপোড়েনই পুরো প্রেডিকশন-মার্কেট বুমের অন্যতম আকর্ষণীয় অন্তঃস্রোত।
সবকিছুর ওপর বাজি ধরার পক্ষে ওয়াল স্ট্রিটের এক ভেটেরানের বক্তব্য
রস এমন কেউ নন যিনি আজীবন প্রেডিকশন-মার্কেটের বিশ্বাসী ছিলেন এবং ঘটনাচক্রে এই ইন্ডাস্ট্রিতে এসে পড়েছেন; বরং তিনি ওয়াল স্ট্রিটের একজন অভিজ্ঞ ব্যক্তি, যিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এ দিকে ঝুঁকেছেন। তিনি এ বছরের মার্চে নির্বাহী হিসেবে কালশিতে যোগ দেন; তার আগে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডে গ্লোবাল হেড অব প্রাইম ব্রোকারেজ হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন, এবং তারও আগে লন্ডন স্টক এক্সচেঞ্জ গ্রুপ-সমর্থিত সুদহার ডেরিভেটিভস প্ল্যাটফর্ম Curve Global পরিচালনা করেছেন—এর আগে মরগান স্ট্যানলিতে ওভার-দ্য-কাউন্টার ক্লিয়ারিংয়ে ১৬ বছর কাজ করার পর। সাম্প্রতিক এক সাক্ষাৎকারে তিনি মত দেন:
“আমি বিশ্বাস করি, ইউরোডলার ফিউচার তৈরির পর থেকে আর্থিক বাজারে প্রেডিকশন মার্কেটই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিঘ্নসৃষ্টিকারী শক্তি।”
ইনস্টিটিউশনগুলোর কাছে তার বড় পিচটি একটি সহজ ধারণার ওপর দাঁড়িয়ে—অর্থাৎ প্রেডিকশন মার্কেট কাজ করে কমোডিটি এক্সচেঞ্জের মতো, স্পোর্টসবুকের মতো নয়। “এক্সচেঞ্জটি ঠিক কমোডিটি এক্সচেঞ্জের মতোই কাজ করে, যেখানে ক্রেতারা বিক্রেতাদের মুখোমুখি হয়। আপনি এমন কোনো বুকের মুখোমুখি হন না, যে আপনার বিপরীতে দাম তৈরি করছে,” রস বলেন, কালশির অর্ডার-বুক মডেলকে ভেগাস স্পোর্টসবুকের থেকে মৌলিকভাবে আলাদা হিসেবে তুলে ধরে—যেখানে স্পোর্টসবুক নিজেই গ্রাহকদের বিপরীতে নিজের অডস সেট করে।
এই ধরনের ভাবনা স্পষ্টতই সেই ইনস্টিটিউশনগুলোর কাছে সাড়া ফেলেছে যাদের কালশি টানতে চাইছে—কারণ ২০২৬ সালে সাম্প্রতিক ছয় মাসের এক সময়ে প্ল্যাটফর্মটির ইনস্টিটিউশনাল ট্রেডিং ভলিউম প্রায় ৮০০% বেড়েছে, বার্ষিকীকৃত ভলিউমকে ১৭৮ বিলিয়ন ডলারে ঠেলে দিয়েছে।
ফেডের সেই দিক, যার বিপক্ষে কেউ বাজি ধরছে না
তবে রসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্যগুলো সম্ভবত ফেডারেল রিজার্ভ নিয়ে। এ বছরের শুরুতে কেভিন ওয়ার্শ জেরোম পাওয়েলকে ফেড চেয়ার হিসেবে প্রতিস্থাপন করার পর, ওয়ার্শ মূলত বাজার যে বিস্তারিত ফরোয়ার্ড গাইডেন্সের ওপর ভর করত তা অনেকটাই বাদ দিয়েছেন—ফলে ট্রেডারদেরই ফাঁকগুলো পূরণ করতে হচ্ছে। তিনি উল্লেখ করেন:
“সম্ভবত মি. ওয়ার্শ কম ফরোয়ার্ড গাইডেন্স দেবেন বলে, কালশি ডেটা যেভাবে আসছে… তা কমন্সের মূল্য সম্পর্কে একটি ভিশন পাওয়ার দারুণ উপায়,”
রস আরও যুক্তি দেন, প্রেডিকশন-মার্কেটের প্রাইসিং এমন একটি ভূমিকায় ঢুকে পড়ছে যা আগে ফেড নিজেই আরও স্পষ্টভাবে পালন করত। Bitcoin.com News ট্র্যাক করেছে—ট্রেডাররা এই পরিবর্তনকে কতটা গুরুত্ব দিচ্ছে; কালশি ও পলিমার্কেটের বেটররা ফেডের সুদহার-সিদ্ধান্ত সংক্রান্ত বাজারে কয়েক কোটি ডলার ঢালছে, এমনকি যখন সিটাডেল সিকিউরিটিজ এবং প্রেডিকশন মার্কেটগুলো প্রকাশ্যেই দ্বিমত করেছে—পরবর্তী নীতির দিক কোন দিকে যাচ্ছে তা নিয়ে।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।












