ছয়তম সার্কিট দুই-রাজ্যীয় মামলায় পরাজয়ে কালশির নিজস্ব বক্তব্যই তার বিরুদ্ধে ঘুরিয়ে দিল।

আগের আইনি যুক্তিগুলো কালশির মামলার ক্ষতি করেছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ষষ্ঠ সার্কিট আপিল আদালতের তিন-বিচারপতির প্যানেল দুটি একীভূত মামলায় একমত হয়ে কালশির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে। এটি ওহাইওর এক ফেডারেল বিচারকের রাজ্য ক্যাসিনো নিয়ন্ত্রণ কমিশনকে বাধা না দেওয়ার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছে এবং টেনেসির ক্রীড়া বাজি কর্মকর্তাদের থেকে কালশিকে রক্ষা করা একটি আদেশ বাতিল করেছে। উভয় মামলা জেলা আদালতে ফেরত যাচ্ছে। বিচারক জুলিয়া স্মিথ গিবন্স মতামত লিখেছেন, এবং বিচারক এরিক ক্লে ও র‍্যাচেল ব্লুমক্যাটজ এতে যোগ দিয়েছেন।

আদালতের মতে, কালশি প্রমাণ করতে পারেনি যে তাদের ক্রীড়া চুক্তিগুলো সোয়াপ, যা একটি ধরনের ডেরিভেটিভ যার উপর পণ্য ফিউচারস ট্রেডিং কমিশন (CFTC) একচেটিয়া এখতিয়ার দাবি করে। যোগ্যতা অর্জনের জন্য, আদালত বলেছে, অন্তর্নিহিত ঘটনাটি আর্থিক পরিণতির সাথে 'স্বাভাবিকভাবে যুক্ত' হতে হবে, যেমন সুদের হারের পরিবর্তন। ক্রীড়া ফলাফলের 'শুধুমাত্র পরোক্ষ অর্থনৈতিক পরিণতি রয়েছে, যদি ধরেও নেওয়া হয় যে এগুলোর অর্থনৈতিক পরিণতি ঘটাবার সম্ভাবনা আছে,' গিবন্স লিখেছেন। যদিও চুক্তিগুলো সোয়াপই হতো, তবুও ফেডারেল আইন দুই রাজ্যের জুয়া আইনকে অগ্রাহ্য করতে পারবে না, লিখেছেন বিচারকরা।

প্যানেল মৌখিক যুক্তিতর্কে কালশির বিস্তৃত ব্যাখ্যাও পরীক্ষা করেছে। বিচারকরা প্রশ্ন করেন, একটি খেলায় কর্নার কিকের সংখ্যা বা ঘোষক কোনো নির্দিষ্ট শব্দ উচ্চারণ করবেন কি না—এ ধরনের চুক্তির আর্থিক পরিণতি কীভাবে হতে পারে। মতামতে বলা হয়েছে, কালশি স্বীকার করেছেন যে একজন "সাধারণ ব্যক্তি" এর জন্য "এই চুক্তির কিছু কিছু কীভাবে অর্থনৈতিক পরিণতি বহন করে তা দেখা কঠিন হতে পারে," একই সঙ্গে আদালতকে সতর্ক করেছেন যে খেলাধুলা একটি "বিশাল ব্যবসা।"

আদালত এতে সন্তুষ্ট হয়নি। যদি একজন সাধারণ ব্যক্তি অর্থনৈতিক ফলাফলটি বুঝতে না পারে, তাহলে লেখা হয়েছে, "এ ধরনের চুক্তি সম্ভাব্য অর্থনৈতিক পরিণতির সাথে 'সংযুক্ত' আছে বলা অতিরঞ্জিত হবে।"

মতামতে আরও বলা হয়েছে যে কালশি "পূর্ববর্তী মামলায় এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত হয়েছে।" এটি পূর্বের স্বীকারোক্তি উদ্ধৃত করেছে, যা ২০২৫ সালের নেভাডা ফেডারেল কোর্টের এক সিদ্ধান্তে উল্লেখ করা হয়েছে, যে পূর্বাভাস বাজার প্ল্যাটফর্মের ক্রীড়া-ইভেন্ট চুক্তিগুলির "কোনও অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক গুরুত্ব নেই" এবং "কোনও অর্থনৈতিক ঝুঁকি বহন করে না।" আদালত আরও ক্যাল্শির নিজস্ব আইনজীবীদের একটি প্রতিশ্রুতির দিকেও নজর দিয়েছে। টেনেসি শুনানিতে তারা বলেছিল যে এক্সচেঞ্জটি সুপার বৌলে গেটোরের শাওয়ারের রঙের কোনো চুক্তি তালিকাভুক্ত করবে না। বিচারকরা লিখেছেন, কালশি আইনের যে ব্যাখ্যা দিয়েছে তা ঠিক সেই চুক্তিটিকেও অন্তর্ভুক্ত করবে, কারণ সম্প্রচারিত হলুদ শাওয়ার সম্ভবত সেই স্বাদের বিক্রয় বাড়িয়ে দিতে পারে।

অন্যান্য পুরনো আইনি যুক্তিও এখানে কালশির মামলাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। প্রথমটি ছিল একটি বিকল্প যুক্তি যে সিএফটিসির একচেটিয়া এখতিয়ার তার এক্সচেঞ্জে লেনদেন হওয়া যেকোনো চুক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করে। আদালত উল্লেখ করেছে যে কালশি "আগে নেভাডা, নিউ জার্সি এবং মেরিল্যান্ডের মামলায় আমাদের এখানে যেমন অবস্থান নিয়েছে, ঠিক তেমনই অবস্থান নিয়েছিল"। দ্বিতীয়টি ছিল যুক্তি যে ফেডারেল আইন এক্সচেঞ্জ ট্রেডিংয়ের পুরো ক্ষেত্র দখল করে। সেখানে আদালত কাশির নিজস্ব নিয়মাবলী উদ্ধৃত করে, যেখানে বলা হয়েছে এক্সচেঞ্জের বিরুদ্ধে ব্যবহারকারীর মামলা নিউ ইয়র্ক আইনের আওতায় পড়ে, যা প্রমাণ করে যে রাজ্য আইন ইতিমধ্যেই প্ল্যাটফর্মের লেনদেনে প্রযোজ্য।

মতামতেও ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবসার মূল্যায়ন করা হয়েছে, যেখানে কালশি'র পার্লে চুক্তিগুলোকে এমন হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে যেগুলো "প্রতি মাসে বিলিয়ন ডলারের সমমূল্যের"। এটি রাজ্যভিত্তিক নিয়ম মেনে চলা অসম্ভব—কালশি'র সেই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। জিয়োফেন্সিং ব্যয়বহুল হতে পারে, আদালত বলেছে, তবে "ব্যয়বহুল মানে অসম্ভব নয়।"

কালশি পাল্টা অবস্থান নিল

"আইন কোনো সোয়াপকে 'আভ্যন্তরীণ' আর্থিক পরিণতি জড়িত করতে বাধ্য করে না—এবং যদি করতোও, স্পোর্টসে তা স্পষ্টভাবেই আছে," কালশি মুখপাত্র ড্যানি লেভার কোর্টহাউস নিউজকে বলেন, যোগ করেন যে এই রায় "ঠিক কেন রাজ্যভিত্তিক প্যাচওয়ার্ক কাজ করে না তা দেখায়।" টেনেসি অ্যাটর্নি জেনারেল জোনাথান স্ক্রমেটি এটিকে "টেনেসির জন্য একটি বড় জয়" বলে অভিহিত করেছেন।

"ক্রীড়া বাজি ব্যাপকভাবে নিয়ন্ত্রিত কারণ এটি অনেক ক্ষতি করতে পারে, এবং আমি আনন্দিত যে আমরা কালশির প্রতিটি সুরক্ষা সরিয়ে ফেলার এবং টেনেসির ক্রীড়া বাজি খেলোয়াড়দের ঝুঁকির মধ্যে ফেলার প্রচেষ্টা প্রতিহত করেছি," স্ক্রমমেটি বলেন। ওহাইও অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় কোর্টহাউস নিউজকে কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি।

ষষ্ঠ সার্কিট নবম সার্কিটের সঙ্গে যোগ দিয়েছে, যা ২৮ আগস্ট নেভাদায় কালশিকে বিরুদ্ধ রায় দিয়েছিল এবং কোম্পানির পূর্বের ছাড়পত্রগুলোও উদ্ধৃত করেছিল। তৃতীয় সার্কিট এপ্রিল মাসে নিউ জার্সিতে কালশির পক্ষে রায় দিয়েছিল, এবং মেরিল্যান্ড সংক্রান্ত একটি আপিল এখনও চতুর্থ সার্কিটে মুলতুবি রয়েছে। নিউ জার্সি ২ সেপ্টেম্বর সুপ্রিম কোর্টকে এই মতবিরোধের শুনানি গ্রহণের জন্য অনুরোধ করেছে। কালশি'র জবাব মূলত ৮ অক্টোবর জমা দেওয়ার কথা ছিল, তবে ২২ সেপ্টেম্বর সময়সীমা বাড়ানো হয়, এবং এখন জবাব জমা দেওয়ার সময়সীমা ৯ নভেম্বর নির্ধারিত হয়েছে।

এই রায় প্রাথমিক-নিষেধাজ্ঞা পর্যায়ে এসেছে। এতে কালশিকে কোনো চুক্তি অফার বন্ধ করতে বলা হয়নি, তবে মামলাগুলো চলমান থাকা অবস্থায় উভয় রাজ্যকেই তাদের আইন প্রয়োগের স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে। অহাইওর নিয়ন্ত্রক এপ্রিল মাসে লাইসেন্স ছাড়া স্পোর্টস গেমিং অফার করার জন্য কালশির বিরুদ্ধে ৫ মিলিয়ন ডলারের জরিমানা প্রস্তাব করেছিলেন। কালশি জুনে রাজ্য আদালতে মামলা করে এটিকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেন, যুক্তি দিয়ে যে রাজ্য জুরি ট্রায়াল ছাড়া শাস্তি আরোপ করতে পারে না।