আইসিবিএ সতর্ক করেছে: ক্রাকেনের ওসিসি চার্টার পাওয়ার বিড যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাংক আমানত ও আর্থিক স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলছে

ক্র্যাকেন ট্রাস্ট চার্টার ফাইলিংয়ের পর ICBA, OCC-কে ইন্টারপ্রেটিভ লেটার 1176 প্রত্যাহারের আহ্বান জানাল

Payward Inc., ক্র্যাকেনের মূল কোম্পানি, একটি আবেদন দাখিল করেছে অফিস অব দ্য কম্পট্রোলার অব দ্য কারেন্সি (OCC)-এর কাছে জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংক চার্টারের জন্য। এই আবেদনটি এসেছে ক্র্যাকেন ফেডারাল রিজার্ভের একটি মাস্টার অ্যাকাউন্টে প্রবেশাধিকার পাওয়ার পর এবং কংগ্রেস যখন স্টেবলকয়েন আইন নিয়ে বিতর্ক করছে—যা ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানগুলোর ফেডারাল ব্যাংকিং সিস্টেমে সরাসরি পৌঁছনো আরও প্রসারিত করবে—তারই প্রেক্ষাপটে।

ICBA প্রেসিডেন্ট এবং CEO রেবেকা রোমেরো রেইনি সোমবার Bitcoin.com News-এর সঙ্গে শেয়ার করা এক বিবৃতিতে ব্যাখ্যা করেন যে এই আবেদনটি একটি ধারাবাহিক প্রবণতার অংশ। তিনি যুক্তি দেন, ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানগুলো একই সঙ্গে পেমেন্ট স্টেবলকয়েন, মাস্টার অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস এবং জাতীয় ট্রাস্ট চার্টারের দিকে এগোচ্ছে, অথচ ব্যাংকের মতো একই নিয়ন্ত্রক শর্তের মুখোমুখি হচ্ছে না। ICBA এই ধরনের প্রতিক্রিয়া প্রথমবার দেয়নি; মার্চে তারা অনুরূপ বক্তব্য দিয়েছিল।

রোমেরো রেইনি নীতিনির্ধারকদের সতর্ক করেন যে এসব পদক্ষেপ সম্মিলিতভাবে অস্থিরতার নতুন পথ তৈরি করে এবং কমিউনিটি ব্যাংক থেকে আমানত সরে যেতে পারে—ফলে ভোক্তা, ছোট ব্যবসা ও কৃষকদের জন্য ঋণপ্রদান কমে যাবে।

ICBA OCC-কে অনুরোধ করছে Kraken-এর আবেদনের বিবেচনা স্থগিত করতে, ইন্টারপ্রেটিভ লেটার নং 1176 প্রত্যাহার করতে এবং জাতীয় ট্রাস্ট চার্টার আসলে কী অনুমোদন দেয় তা স্পষ্ট করতে একটি আনুষ্ঠানিক রুলমেকিং শুরু করতে। সংগঠনটির যুক্তি, ওই ইন্টারপ্রেটিভ লেটারের অধীনে OCC-এর অবস্থান পরিবর্তনের ফলে ননব্যাংক ফিনটেক কোম্পানিগুলো ঐতিহ্যগত ট্রাস্ট চার্টার পেতে পারে, অথচ চার্টারটি যে কার্যক্রম কভার করার জন্য উদ্দেশ্য করা হয়নি তেমন কার্যক্রমেও জড়াতে পারে।

ICBA সম্প্রতি একটি ইস্যু ব্রিফ প্রকাশ করেছে, যেখানে একই সঙ্গে একাধিক ক্রিপ্টো-সংশ্লিষ্ট নীতিগত উদ্যোগ এগিয়ে নেওয়ার সম্মিলিত প্রভাব নিয়ে নীতিনির্ধারকদের সতর্ক করা হয়েছে। ব্রিফটির শিরোনাম হলো “Stablecoins, Master Accounts and National Trust Charters: Community Bankers Urge a Pause on Policies for Unaccountable Entities।”

CLARITY Act এবং ইয়িল্ড-বেয়ারিং স্টেবলকয়েনের বিরুদ্ধে সমালোচনা তীব্র

এই পাল্টা চাপ শুধু কমিউনিটি ব্যাংকারদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশনের প্রেসিডেন্ট ও সিইও রব নিকলস ১০ মে, ২০২৬-এ ব্যাংক সিইওদের কাছে একটি চিঠি পাঠান, যেখানে তিনি আহ্বান জানান সিনেট ব্যাংকিং কমিটির নির্ধারিত ভোটের আগে তাৎক্ষণিকভাবে সম্পৃক্ত হওয়ার—ডিজিটাল অ্যাসেট বাজার কাঠামো সংক্রান্ত বিল CLARITY Act-এর বিষয়ে।

নিকলস ব্যাংকারদের অনুরোধ করেন ABA-এর গ্রাসরুটস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে সরাসরি সিনেটরদের সঙ্গে যোগাযোগ করতে, কর্মী ও গ্রাহকদের সক্রিয় করতে, এবং ব্যাংকগুলো যাকে স্টেবলকয়েনের “ফাঁক” (loophole) বলছে তা বন্ধ করতে আরও শক্ত ভাষার জন্য চাপ দিতে। উদ্বেগের কেন্দ্র হলো পেমেন্ট স্টেবলকয়েনের সঙ্গে যুক্ত “সুদের মতো পুরস্কার” (interest-like rewards), যা ব্যাংকগুলোর মতে—ইয়িল্ড সরাসরি দেওয়া হোক বা সহযোগী প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে দেওয়া হোক—যে কোনোভাবেই আমানত সরে যাওয়া ত্বরান্বিত করতে পারে।

ABA এবং Bank Policy Institute-সহ ব্যাংকিং গ্রুপগুলো আরও যুক্তি দিয়েছে, এই আমানত ক্ষয় (deposit drain) বৃহৎ পরিসরে ভোক্তা ও ব্যবসায় ঋণদান কমিয়ে দেবে। তারা স্টেবলকয়েনের সঙ্গে যুক্ত ইয়িল্ড-সদৃশ পেমেন্টের ওপর প্রায় সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করে, এবং তাদের বক্তব্য—সেনেটর টিলিস ও আলসোব্রুকসের সাম্প্রতিক সমঝোতা এড়িয়ে যাওয়া (evasion) ঠেকাতে যথেষ্ট দূর পর্যন্ত যায় না।

বিতর্কের অন্য পক্ষ ভিন্ন ছবি আঁকে। Stablecoins যেমন USDC এবং USDT প্রায়ই স্বল্পমেয়াদি ট্রেজারি বা নগদ সমতুল্য সম্পদ দ্বারা সমর্থিত থাকে এবং সাম্প্রতিক সুদের হারের পরিবেশে ধারককে প্রায় ৪% থেকে ৫% পর্যন্ত রিটার্ন অফার করেছে—যা বেশিরভাগ ঐতিহ্যগত চেকিং বা সেভিংস অ্যাকাউন্টের চেয়ে অনেক বেশি। সমর্থকদের দাবি, এতে সাধারণ আমেরিকানরা ব্যাংকের ওপর নির্ভর না করে বাজার-হার অনুযায়ী রিটার্নে আরও সরাসরি প্রবেশাধিকার পায়।

কিছু অর্থনীতিবিদ ও ক্রিপ্টো সমর্থক গবেষণার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যেখানে বলা হয়েছে বর্তমান স্কেলে ব্যাংক আমানতের ওপর সম্ভাব্য প্রভাব সীমিতই থাকে; এবং তারা ব্যাংকগুলোর লবিংকে প্রকৃত সিস্টেমিক ঝুঁকি মোকাবিলার চেয়ে সুদের মার্জিন রক্ষার প্রচেষ্টা হিসেবে দেখেন। ব্যাংকগুলো পাল্টা যুক্তি দেয়, বৃহৎ স্কেলে—বিশেষত কমিউনিটি প্রতিষ্ঠানগুলোর ক্ষেত্রে—ঋণদানের ওপর প্রভাব উল্লেখযোগ্য হবে।

প্রেসিডেন্টের ডিজিটাল অ্যাসেট বিষয়ক উপদেষ্টা পরিষদের নির্বাহী পরিচালক প্যাট্রিক উইট সামাজিক মাধ্যমে ABA সিইওর চিঠির প্রতিক্রিয়া জানান।

“স্টেবলকয়েন রিওয়ার্ডস/ইয়িল্ড ইস্যু সমাধানের জন্য আমরা ফেব্রুয়ারিতে যে বৈঠকগুলো আয়োজন করেছিলাম, সেখানে উপস্থিত থাকার জন্য আমি বিশেষভাবে মি. নিকলস এবং অন্যান্য ব্যাংক ট্রেড সিইওদের অনুরোধ করেছিলাম। তারা অস্বীকার করেছে,” উইট X-এ লিখেছেন। উচ্চপদস্থ সরকারি কর্মকর্তা আরও যোগ করেন:

“তাহলে কি হোয়াইট হাউস তাদের মর্যাদার নিচে ছিল? তাদের পক্ষে বললে, আমিও তাদের অবস্থান প্রকাশ্যে গিয়ে রক্ষা করতে চাইতাম না।”

CLARITY Act ভোটই তাৎক্ষণিকভাবে প্রধান মনোযোগের কেন্দ্র হিসেবে রয়ে গেছে। ব্যাংকগুলো আইনটির আগের সংস্করণগুলো থেকে, GENIUS Act-সহ, স্টেবলকয়েন ইয়িল্ড ফিচারের বিরুদ্ধে লবিং করে আসছে। যেকোনো চূড়ান্ত ভোট এগোনোর আগে আরও সংশোধনী ও বিতর্ক চলবে বলে প্রত্যাশা করা হচ্ছে।

ক্র্যাকেনের OCC আবেদন এবং CLARITY Act এখন আরও বড় একটি প্রশ্নের কেন্দ্রে: ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানগুলো কি নিজেদের শর্তে ফেডারাল ব্যাংকিং সিস্টেমে প্রবেশাধিকার পেতে পারে, নাকি কংগ্রেস ও নিয়ন্ত্রকরা সেই প্রবেশাধিকার দেওয়ার আগে তাদেরকে ব্যাংকের মতো একই নিয়ম মেনে চলতে বাধ্য করবে।