গ্যালাক্সি ডিজিটাল ১.২ বিলিয়ন ডলারের ব্যর্থ চুক্তি নিয়ে আদালতে বিটগোর মুখোমুখি

Bitgo সিইও মাইক বেলশে আদালতে Galaxy Digital-এর ২০২২ সালের একীভবন বাতিলকে চ্যালেঞ্জ করেছেন

মামলাটির সূত্রপাত ২০২১ সালের মে মাসে, যখন Galaxy Digital Holdings ক্রিপ্টো কাস্টডি ও সিকিউরিটি ফার্ম Bitgo Holdings-কে অধিগ্রহণে সম্মত হয়। সে সময় এটিকে ক্রিপ্টো শিল্পের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় চুক্তি বলা হয়েছিল।

Galaxy ২০২২ সালের আগস্টে চুক্তিটি বাতিল করে। কোম্পানিটি দাবি করে যে Bitgo ২০২১ অর্থবছরের অডিটেড আর্থিক বিবরণী চুক্তিভিত্তিক মান পূরণ করে এমন ফরম্যাটে সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে। নতুন মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC)-এর স্টাফ অ্যাকাউন্টিং নির্দেশনা ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত ফাইলিংকে জটিল করে তুলেছিল, এবং Galaxy বজায় রাখে যে তাদের কোনো ফি দেওয়ার বাধ্যবাধকতা ছাড়াই বৈধভাবে চুক্তি বাতিলের অধিকার ছিল।

Bitgo ওই অবস্থানকে অস্বীকার করেছে। Bloomberg-এর মতে, সিইও মাইক বেলশে সাক্ষ্য দেন যে Bitgo প্রয়োজনীয় নথিপত্র সরবরাহ করেছিল এবং Galaxy-এর বাতিলের দাবিগুলো কোম্পানিটিকে সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। Bitgo একীভবন চুক্তিতে উল্লেখিত অন্তত ১০০ মিলিয়ন ডলারের রিভার্স ব্রেকআপ ফি দাবি করছে, এবং যুক্তি দিচ্ছে যে প্রকৃত ক্ষতি ওই অঙ্কের চেয়েও বেশি হতে পারে।

Bloomberg-এর সাব্রিনা উইলমারের মতে, আদালতে বেলশেকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, “এটি ছিল অবিশ্বাস্যভাবে ক্ষতিকর।”

নিজের সাক্ষ্যে নভোগ্রাটজ বেশ কয়েকটি বিষয় নিয়ে কথা বলেন। তিনি জানান, মার্কিন নিয়ন্ত্রক অনুসন্ধানগুলো সরাসরি Galaxy-কে লক্ষ্য করে ছিল না এবং একীভবনের নিয়ন্ত্রক অনুমোদনের পথে কোনো প্রভাব ফেলেনি। তিনি Galaxy-এর Luna ট্রেডিং থেকে প্রায় ৪০০ মিলিয়ন ডলারের লাভ নিয়েও আলোচনা করেন, বলেন যে ঝুঁকি কমানোর জন্যই ওই বিক্রিগুলো করা হয়েছিল।

Bitgo অভিযোগ করেছে যে Galaxy চুক্তি সম্পন্ন করতে যুক্তিসঙ্গত প্রচেষ্টা চালাতে ব্যর্থ হয়েছে। কোম্পানিটি আরও দাবি করে, নিয়ন্ত্রক অনুমোদনে প্রভাব ফেলতে পারত এমন সরকারি অনুসন্ধানগুলোর বিস্তারিত Galaxy গোপন রেখেছিল, যার মধ্যে Galaxy-এর কার্যক্রমের সঙ্গে সম্পর্কিত সম্ভাব্য SEC উদ্বেগও রয়েছে। Bitgo-র বক্তব্য, ক্রিপ্টো বাজার পতনের ফলে চুক্তিটি আর্থিকভাবে অনাকর্ষণীয় হয়ে পড়ার পর Galaxy সরে দাঁড়ায়।

আইনি পথটি মোটেও সরল ছিল না। Bitgo ২০২২ সালে ডেলাওয়্যার চ্যান্সারি কোর্টে মামলা করে। ভাইস চ্যান্সেলর জে. ট্র্যাভিস লাস্টার ২০২৩ সালের জুনে মামলাটি খারিজ করেন, রায় দেন যে Galaxy-এর বৈধভাবে চুক্তি বাতিলের অধিকার ছিল, কারণ Bitgo-র আর্থিক বিবরণী চুক্তির শর্তাবলীর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।

ডেলাওয়্যার সুপ্রিম কোর্ট ২০২৪ সালের মে মাসে সেই রায় উল্টে দেয়। বিচারপতিরা বলেন, একীভবন চুক্তিতে “financial statements” (আর্থিক বিবরণী)-এর সংজ্ঞা অস্পষ্ট এবং উভয় পক্ষই যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা দিয়েছে। মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠানো হয়।

এরপরও কার্যক্রম চলতে থাকে, যার মধ্যে ডিসকভারি সংক্রান্ত বিরোধও ছিল। চ্যান্সেলর ক্যাথালিন সেন্ট জুড ম্যাককরমিকের সামনে বিচার এখন চলছে। ২৩ মে, ২০২৬ পর্যন্ত কোনো চূড়ান্ত রায় প্রকাশিত হয়নি।

ফলাফল নির্ভর করছে কয়েকটি বিষয়ে: Galaxy কি সৎ বিশ্বাসে চুক্তিটি এগিয়ে নিতে চুক্তিগত বাধ্যবাধকতা পূরণ করেছে, Bitgo-র আর্থিক বিবরণী কি চুক্তির শর্তাবলী পূরণ করেছে, এবং নিয়ন্ত্রক অনুসন্ধান সংক্রান্ত কোনো প্রকাশ-দায়িত্ব Galaxy-এর ছিল কি না।

সম্ভাব্য ফলাফলের মধ্যে রয়েছে Galaxy-এর ১০০ মিলিয়ন ডলারের টার্মিনেশন ফি প্রদান, আরও বড় ক্ষতিপূরণের আদেশ, পক্ষদ্বয়ের মধ্যে মীমাংসা, অথবা Galaxy-এর পক্ষে রায়। বিচারকই সিদ্ধান্ত দেবেন, জুরি নয়।

মামলা চললেও, দুই কোম্পানি অন্য উদ্যোগে—স্টেকিংসহ—সহযোগিতা করেছে। তবে ক্রিপ্টো জগতের অন্যতম বড় প্রস্তাবিত চুক্তির সঙ্গে কী ঘটেছিল তা নিয়ে মূল বিরোধ মেটাতে এই তথ্য খুব বেশি সহায়তা করেনি।

মামলাটি ডেলাওয়্যার চ্যান্সারি কোর্টে C.A. No. 2022-0808 হিসেবে দায়ের করা হয়েছে।