দক্ষিণ আফ্রিকার আর্থিক নিয়ন্ত্রকরা স্পষ্ট করেছে যে ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং স্টেবলকয়েন বৈধ দরপত্র নয়।
দক্ষিণ আফ্রিকা ডলারাইজেশন রোধে পেমেন্ট টুল হিসেবে বিদেশি স্টেবলকয়েনগুলোকে বাতিল করেছে

মূল বিষয়সমূহ
- ২ জুন, ২০২৬ তারিখে SARB এবং FSCA ঘোষণা করেছে যে ক্রিপ্টো সম্পদ এবং স্টেবলকয়েন বৈধ দরপত্র নয়।
- অর্থনীতিবিদদের মতে, ক্রিপ্টোর ব্যাপক গ্রহণ NPS বিঘ্নিত হওয়ার ঝুঁকি এবং সিস্টেম স্থিতিশীলতা ঝুঁকিতে ফেলতে পারে।
- পরবর্তী ধাপে, IFWG নতুন নীতিগত প্রতিক্রিয়া খসড়া করতে ২০২৬ সালের শেষ নাগাদ স্থানীয় মুদ্রা-সমর্থিত স্টেবলকয়েন বিশ্লেষণ করবে।
ক্রিপ্টো এখনও বৈধ দরপত্রের মর্যাদা থেকে বাদ
দক্ষিণ আফ্রিকার নিয়ন্ত্রকরা পুনরায় উল্লেখ করেছে যে ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং স্টেবলকয়েন—দেশটির ন্যাশনাল পেমেন্টস সিস্টেম অ্যাক্ট অনুযায়ী সংজ্ঞায়িত অর্থও নয়, তহবিলও নয়—এবং তাই এগুলো বৈধ দরপত্র নয়। একটি যৌথ বিবৃতিতে, দক্ষিণ আফ্রিকান রিজার্ভ ব্যাংক (SARB) এবং ফাইন্যান্সিয়াল সেক্টর কন্ডাক্ট অথরিটি (FSCA) জানিয়েছে, তারা ইতোমধ্যেই পেমেন্ট উদ্দেশ্যে ক্রিপ্টো সম্পদের নিয়ন্ত্রক আচরণ কী হবে তা অনুসন্ধান করতে বিশ্লেষণধর্মী কাজ করছে।
এই যৌথ নিয়ন্ত্রক স্পষ্টীকরণটি দক্ষিণ আফ্রিকার পরিবর্তনশীল আর্থিক প্রেক্ষাপটের সরাসরি প্রতিক্রিয়া, যেখানে ডিজিটাল সম্পদ দ্রুত জল্পনাভিত্তিক বিনিয়োগ থেকে মূলধারার লেনদেনের সরঞ্জামে রূপান্তরিত হচ্ছে। বিকেন্দ্রীভূত অর্থব্যবস্থার দিকে এই দেশীয় সরে যাওয়া বর্তমান মুদ্রানীতির ওপর চাপ বাড়িয়েছে। খ্যাতনামা দক্ষিণ আফ্রিকান অর্থনীতিবিদ ডাউই রুড্ট মত দেন যে দেশের বিদ্যমান এক্সচেঞ্জ নিয়ন্ত্রণ আইনগুলো আধুনিক মূলধন প্রবাহের সঙ্গে মৌলিকভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং সতর্ক করেন যে এই বিধিমালা আধুনিকায়নে ব্যর্থ হলে ভোক্তারা আরও স্থিতিশীল, ডিজিটাল বিকল্পের পক্ষে স্থানীয় মুদ্রা পরিত্যাগ দ্রুততর করবে।
তবে নিয়ন্ত্রকরা পাল্টা যুক্তি দেন যে ক্রিপ্টোর ব্যাপক গ্রহণ ন্যাশনাল পেমেন্টস সিস্টেম (NPS)-এর দক্ষতা ক্ষুণ্ন করতে পারে এবং আর্থিক খাতজুড়ে বৃহত্তর প্রাতিষ্ঠানিক ঝুঁকি সৃষ্টি করতে পারে। এসব দুর্বলতা কমাতে দক্ষিণ আফ্রিকার সরকার NPS অ্যাক্টের নিয়ন্ত্রক পরিধি প্রসারিত করার লক্ষ্য নিয়েছে।
বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “NPS অ্যাক্টের সংশোধনে এমন বিধান অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যা SARB-কে তার বিবেচনায় অর্থ ছাড়া অন্যান্য পেমেন্ট ইন্সট্রুমেন্ট—যেমন ক্রিপ্টো সম্পদ—ঘোষণা ও নিয়ন্ত্রণ করার সক্ষমতা দেবে। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, এটি SARB-কে কর্তৃত্ব ও বিবেচনাধিকার প্রদান করবে, যদি কোনো জোরালো প্রয়োজন দেখা দেয়, যাতে দেশীয় লেনদেনের জন্য ক্রিপ্টো সম্পদকে পেমেন্ট ইন্সট্রুমেন্ট হিসেবে মনোনীত করা যায়।”
যদিও “অনব্যাকড” ক্রিপ্টো সম্পদকে পেমেন্ট ইন্সট্রুমেন্ট হিসেবে নিয়ন্ত্রণ করার কথা SARB ভাবছে না, স্টেবলকয়েনের ক্ষেত্রে পন্থা ভিন্ন হবে। নিয়ন্ত্রকদের মতে, স্টেবলকয়েনকে ডিজিটাল অর্থের কিছু বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন বলে নির্ধারণ করা হয়েছে বলে এগুলো পেমেন্ট ইন্সট্রুমেন্ট হিসেবে গ্রহণ করার সম্ভাবনা রয়েছে। ফলস্বরূপ, ইন্টারগভর্নমেন্টাল ফিনটেক ওয়ার্কিং গ্রুপ (IFWG) স্থানীয় মুদ্রার সঙ্গে পেগ করা স্টেবলকয়েনের প্রযোজ্য ব্যবহারক্ষেত্রগুলো বিশ্লেষণ করছে, যাতে উপযুক্ত নীতিগত ও নিয়ন্ত্রক প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করা যায়।
তবুও, দেশীয় লেনদেনের জন্য বিদেশি মুদ্রা-সমর্থিত স্টেবলকয়েনকে পেমেন্ট ইন্সট্রুমেন্ট হিসেবে অনুমোদন বা বিবেচনা করার সম্ভাবনা দক্ষিণ আফ্রিকার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কম, কারণ এগুলো “মুদ্রা প্রতিস্থাপন (‘ডলারাইজেশন’) ঝুঁকি সৃষ্টি করতে পারে, যা মুদ্রানীতি সঞ্চালনকে দুর্বল করবে।”
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।















