CLARITY আইনটির সেনেটে পাস হওয়ার জন্য হাতে আছে দুই সপ্তাহ — নইলে মধ্যবর্তী নির্বাচনের রাজনীতিতে হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে

আগস্ট অবকাশ একটি গুরুত্বপূর্ণ শেষ সময়সীমা তৈরি করছে

আইনপ্রণেতারা এক সিদ্ধান্তমূলক দুই সপ্তাহের পর্যায়ে প্রবেশ করছেন, কারণ দ্বিদলীয় আলোচকরা সেনেটের আগস্ট অবকাশ শুরুর আগে অবশিষ্ট মতপার্থক্যগুলো মেটানোর চেষ্টা করছেন।

২৩ জুলাইয়ের একটি গবেষণা নোটে ডিজিটাল সম্পদ বিনিয়োগ ব্যবস্থাপক Grayscale Investments সতর্ক করেছে যে আইনটি পাস হওয়ার জন্য সময়ের জানালা ক্রমেই সংকুচিত হচ্ছে। প্রতিষ্ঠানটির গবেষণা প্রধান Zach Pandl লিখেছেন:

“বিলটিকে আগামী দুই সপ্তাহের মধ্যে (আগস্ট অবকাশের আগে) মার্কিন সেনেটের বাধা পেরোতে হবে, নইলে এটি সম্ভবত মধ্যবর্তী নির্বাচনের রাজনীতির স্রোতে চাপা পড়ে যাবে।”

মার্কিন সেনেটর সিনথিয়া লুমিস (রিপাবলিকান-ওয়াইওমিং), সেনেট ব্যাংকিং সাবকমিটি অন ডিজিটাল অ্যাসেটস-এর চেয়ার, ২২ জুলাই সংশোধিত আইন-খসড়া প্রকাশ করেন, যাতে সেনেটের দুটি কমিটির প্রস্তাব অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। হালনাগাদ CLARITY Act সেনেট ব্যাংকিং ও এগ্রিকালচার কমিটির খসড়া বিধানগুলোকে একীভূত করে একটি একক দরকষাকষির কাঠামোতে এনেছে। প্রস্তাবটি মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর মধ্যে ডিজিটাল সম্পদ বাজারের তদারকি আরও স্পষ্টভাবে ভাগ করে দেবে।

সমর্থকদের যুক্তি, নির্দিষ্ট এখতিয়ার, নিবন্ধন মানদণ্ড, প্রকাশ (ডিসক্লোজার) নীতিমালা এবং গ্রাহক সুরক্ষা কেবল প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ বা সংস্থাগত দিকনির্দেশনার তুলনায় বেশি স্থিতিশীলতা দেয়। কইনবেস ও শিল্পের অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরাও সে অবস্থান সমর্থন করেছে, এবং কইনবেসের সিইও ব্রায়ান আর্মস্ট্রং পূর্ণ সেনেট ভোটের আহ্বান জানিয়েছেন—কংগ্রেসের সময়সূচির সঙ্গে পাল্লা দিয়ে আইনপ্রণেতারা যখন দ্রুত এগোচ্ছেন।

নৈতিকতা-সংক্রান্ত বিরোধ দ্বিদলীয় সমর্থনকে পরীক্ষা করছে

নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং তাঁদের পরিবারের ক্রিপ্টো কার্যক্রমসংক্রান্ত বিধিনিষেধ এখন আলোচকদের চূড়ান্ত সমঝোতা থেকে আলাদা করে রাখা সবচেয়ে কঠিন বাধা হিসেবে দাঁড়িয়েছে।

রিপাবলিকানদের ভাষ্য অনুযায়ী, দায়িত্বকালীন সময়ে ডিজিটাল সম্পদ ইস্যু বা স্পনসর করেন এমন সরকারি কর্মকর্তাদের ওপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করা হয়, যদিও ডেমোক্র্যাটরা আরও কঠোর বিধিনিষেধ ও প্রয়োগব্যবস্থা চান। কয়েকজন সেনেট ডেমোক্র্যাট দাবি করেছেন যে সর্বশেষ খসড়ায় এখনও পর্যাপ্ত নৈতিকতা-সুরক্ষা নেই—বিশেষ করে নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং তাঁদের পরিবারের বিষয়ে—এবং তারা আইনটিকে সমর্থন দেওয়ার আগে আরও শক্তিশালী স্বার্থ-সংঘাত (কনফ্লিক্ট-অব-ইন্টারেস্ট) বিধান যুক্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন।

অন্যান্য অংশগুলোতে তুলনামূলকভাবে বিস্তৃত ঐকমত্য রয়েছে, যার মধ্যে ননকাস্টডিয়াল সফটওয়্যার ডেভেলপারদের সুরক্ষা, গ্রাহক সম্পদ-সংক্রান্ত শর্তাবলি, এবং অর্থপাচার ও অবৈধ অর্থায়ন লক্ষ্যকারী পদক্ষেপ অন্তর্ভুক্ত। সেনেটর লুমিস যুক্তি দিয়েছেন যে আইনটি ডেভেলপার, বিনিয়োগকারী এবং বাজারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা দেয়—কারণ এটি নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তাকে প্রতিস্থাপন করে একটি বিস্তৃত আইনগত কাঠামো দিয়ে।

পাস হলে ক্রিপ্টো তদারকি নতুনভাবে গড়ে উঠবে

বিনিয়োগকারী ও ব্যবসার জন্য, আইন প্রণীত হলে তা নিয়ন্ত্রক ব্যাখ্যার তুলনায় বেশি স্থায়িত্ব দেয়—যেগুলো প্রায়ই প্রেসিডেন্ট প্রশাসন বদলের সঙ্গে বদলে যায় বা আদালতে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে।

Pandl লিখেছেন:

“Grayscale CLARITY Act পাসের পক্ষে এবং বিশ্বাস করে এটি সফটওয়্যার ডেভেলপার, টোকেন ইস্যুকারী, বিনিয়োগকারী এবং অন্যান্য বাজার অংশগ্রহণকারীদের জন্য একটি দৃঢ় আইনগত ভিত্তি তৈরি করবে, যা পাবলিক ব্লকচেইন গ্রহণের বৃদ্ধি ত্বরান্বিত করতে সহায়তা করবে।”

কংগ্রেসীয় পদক্ষেপ ছাড়া স্টেবলকয়েন, টোকেনাইজড সিকিউরিটিজ এবং ব্লকচেইনভিত্তিক আর্থিক পণ্য প্রস্তাবকারী প্রতিষ্ঠানগুলো পরস্পর-আচ্ছাদিত ফেডারেল কর্তৃত্ব ও ভিন্ন ভিন্ন সম্মতি (কমপ্লায়েন্স) শর্তের অধীনেই থেকে যায়।

শিল্পপক্ষের সমর্থকদের মতে, পূর্বানুমেয় নিয়ম প্রতিষ্ঠানগত অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করে, বিকেন্দ্রীভূত ডেভেলপমেন্ট সংরক্ষণ করে, এবং এক্সচেঞ্জসহ অন্যান্য ডিজিটাল সম্পদ মধ্যস্থতাকারীর জুড়ে গ্রাহক সুরক্ষা উন্নত করে। এসব উদ্বেগ আরও বেড়েছে, কারণ সতর্কতা দেওয়া হয়েছে যে ২০৩০ সালের আগে কংগ্রেস হয়তো আবারও বিস্তৃত ক্রিপ্টো আইন নিয়ে ফিরে নাও আসতে পারে—যা বর্তমান আইনপ্রণয়ন-সময়ের গুরুত্বকে আরও স্পষ্ট করে।

অমীমাংসিত অনিশ্চয়তা প্রভাব ফেলে কোম্পানিগুলো কোথায় পণ্য চালু করবে, প্ল্যাটফর্মগুলো কীভাবে গ্রাহকদের সেবা দেবে, এবং ডিজিটাল সম্পদ কেনা বা লেনদেনের সময় ভোক্তারা কোন সুরক্ষা পাবে।