গ্রেস্কেল বলেছে, সেনেট CLARITY অ্যাক্টকে আনুষ্ঠানিক বিতর্কে এগিয়ে নিতে ব্যর্থ হলেও ক্রিপ্টো শিল্প এখনও অগ্রগতি করছে। অ্যাসেট ম্যানেজারটি SEC এবং CFTC-তে চলমান কাজের দিকে ইঙ্গিত করেছে এবং ব্যাপক ডিজিটাল অ্যাসেট নিয়মের প্রতি তাদের সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেছে।
CLARITY ধাক্কা সত্ত্বেও গ্রেস্কেল যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো নীতি পরিণত হতে দেখছে

Key Takeaways
- সেনেট CLARITY অ্যাক্টে এগোনোর প্রস্তাবের ওপর ক্লোটার আহ্বান করতে ব্যর্থ হয়েছে।
- গ্রেস্কেল বলেছে, ফলাফলটি ছিল “যে পরিণতি আমরা আশা করেছিলাম তা নয়,” তবে SEC এবং CFTC-তে চলমান নিয়ন্ত্রক কাজ অব্যাহত থাকার দিকে ইঙ্গিত করেছে।
- ভোটটি আসে এক দিন পর, যখন রিপাবলিকানরা 126টি পরিবর্তনসহ একটি চূড়ান্ত CLARITY অ্যাক্ট খসড়া প্রকাশ করে, যা তাদের মতে ডেমোক্র্যাটরা অনুরোধ করেছিল।
সেনেট ভোটের পর গ্রেস্কেল নিয়ন্ত্রক অগ্রগতির দিকে ইঙ্গিত করল
মঙ্গলবার সেনেট CLARITY অ্যাক্টকে আনুষ্ঠানিক বিতর্কে এগিয়ে নিতে ব্যর্থ হওয়ার পর গ্রেস্কেল কংগ্রেসের বাইরে তাকাচ্ছে; তারা X-এ যুক্তি দিয়েছে যে ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের কাজের মাধ্যমে ক্রিপ্টো শিল্প অগ্রগতি অব্যাহত রাখছে।
“আজ, সেনেট CLARITY অ্যাক্টকে আনুষ্ঠানিক বিতর্কে এগিয়ে নেয়নি। এটি আমাদের প্রত্যাশিত ফলাফল না হলেও, SEC এবং CFTC-এর মতো নিয়ন্ত্রকদের চলমান কাজের মাধ্যমে শিল্পটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অব্যাহত রাখছে,” প্রতিষ্ঠানটি বলেছে।
Senate Periodical Press Gallery-এর তথ্য অনুযায়ী, সেনেট H.R. 3633—ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট—এ এগোনোর প্রস্তাবের ওপর ক্লোটার আহ্বান করার বিপক্ষে ভোট দিয়েছে। এই প্রক্রিয়াগত ভোটটি ছিল সেনেট আইনটি বিবেচনায় এগোবে কি না—বিলের চূড়ান্ত পাস নিয়ে নয়।
গ্রেস্কেল আরও যোগ করেছে:
“গ্রেস্কেল ডিজিটাল অ্যাসেটের জন্য স্পষ্ট, ব্যাপক নিয়ম এগিয়ে নিতে অঙ্গীকারবদ্ধ এবং আমরা নীতিনির্ধারক ও নিয়ন্ত্রকদের সঙ্গে গঠনমূলকভাবে কাজ চালিয়ে যাব, যাতে যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো নীতি পরিণত হতে থাকে।”
চূড়ান্ত CLARITY খসড়ায় ছিল ডেমোক্র্যাটদের অনুরোধকৃত 126টি পরিবর্তন
ব্যর্থ ভোটটি আসে সেনেটের 60-ভোটের প্রক্রিয়াগত পরীক্ষার আগে আইনটি সংশোধনের জন্য একটি নিবিড় প্রচেষ্টার পর। সেনেট রিপাবলিকানরা 14 সেপ্টেম্বর একটি চূড়ান্ত সংস্করণ প্রকাশ করে, যাতে এমন নীতিগত পরিবর্তন ছিল যা তাদের মতে ডেমোক্র্যাটরা অনুরোধ করেছিল। সংশোধনগুলোতে টোকেন শ্রেণিবিন্যাস, ইস্যুকারীর প্রকাশ্য বিবরণ (ডিসক্লোজার), সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর তদারকি, বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন, ব্যাংক সুরক্ষা, ডেভেলপার সুরক্ষা, ভোক্তা প্রয়োগ (এনফোর্সমেন্ট) এবং ফেডারেল নীতিশাস্ত্র-সংক্রান্ত বিধিনিষেধ অন্তর্ভুক্ত ছিল।
চূড়ান্ত খসড়াটি আসে কয়েক সপ্তাহের আলোচনার পর—ডিজিটাল অ্যাসেট কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে এবং কোন দায়িত্ব SEC ও CFTC-এর অধীনে পড়বে তা নিয়ে। রিপাবলিকানরা 126টি সংশোধনকে ডেমোক্র্যাটদের আলোচনাকালীন অনুরোধের জবাব হিসেবে বর্ণনা করেছে, তবে ভোটের আগে ব্যাংকিং, স্টেবলকয়েন, নীতিশাস্ত্র এবং রাজ্য পর্যায়ের নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্ব নিয়ে মতভেদ রয়ে যায়।
সমর্থকেরা ভোটের আগের রাত পর্যন্ত আইনটির পক্ষে চাপ প্রয়োগ চালিয়ে যায়। রিপল সিইও ব্র্যাড গারলিংহাউস CLARITY অ্যাক্ট এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্টের যুক্তিকে সমর্থন করেন; বেসেন্ট যুক্তি দেন, বিলটি কমিউনিটি ব্যাংক ও স্টেবলকয়েন সংশ্লিষ্ট ঝুঁকি মোকাবিলায় অতিরিক্ত সরঞ্জাম দেবে।
সেনেটের সময়সূচি অনুযায়ী, ক্লোটার ভোটটি 15 সেপ্টেম্বর আনুমানিক দুপুর 2:15-এ নির্ধারিত ছিল। যেহেতু প্রস্তাবের ওপর ক্লোটারের জন্য 60টি ভোট প্রয়োজন ছিল, ফলাফলটি চেম্বারকে পদক্ষেপটি আনুষ্ঠানিকভাবে বিবেচনায় নেওয়া থেকে বিরত রাখে।
গ্রেস্কেল SEC এবং CFTC-এর অগ্রগতির দিকে মনোযোগ দিল
গ্রেস্কেলের প্রতিক্রিয়ায় কংগ্রেসের বাইরে চলতে থাকা নিয়ন্ত্রক কাজের ওপর বিশেষ জোর দেওয়া হয়েছে। SEC এবং CFTC-কে তুলে ধরে অ্যাসেট ম্যানেজারটি এমন একটি বিকল্প পথের দিকে ইঙ্গিত করেছে, যার মাধ্যমে ফেডারেল ক্রিপ্টো নীতি বিকশিত হতে পারে—এমনকি সেনেটে CLARITY অ্যাক্ট স্থগিত থাকলেও।
ভোট-পরবর্তী গ্রেস্কেলের বার্তায় এই পার্থক্যটি কেন্দ্রীয়। কংগ্রেসীয় আইন প্রণয়ন ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারের জন্য বিস্তৃত আইনগত কাঠামো স্থাপন করতে পারে, অন্যদিকে SEC এবং CFTC তাদের নিজ নিজ কর্তৃত্বের মধ্যে নিয়ম ও নীতিমালা উন্নয়ন অব্যাহত রাখছে।
অতএব, ব্যর্থ ক্লোটার ভোটটি CLARITY অ্যাক্টের সেনেট বিতর্কে যাওয়ার তাৎক্ষণিক পথটি থামিয়েছে, কিন্তু ডিজিটাল অ্যাসেট নিয়ন্ত্রণে ফেডারেল কাজ শেষ করেনি। যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো নিয়ম বিকশিত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে গ্রেস্কেল নীতিনির্ধারক ও নিয়ন্ত্রক—উভয়ের সঙ্গেই কাজ চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেছে।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।











