সমগ্র ক্রিপ্টো বাজার-কাঠামো আইন প্রণয়নের বিষয়ে সেনেটের প্রথম পূর্ণ-ফ্লোর পরীক্ষা বিলটি নিয়ে বিতর্ক শুরু হওয়ার আগেই শেষ হয়ে যায়। ১৫ সেপ্টেম্বর, বিরোধীপক্ষ এমন এক পর্যায়ে পৌঁছানোর পর যেখানে ৬০ ভোট পাওয়া গাণিতিকভাবে অসম্ভব হয়ে পড়ে, সিনেটররা H.R. 3633, ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্টে এগোনোর প্রস্তাবে ক্লোটার আহ্বান করতে ব্যর্থ হন। ক্রিপ্টো CLARITY অ্যাক্ট এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে ভোট দেওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে ছিলেন সেনেটর মিচ ম্যাককনেল, যিনি তিন মাস অনুপস্থিত থাকার পর এই সপ্তাহে ক্যাপিটলে ফিরে এসেছেন।
CLARITY আইন ১২৬টি ছাড় দিয়েছিল এবং তারপরও ৬০টি ভোট পেতে পারেনি

মূল বিষয়গুলো
- ১৫ সেপ্টেম্বর CLARITY অ্যাক্টের ক্লোটার ব্যর্থ হয়, বিরোধীপক্ষ ৪১ ভোটে পৌঁছানোর পর।
- মিচ ম্যাককনেল ওয়াশিংটনে ফিরে এসে H.R. 3633 এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে ভোট দেন।
- CLARITY অ্যাক্টের পৃষ্ঠপোষকেরা ১২৬টি পরিবর্তন প্রস্তাব করেছিলেন, কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা তবুও আপত্তি তোলে।
CLARITY অ্যাক্ট অবশেষে সেনেট ফ্লোরে পৌঁছাল
এক বছরেরও বেশি সময়ের আলোচনা-সমঝোতা, শত শত পৃষ্ঠার আইনগত লেখা, এবং চুক্তিটিকে টিকিয়ে রাখতে সপ্তাহান্তজুড়ে হন্তদন্ত প্রচেষ্টা-র পর, মঙ্গলবার বিকেলে CLARITY অ্যাক্ট অবশেষে সেনেটে আলোচনার মুহূর্ত পেল। তবে তা দীর্ঘস্থায়ী হয়নি।
প্রায় দুপুর ২:১৫ (ইটি) সময়, সিনেটররা H.R. 3633-এ এগোনোর প্রস্তাবে ক্লোটার নিয়ে ভোট দেন। এটি চূড়ান্ত পাস ছিল না। এটি মূলত দরজা খোলার অনুমতি—বিলটি নিয়ে বিতর্ক শুরু করার জন্য—এবং সেনেটের নিয়ম অনুযায়ী এটি করতে ৬০ ভোট প্রয়োজন ছিল।
তবে অনানুষ্ঠানিক ফ্লোর ট্যালি ৪১টি ‘না’ ভোটে পৌঁছাতেই, অঙ্কটা নির্মম হয়ে ওঠে। বাকি সব সিনেটর ‘হ্যাঁ’ ভোট দিলেও সর্বোচ্চ দাঁড়াত ৫৯। খেলা শেষ।
ম্যাককনেল ফিরে এসে এটি এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে ভোট দিলেন
সবচেয়ে নজরকাড়া ভোটগুলোর একটি এসেছিল মিচ ম্যাককনেলের কাছ থেকে। ৮৪ বছর বয়সী কেন্টাকি-র রিপাবলিকান এই সপ্তাহে প্রায় তিন মাস পর সেনেটে ফিরে আসেন—জুন মাসে পড়ে যাওয়া, হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং সুস্থ হয়ে ওঠার পর।
ম্যাককনেল ক্রিপ্টো CLARITY অ্যাক্ট এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে ভোট দেন, ফলে বিবেচনা শুরু করতে প্রয়োজনীয় ৬০ ভোটের দিকে রিপাবলিকানরা আরও একটি ভোট পায়। তার ফিরে আসা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ সেনেটে রিপাবলিকানদের দখলে ৫৩টি আসন—ফলে প্রায় নিখুঁত GOP উপস্থিতি থাকলেও দলটি ডেমোক্র্যাট সমর্থনের ওপর নির্ভরশীল।
কিন্তু প্রয়োজনীয় সংখ্যায় সেই সমর্থন আর এল না। মজার বিষয় হলো, আগেই যারা কমিটিতে আইনটিকে পাশ করাতে সহায়তা করেছিলেন এমন দুই ডেমোক্র্যাট, ফ্লোরে যখন সত্যিকারের প্রয়োজন পড়ল তখন উল্টো অবস্থান নেন। অ্যারিজোনার সেন. রুবেন গ্যালেগো এবং মেরিল্যান্ডের সেন. অ্যাঞ্জেলা অলসোব্রুকস মে মাসে সেনেট ব্যাংকিং কমিটিতে বিলটির পক্ষে ভোট দিলেও, ক্লোটারে ‘না’ ভোট দেন।
মাসের পর মাসের আপসও যথেষ্ট হলো না
এই পাল্টে যাওয়া অবস্থানটি পৃষ্ঠপোষকদের জন্য বিশেষভাবে বেদনাদায়ক ছিল, কারণ সর্বশেষ রিপাবলিকান প্রস্তাবে ডেমোক্র্যাটদের অনুরোধে ১২৬টি পরিবর্তন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। প্যাকেজটিতে প্রেসিডেন্ট, ভাইস প্রেসিডেন্ট, কংগ্রেস সদস্য এবং ফেডারেল বিচারকদের অন্তর্ভুক্ত করে একটি নৈতিকতা কাঠামো, স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেলদের প্রয়োগক্ষমতা, নন-কাস্টডিয়াল ডেভেলপার, মাইনার ও ভ্যালিডেটরদের সুরক্ষা, এবং স্টেবলকয়েন রিওয়ার্ডের কারণে কমিউনিটি-ব্যাংকের আমানত বেরিয়ে যাওয়ার আশঙ্কা ঠেকাতে ট্রেজারির একটি “সার্কিট ব্রেকার”—এসবই ছিল।
ডেমোক্র্যাটরা সোমবার রাতে পাল্টা প্রস্তাব দেয়। রিপাবলিকানরা মঙ্গলবার সকালে সেই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে।
এই আইনটি বেশিরভাগ ক্রিপ্টো বিলের চেয়ে অনেকদূর এগিয়েছিল। হাউস জুলাই ২০২৫-এ ২৯৪-১৩৪ ভোটে H.R. 3633 পাস করে, যেখানে ৭৮ জন ডেমোক্র্যাট রিপাবলিকানদের সঙ্গে যোগ দেন। সেনেট ব্যাংকিং কমিটি মে ২০২৬-এ ১৫-৯ ভোটে এর পরবর্তী ধাপ সম্পন্ন করে।
বিলটি মৃত নয়, কিন্তু সময় ফুরিয়ে যাচ্ছে
কারিগরি দিক থেকে, CLARITY এখনও সেনেটের ক্যালেন্ডারে রয়েছে। নেতৃত্ব আবার চেষ্টা করতে পারে, এবং প্রয়োজনীয় মধ্যবর্তী দিন পার হওয়ার পর সেনেটের নিয়ম আরেকটি প্রচেষ্টাকে বাধা দেয় না। কিন্তু ক্যালেন্ডারটাই আসল সমস্যা। সেপ্টেম্বরের সংক্ষিপ্ত সেশন, অক্টোবরের নির্বাচন-অবকাশ ঘনিয়ে আসা, এবং হাউস ইতিমধ্যে তার সূচির কিছু অংশ পরিস্কার করে ফেলায়—২০২৬ সালে উভয় কক্ষে একেবারে একই আইন পাশ করানোর পথ উল্লেখযোগ্যভাবে সংকুচিত হয়ে গেছে।
বিলটি কমিটি, ১২৬টি ছাড়, এবং এক বছরেরও বেশি সময়ের আলোচনা টিকে গেছে। কিন্তু ‘৬০’ সংখ্যাটিকে টিকতে পারেনি। বিটকয়েনের (BTC) দাম এই খবরে পড়ে যায়, চূড়ান্ত ক্লোটার ভোটের পর $৭৬,০০০ জোনের নিচে নেমে যায়।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।












