বিচারক ক্যাপলান স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রিডের নতুন বিচার চাওয়ার আবেদন নাকচ করেছেন, দাবিগুলোকে ভিত্তিহীন বলে অভিহিত করেছেন

মূল বিষয়গুলো:

• বিচারক লুইস কাপলান ২৮ এপ্রিল, ২০২৬-এ স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের (SBF) রুল ৩৩ আবেদন নাকচ করেন, নতুন প্রমাণের দাবিকে “ভিত্তিহীন” বলে অভিহিত করেন।
• এই রায় SBF-এর জন্য জেলা আদালতের অধ্যায়টি বন্ধ করে দেয়; তবে তার ২৫ বছরের সাজা নিয়ে সেকেন্ড সার্কিটে আপিল এখনও চলমান।
• বিচারক কাপলানের বিরুদ্ধে SBF-এর বিচারিক পুনর্বিন্যাসের আবেদন এখনও বিচারাধীন, ফলে প্রতিরক্ষার জন্য একটি আইনি পথ খোলা থাকছে।

SBF-এর নতুন বিচার আবেদন নাকচ

আদালতের নথি অনুযায়ী, ২০২৩ সালের ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের জালিয়াতি মামলার বিচার পরিচালনা করা এবং তাকে ২৫ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক লুইস এ. কাপলান নিউ ইয়র্কে এই রায় দেন—যা Bloomberg এবং Inner City Press রিপোর্ট করেছে। বিচারক ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের যুক্তিগুলোকে “একাধিক, স্বাধীনভাবে যথেষ্ট স্তরে ভিত্তিহীন” বলে বর্ণনা করেন।

এই আবেদনটি, যা আনুমানিক ১০ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬-এর দিকে স্বপ্রণোদিতভাবে (pro se) দাখিল করা হয়েছিল, ফেডারেল ক্রিমিনাল প্রসিডিউরের রুল ৩৩-এর অধীনে একটি নতুন বিচার মঞ্জুর করার অনুরোধ জানায়। ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড দাবি করেন যে সাবেক FTX নির্বাহী রায়ান সালামে এবং ড্যানিয়েল চ্যাপস্কি নামে শনাক্ত এক ব্যক্তির নতুন সাক্ষ্য সরকারের মামলাকে দুর্বল করে দেয়।

প্রসিকিউটররা মার্চ ২০২৬-এ জোরালোভাবে আপত্তি জানায়, যুক্তি দেয় যে দাবিগুলোর কোনো ভিত্তি নেই। বিচারক কাপলান একমত হন এবং সিদ্ধান্ত দেন যে উপস্থাপিত কথিত নতুন প্রমাণ বিচারকালে উপস্থাপিত প্রমাণের ভার বিবেচনায় খালাসের রায় আনার সম্ভাবনা নেই।

রায় ঘোষণার আগে, ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড ২২ এপ্রিল, ২০২৬-এ আদালতে একটি হাতলিখিত চিঠি পাঠান, যেখানে তিনি আবেদনটি পূর্বাগ্রহ ছাড়াই (without prejudice) প্রত্যাহার করার অনুরোধ করেন। তিনি দুটি কারণ দেন: সরকারপক্ষের আপত্তির জবাব দেওয়ার জন্য তাকে যথেষ্ট সময় দেওয়া হয়নি, এবং তিনি মনে করেননি বিচারক কাপলানের কাছ থেকে তিনি ন্যায্য শুনানি পাবেন।

বিচারক সেই অনুরোধও নাকচ করেন এবং যাই হোক আবেদনটির ওপর রায় দেন।

ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের চিঠিতে আদালত যে প্রশ্ন তুলেছিল—কে এই দাখিলটি লিখেছেন—সেটিও আলোচিত হয়। তিনি অনুচিত ‘ঘোস্টরাইটিং’ অস্বীকার করেন, তবে স্বীকার করেন যে তার মা বারবারা ফ্রাইড সম্পাদনাগত পরামর্শ দিয়েছেন এবং নথিটি প্রিন্ট করতে সাহায্য করেছেন। বিচারক কাপলান জমাটি খতিয়ে দেখেছিলেন, কারণ ফ্রাইড কোনো লাইসেন্সপ্রাপ্ত আইনজীবী নন।

ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড নভেম্বর ২০২৩-এ FTX-এর পতন এবং তার ট্রেডিং প্রতিষ্ঠান আলামেডা রিসার্চ-সংক্রান্ত জালিয়াতি ও ষড়যন্ত্রের সাতটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন। গ্রাহকদের বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার তহবিল উধাও হয়ে যায়। ২০২৪ সালের মার্চে তাকে সাজা দেওয়া হয়।

তার সরাসরি আপিল সেকেন্ড সার্কিট কোর্ট অব আপিলসে বিচারাধীন, যেখানে ২০২৫ সালে মৌখিক যুক্তিতর্ক অনুষ্ঠিত হয়। মামলাটি এখনও সক্রিয় এবং বিচারক কাপলান যে রুল ৩৩ আবেদনটি নাকচ করেছেন, সেটি থেকে আলাদা।

পক্ষপাতের অভিযোগে বিচারক কাপলানকে মামলা থেকে সরিয়ে দেওয়ার একটি আবেদনও এখনও বিচারাধীন। ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড অধিকার সংরক্ষণ করেছেন যে ওই পুনর্বিন্যাসের আবেদন এবং তার সরাসরি আপিল নিষ্পত্তি হলে তিনি নতুন বিচারের আবেদনটি আবার দাখিল করতে পারেন।

এই মুহূর্তে, তার ২৫ বছরের সাজা বহাল রয়েছে। তার কারাবাসের অবস্থার বিষয়ে কোনো পরিবর্তনের আদেশ দেওয়া হয়নি।

সর্বশেষ রায়টি এই নির্দিষ্ট আইনি প্রচেষ্টার জন্য জেলা আদালতের দরজা বন্ধ করে দেয়, যদিও আপিল পর্যায়ে ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের বিকল্পগুলো এখনও রয়েছে। সেকেন্ড সার্কিট তার সরাসরি আপিল কীভাবে নিষ্পত্তি করে, তা-ই সম্ভবত পরবর্তী পদক্ষেপকে আকার দেবে।