স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড এই সপ্তাহে নতুন বিচার চেয়ে দাখিল করা তার প্রো সে রুল ৩৩ আবেদনটি প্রত্যাহার করেছেন, এবং তার চলমান আপিল নিষ্পত্তি হওয়ার পর পুনরায় দাখিলের অধিকার সংরক্ষণ করেছেন।
স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড নতুন বিচারের আবেদন প্রত্যাহার করলেন, FTX পোর্টফোলিওর কাল্পনিক গল্প ভাইরাল হয়ে গেল

মূল বিষয়সমূহ:
- স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড (SBF) ২২ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে কোনো পূর্বাগ্রহ ছাড়াই (without prejudice) তার রুল ৩৩ নতুন বিচার আবেদন প্রত্যাহার করেন, যাতে সেকেন্ড সার্কিটে তার আপিল শেষ হওয়ার পর পুনরায় দাখিলের অধিকার সংরক্ষিত থাকে।
- ভাইরাল সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলোতে অনুমান করা হয়েছে যে FTX-এর অবিলিকুইডেটেড পোর্টফোলিও আজ $114 বিলিয়ন মূল্যমানের হতো, যার নেতৃত্বে ছিল Anthropic-এ ১৬৫ গুণ লাভ।
- বিচারক কাপলানের সামনে SBF-এর আপিল এবং মামলাটি পুনর্বণ্টনের (reassignment) আবেদন সক্রিয় রয়েছে, ফলে অন্তত ২০২৬ সাল পর্যন্ত FTX মামলার আইনি পরিণতি অনিষ্পন্ন থাকবে।
SDNY-তে SBF রুল ৩৩ আবেদন প্রত্যাহার করলেন, আপিলের পর পুনরায় দাখিলের অধিকার সংরক্ষণ
মার্কিন নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের ইউ.এস. ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে কেস 1:22-cr-00673-LAK-এর অধীনে ডকেটভুক্ত প্রত্যাহার পত্রটি বিচারক লুইস এ. কাপলানের উদ্দেশে পাঠানো হয়েছিল। ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড এই পদক্ষেপের দুটি কারণ উল্লেখ করেন: তিনি বলেন, প্রসিকিউটরদের জবাব খসড়া করার বদলে তাকে আদালতের আইনজীবীর সম্পৃক্ততা সংক্রান্ত প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে বাধ্য করা হয়েছিল; এবং তিনি জানান, এ বিষয়ে কাপলানের কাছ থেকে তিনি ন্যায্য শুনানি পাবেন বলে বিশ্বাস করেন না।
আবেদনটি কোনো পূর্বাগ্রহ ছাড়াই (without prejudice) প্রত্যাহার করা হয়েছে, অর্থাৎ সেকেন্ড সার্কিটের ইউ.এস. কোর্ট অব অ্যাপিলস তার দোষসিদ্ধি ও সাজা বিষয়ে সরাসরি আপিলে রায় দেওয়ার পর, এবং সংশ্লিষ্টভাবে মামলাটি অন্য বিচারকের কাছে পুনর্বণ্টনের অনুরোধের সিদ্ধান্ত হওয়ার পর ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড পুনরায় দাখিল করতে পারবেন।
MDC ব্রুকলিনে আটক থাকা অবস্থায় ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড ১০ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ তারিখে তার মা, আইনজীবী বারবারা ফ্রাইডের মাধ্যমে মূল রুল ৩৩ আবেদনটি দাখিল করেন। আবেদনটিতে নতুন আবিষ্কৃত প্রমাণের অভিযোগ তোলা হয়, যার মধ্যে ছিল দাবি যে ডিপার্টমেন্ট অব জাস্টিস (DOJ) তথ্য গোপন করেছে এবং সাক্ষীদের ওপর চাপ প্রয়োগ করেছে—তাদের মধ্যে সাবেক FTX নির্বাহী রায়ান সালামে এবং সহযোগী ড্যানিয়েল চ্যাপস্কি। প্রসিকিউটররা ১১ মার্চ, ২০২৬ তারিখে একটি ৪৪-পৃষ্ঠার বিরোধিতা দাখিল করে, যেখানে বলা হয় আবেদনে কোনো বৈধ নতুন প্রমাণ নেই।
১৩ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখের এক চিঠিতে, যা ক্যালিফোর্নিয়ার FCI লম্পক থেকে দাখিল করা হয়, ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড বিচারক কাপলানের ২৩ মার্চের আদেশের জবাব দেন, যেখানে আবেদনটি খসড়া করতে কে সহায়তা করেছে সে বিষয়ে স্পষ্টীকরণ চাওয়া হয়েছিল। তিনি নিজেকে “চূড়ান্ত লেখক” (ultimate author) হিসেবে বর্ণনা করে বলেন, তিনি যুক্তিগুলো উদ্ভাবন করেছেন, একাধিক সংস্করণ খসড়া করেছেন, এবং MDC ব্রুকলিনে একটি ওয়ার্ড প্রসেসর ব্যবহার করে অধিকাংশ আইনি গবেষণা করেছেন। তিনি বলেন, তার বাবা-মা—উভয়েই আইনজীবী—সম্পাদনা ও বিন্যাসগত পরামর্শ দিয়েছেন, এবং তিনি স্বল্প সময়ের জন্য যে নিউইয়র্কের একজন আইনজীবীকে নিয়োগ করেছিলেন তার উল্লেখযোগ্য কোনো অবদান ছিল না। তিনি জানান, তিনি তার আপিল আইনজীবীদের সঙ্গে পরামর্শ করেননি।
নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে একটি জুরি নভেম্বর ২০২৩-এ ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডকে সব সাতটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করে, যার মধ্যে ছিল ওয়্যার ফ্রড, সিকিউরিটিজ ফ্রড, এবং মানি লন্ডারিং—যা যুক্ত ছিল FTX-এ গ্রাহকের অর্থের অপব্যবহার এবং এর সহযোগী হেজ ফান্ড Alameda Research-এর সঙ্গে। প্রসিকিউটররা এটিকে মার্কিন ইতিহাসের বৃহত্তম আর্থিক প্রতারণাগুলোর একটি বলে আখ্যা দেন। ২০২৪ সালে তাকে ২৫ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।
যেদিন প্রত্যাহারটি ডকেটভুক্ত হয়, সেদিনই ক্রিপ্টো সংবাদ অ্যাকাউন্ট Watcherguru-এর করা একটি পোস্ট এবং ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলোর আরও কয়েকটি পোস্ট X-এ ভাইরাল হয়ে যায়, যা FTX-এর পতনের আগের ভেঞ্চার পোর্টফোলিও নিয়ে আবারও দৃষ্টি আকর্ষণ করে। পোস্টটি একটি কাল্পনিক প্রশ্ন তোলে: ২০২২ সালের পতনের পর যদি FTX তার বিনিয়োগগুলো লিকুইডেট না করত, তাহলে আজ সেগুলোর মূল্য কত হতো?

উদ্ধৃত সংখ্যাগুলো ছিল উল্লেখযোগ্য। পোস্টে অনুমান করা হয় FTX-এর solana (SOL) স্টেকের মূল্য এখন $5.1 বিলিয়ন হতো, অর্থাৎ ২৭ গুণ বৃদ্ধি। এর SpaceX অবস্থান দেখানো হয় $15 বিলিয়ন, যা ৭৫ গুণ রিটার্ন। AI কোডিং টুল Cursor-এ একটি সিড বিনিয়োগকে ধরা হয় $3 বিলিয়ন, যা ১৫,০০০ গুণ মাল্টিপল নির্দেশ করে। Robinhood-এ একটি স্টেকের মূল্য অনুমান করা হয় $4.9 বিলিয়ন। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) কোম্পানি Anthropic-এ FTX-এর প্রাথমিক বিনিয়োগকে দেখানো হয় $82.3 বিলিয়ন, অর্থাৎ ১৬৫ গুণ রিটার্ন। Genesis Digital-এ একটি অবস্থান ধরা হয় $3.5 বিলিয়ন। পোস্টে সম্মিলিত কাল্পনিক পোর্টফোলিও মূল্য ধরা হয় $114 বিলিয়ন।
FTX দেউলিয়াত্ব প্রক্রিয়ায়, আদালত-নিযুক্ত ট্রাস্টিরা ঋণদাতা ও ভুক্তভোগীদের পরিশোধের জন্য ওই অবস্থানগুলোর অধিকাংশই সংকটকালীন কম দামে লিকুইডেট করেন। ভাইরাল পোস্টগুলো প্ল্যাটফর্মজুড়ে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। কেউ কেউ প্রাথমিক বিনিয়োগ নির্বাচনকে ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের বিশ্লেষণী সক্ষমতার প্রমাণ হিসেবে দেখান। অন্যরা পাল্টা যুক্তি দেন যে ওই বিনিয়োগ করতে ব্যবহৃত অর্থ ছিল FTX গ্রাহকদের, এবং তাদের সম্মতি ছাড়াই তা স্থানান্তর করা হয়েছিল।

ফরাসি স্ট্রিমারের বাবাকে ক্রিপ্টো মুক্তিপণ ষড়যন্ত্রে অপহরণ করার পর ZachXBT $৮০০ হাজার ডলার ফ্রিজ করতে সহায়তা করেছেন
ক্রিপ্টো তদন্তকারী ZachXBT ২০২৩ সালে ফরাসি স্ট্রিমার TeufeurS-এর বাবাকে অপহরণ করার পর পরিশোধ করা ২০ লাখ ডলারের মুক্তিপণের মধ্যে ৮ লাখ ডলার ফ্রিজ করতে সহায়তা করেছিলেন। read more.
এখনই পড়ুন
ফরাসি স্ট্রিমারের বাবাকে ক্রিপ্টো মুক্তিপণ ষড়যন্ত্রে অপহরণ করার পর ZachXBT $৮০০ হাজার ডলার ফ্রিজ করতে সহায়তা করেছেন
ক্রিপ্টো তদন্তকারী ZachXBT ২০২৩ সালে ফরাসি স্ট্রিমার TeufeurS-এর বাবাকে অপহরণ করার পর পরিশোধ করা ২০ লাখ ডলারের মুক্তিপণের মধ্যে ৮ লাখ ডলার ফ্রিজ করতে সহায়তা করেছিলেন। read more.
এখনই পড়ুন
ফরাসি স্ট্রিমারের বাবাকে ক্রিপ্টো মুক্তিপণ ষড়যন্ত্রে অপহরণ করার পর ZachXBT $৮০০ হাজার ডলার ফ্রিজ করতে সহায়তা করেছেন
এখনই পড়ুনক্রিপ্টো তদন্তকারী ZachXBT ২০২৩ সালে ফরাসি স্ট্রিমার TeufeurS-এর বাবাকে অপহরণ করার পর পরিশোধ করা ২০ লাখ ডলারের মুক্তিপণের মধ্যে ৮ লাখ ডলার ফ্রিজ করতে সহায়তা করেছিলেন। read more.
পোস্টটির উপস্থাপনা ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের মামলার সঙ্গে পতনের পর থেকে থাকা একটি টানাপোড়েনকে তুলে ধরে: যে একই সত্তা গ্রাহকদের সঙ্গে প্রতারণা করেছিল, সেটিই আবার বর্তমান চক্রের কিছু সর্বোচ্চ পারফর্মিং সম্পদের প্রাথমিক পৃষ্ঠপোষকও ছিল।
ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড প্রকাশ্যেও একটি প্রেসিডেনশিয়াল ক্ষমা চেয়েছিলেন ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর কাছ থেকে। কোনো ক্ষমা প্রদান করা হয়নি বা শিগগিরই হবে—এমন কোনো ইঙ্গিতও পাওয়া যায়নি। সেকেন্ড সার্কিটে তার আপিল এখনও সক্রিয় রয়েছে। নতুন বিচারক চাওয়ার আবেদনও তেমনই। রুল ৩৩ আবেদন প্রত্যাহার এসব কার্যক্রমের কোনোটি প্রভাবিত করে না, এবং বিষয়গুলো যেভাবে নিষ্পত্তি হয় তার ওপর নির্ভর করে নতুন বিচার চাওয়ার পথ খোলা থাকছে।








