নোয়া ডো-সংযুক্ত বিটকয়েন আবার জেগে উঠেছে, কারণ আরেকটি ২০১১ সালের কাসাসিয়াস কয়েন নগদায়িত হয়েছে

ব্লক 953022-এ 25 BTC-লোডেড Casascius বিটকয়েন থেকে কয়েন ‘পিল’ করা হলো

গ্যালাক্সি রিসার্চ ৭ জুন Noah Doe-ধূলিধূসরিত একটি ঠিকানা থেকে 1,878.57 BTC নড়াচড়া সনাক্ত করার মাত্র কয়েক দিন পর, একই আইনি সাগার সঙ্গে যুক্ত ২০১১-যুগের আরেকটি কয়েন-ভাণ্ডার প্রাণ ফিরে পেল। ব্লক উচ্চতা 953022-এ, Noah Doe মামলার সঙ্গে সংযুক্ত বিটকয়েনের একটি নতুন ব্যাচ হাতবদল হয়েছে, ফলে ধারাবাহিক নড়াচড়ার সেই শৃঙ্খল আরও দীর্ঘ হলো—যা ব্লকচেইন গোয়েন্দাদের কয়েক দশক পুরোনো এই ভাণ্ডারটির দিকে ক্রমবর্ধমান কৌতূহল নিয়ে তাকিয়ে থাকতে বাধ্য করছে।

আবারও, কয়েনগুলোর উৎস ছিল প্রাথমিক বিটকয়েন অগ্রদূত মাইক ক্যালডওয়েল কর্তৃক মিণ্ট করা একটি Casascius ফিজিক্যাল বিটকয়েন, যার অন্তর্নিহিত ঠিকানাটি প্রথমবার ফান্ডেড হয়েছিল ১ নভেম্বর, ২০১১-তে। এই ক্ষেত্রে, রিডিম করা টুকরাটি ছিল ২৫ BTC-এর একটি Casascius কয়েন, যা লিগেসি ওয়ালেট 1Q2x5973gcdz7YMv84b4zVycWcbGdUkbeM-এর সঙ্গে যুক্ত—আরেকটি দীর্ঘদিন নিষ্ক্রিয় ঠিকানা, যা এখন ১৪ বছরের ঘুম ভেঙে জেগে ওঠা Noah Doe-সম্পর্কিত বিটকয়েনগুলোর ক্রমবর্ধমান মিছিলে যুক্ত হলো।

১ নভেম্বর, ২০১১-তে বিটকয়েন প্রতি প্রায় $3.32-এ লেনদেন হচ্ছিল—অর্থাৎ ফিজিক্যাল Casascius টুকরাটিতে লোড করা ২৫ BTC-এর বাজারমূল্য তখন ছিল মাত্র $83, যে অঙ্ক আজ একটি সাধারণ ডিনারের বিলও কষ্টেসৃষ্টে মেটাবে। নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের Noah Doe v. John Does 1–39,069 মামলায় ওয়ালেটটিকে ঠিকানা নং 38,953 হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

Noah Doe v. John Does 1–39,069 কী

মামলাটিতে একজন ছদ্মনামী আবেদনকারী নিউ ইয়র্কের হারানো-ও-খোঁজ পাওয়া সম্পত্তি কাঠামো ব্যবহার করে ৩৯,০৬৯টি দীর্ঘদিন নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ঠিকানার ওপর দাবি প্রতিষ্ঠা করতে চান—যেগুলো সম্মিলিতভাবে আনুমানিক ৩.৮ মিলিয়ন BTC ধারণ করে, যার মধ্যে বিটকয়েন স্রষ্টা সাতোশি নাকামোতো-র নামে সাধারণত দায়ী করা ওয়ালেটও রয়েছে। এই প্রচেষ্টা দাঁড়িয়ে আছে এই যুক্তির ওপর যে বছরের পর বছর নিষ্ক্রিয়তা এবং জনসাধারণের নোটিশে সাড়া না দেওয়ার কারণে ঠিকানাগুলো কার্যত পরিত্যক্ত হয়ে গেছে।

সম্প্রতি কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছে, কারণ নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারক বিপক্ষের একটি অ্যামিকাস ব্রিফ পর্যালোচনার জন্য স্থগিতাদেশ জারি করেছেন; সেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে নিউ ইয়র্কের হারানো-সম্পত্তি সংক্রান্ত আইনগুলো দৃশ্যমান/ভৌত বস্তুগুলোর জন্য তৈরি, এবং তা ডিজিটাল সম্পদ বা ব্লকচেইন ঠিকানার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

আদালতের বিলম্ব সত্ত্বেও নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটগুলো নড়েচড়ে উঠছে

স্থগিতাদেশ সাময়িকভাবে কার্যক্রম থামালেও, তা বিষয়টির ইতি টানে না। বরং সাম্প্রতিক অনচেইন সক্রিয়তার ঢেউ উল্টো ইঙ্গিতই দেয়। সময়টা কাকতাল, সতর্কতা, নাকি আরও সচেতন কোনো পরিকল্পনার অংশ—তা এখনও খোলা প্রশ্ন; কিন্তু ব্লকচেইন আদালতের পরবর্তী পদক্ষেপের জন্য অপেক্ষা করতে মোটেও আগ্রহী নয়।

এই কার্যকলাপ একটি সহজ বাস্তবতা তুলে ধরে: কোনো পাবলিক ব্লকচেইন এক্সপ্লোরারে বছরের পর বছর নিষ্ক্রিয় থাকা একটি ওয়ালেট খুঁজে পাওয়া মানেই পরিত্যক্ত সম্পত্তি খুঁজে পাওয়া নয়। ছদ্মনামী আবেদনকারী হয়তো ঠিকানাগুলো শনাক্ত করেছেন, যেমন যে কেউ করতে পারে, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ থাকে সেই মালিকদের কাছেই—যারা প্রাইভেট কী ধরে রেখেছেন।