আগস্টে ২টি বিটকয়েন ফর্ক আসছে: আপনার যা কিছু জানা দরকার

একটি হলো BIP-110 নামে প্রস্তাবিত সফট ফর্ক। অন্যটি হলো eCash নামে পরিকল্পিত হার্ড ফর্ক, যার পেছনে আছেন ড্রাইভচেইন স্থপতি পল স্‌জটর্চ। এগুলোর সময়সীমা কিছুটা মিল আছে। কিন্তু মেকানিজম, উদ্দেশ্য বা ঝুঁকির ধরন—কোনোটাই এক নয়। এখানে প্রতিটির বিস্তারিত বিশ্লেষণ: এগুলো কী, বিটকয়েনের ইতিহাস কীভাবে পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহকে প্রভাবিত করে, এবং হোল্ডারদের আসলে কী করা উচিত।

সফট ফর্ক ও হার্ড ফর্ক, সহজভাবে ব্যাখ্যা

বিটকয়েনের নিয়ম দুটি কাঠামোগতভাবে ভিন্ন উপায়ে পরিবর্তিত হতে পারে।

একটি সফট ফর্ক বিদ্যমান নিয়মকে আরও কঠোর করে। এটি ব্যাকওয়ার্ড-কম্প্যাটিবল; অর্থাৎ যে নোডগুলো আপগ্রেড করে না, তারাও নতুন ব্লককে বৈধ হিসেবে দেখতে পারে—যদিও নতুন নিয়ম পুরোনো নিয়মে গ্রহণযোগ্য কিছু লেনদেনকে প্রত্যাখ্যান করতে পারে। পর্যাপ্ত নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণ গ্রহণ করলে সফট ফর্ক সক্রিয় হয়, এবং পরিষ্কার অ্যাক্টিভেশনে চেইন একীভূতই থাকে।

একটি হার্ড ফর্ক এমনভাবে নিয়ম শিথিল বা পরিবর্তন করে যা ব্যাকওয়ার্ড-কম্প্যাটিবল নয়। যে নোডগুলো আপগ্রেড করে না, তারা আপগ্রেড করা নোডের ব্লক প্রত্যাখ্যান করবে, এবং উল্টোটাও ঘটবে। নেটওয়ার্ক একসঙ্গে না চললে এটি দুটি পৃথক চেইন ও দুটি পৃথক অ্যাসেটে বিভক্ত হয়ে যায়। ২০১৭ সালের Bitcoin Cash (BCH) বিভাজনই সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ। ২০১৬ সালের DAO ফর্ক থেকে জন্ম নেওয়া Ethereum Classic (ETC) আরেকটি।

এই পার্থক্যই ব্যাখ্যা করে কেন BIP-110 প্রযুক্তিগতভাবে এখনও সফট ফর্ক—যদিও এর সঙ্গে বাস্তব বিভাজন-ঝুঁকি জড়িত, এবং কেন eCash নকশাগতভাবেই হার্ড ফর্ক—দুর্ঘটনাবশত নয়।

BIP-110: এটি আসলে কী পরিবর্তন করে

BIP-110, যা Reduced Data Temporary Softfork নামেও পরিচিত, লিখেছেন Dathon Ohm। এটি Ordinals, inscriptions, এবং BRC-20 ধাঁচের টোকেনে ব্যবহৃত ডাটা এমবেডিং-এর ধরনকে লক্ষ্য করে। এই রুল সেটে কয়েকটি নির্দিষ্ট বিধিনিষেধ আছে। ৩৪ বাইটের বেশি scriptPubKeys নতুন করে অবৈধ হয়ে যাবে, তবে ৮৩ বাইট পর্যন্ত OP_RETURN আউটপুট ব্যতিক্রম। ২৫৬ বাইটের বেশি ডাটা পুশ এবং witness আইটেম অবৈধ হবে। undefined witness বা Tapleaf ভার্সন স্পেন্ড করা ব্লক হবে। Taproot annexes এবং অতিবৃহৎ control blocks সীমিত করা হবে, সাথে নির্দিষ্ট Tapscript opcodes যেমন OP_SUCCESS, OP_IF এবং OP_NOTIF।

প্রস্তাবটি অ্যাক্টিভেশনের আগে তৈরি UTXO-গুলোকে গ্র্যান্ডফাদার করে, তাই আগে থেকেই থাকা কয়েনগুলো পুরোনো নিয়মে চলাচল করতে পারে। এটি অস্থায়ী হিসেবেও নকশা করা। স্পেসিফিকেশনে লেখা active_duration প্রায় এক বছর চলবে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে মেয়াদ শেষ হবে—বিটকয়েনের কনসেনসাস রুলসে স্থায়ী অংশ হয়ে যাবে না।

অ্যাক্টিভেশন একটি সংশোধিত BIP9 ডিপ্লয়মেন্ট ব্যবহার করে, ৫৫% সিগন্যালিং থ্রেশহোল্ডসহ—যা অতীতের সফট ফর্কগুলোর ৯৫% বারের চেয়ে অনেক কম, কিন্তু তবু ব্যাপক মাইনার সমর্থন দরকার। কোনো সময়-ভিত্তিক টাইমআউট নেই। স্পেকটি ২০২৬ সালের ১ সেপ্টেম্বরের কাছাকাছি একটি সর্বোচ্চ অ্যাক্টিভেশন হাইট নির্ধারণ করে, এবং lock-in-এর ঠিক আগে একটি বাধ্যতামূলক সিগন্যালিং উইন্ডো অন্তর্ভুক্ত করে, যা ব্লক 961,632-এর আশেপাশে—প্রায় ৮ আগস্ট—শুরু হওয়ার কথা। ওই উইন্ডোতে যে ব্লকগুলো সিগন্যাল করবে না, সেগুলো এনফোর্সিং নোডগুলো প্রত্যাখ্যান করবে, যা প্রস্তাবের নিজস্ব টেক্সট অনুযায়ী সর্বোচ্চ ব্লক 963,648-এর মধ্যে lock-in নিশ্চিত করে এবং 965,664-এ রুল অ্যাক্টিভেশন ঘটায়।

সিগন্যালিং প্যারাডক্স

যারা সংখ্যাগুলো অনুসরণ করছেন, তাদের জন্য এখানেই বিষয়টি বিভ্রান্তিকর হয়ে ওঠে। BIP-110-এর পাবলিক মাইনার সিগন্যালিং কম ছিল। BGeometrics ডাটা দেখায় জুনের শুরুর দিকে দৈনিক সিগন্যালিং ২% থেকে ৩% ছিল। ১ মে থেকে ট্র্যাক করা ৯,০৬৬ ব্লকের মধ্যে ২ জুলাই পর্যন্ত সমষ্টিগত সিগন্যালিং ছিল প্রায় ০.৪২%। গত কয়েক দিনে এটি বেড়েছে, সামগ্রিক হার ০.৮৩%। নোড-লেভেলের সংখ্যাগুলোও একরকম গল্প বলছে না।

প্রাথমিক অনুমান অনুযায়ী reachable-node সিগন্যালিং ছিল প্রায় ২.৩৮%, আর “all known nodes” এর আরও বিস্তৃত সংজ্ঞা ব্যবহার করা একটি আলাদা পরিমাপে সংখ্যাটি ছিল ১৪% থেকে ২৩%-এর কাছাকাছি। বলা হয়েছে যে পাবলিক নোড কাউন্ট পরিমাপ-পদ্ধতির কারণে ফুলে উঠতে পারে এবং এমনকি সস্তা Sybil-ধাঁচের ডুপ্লিকেশনের মাধ্যমেও বাড়ানো যায়, আর যাই হোক—এগুলো বাস্তব অর্থনৈতিক ওজনও প্রতিফলিত নাও করতে পারে।

কম সিগন্যালিং মানেই কম ঝুঁকি নয়। বিভাজন-ঝুঁকি শুধু আজকের শতাংশের ব্যাপার নয়। বিষয়টি হলো—আগস্টে বাধ্যতামূলক সিগন্যালিং উইন্ডো এলে মাইনার, এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট, এবং বড় হোল্ডারদের মধ্যে মতবিরোধ হলে কী ঘটে। কিছু পর্যবেক্ষক মনে করেন BIP-110 একটি সফট ফর্ক, কিন্তু এটি “contested” হওয়ার কারণেই এতে সাময়িক বা স্থায়ী চেইন স্প্লিটের ঝুঁকি তুলনামূলকভাবে বেশি। এটিই প্যারাডক্স: দৃশ্যমান সমর্থন পাতলা দেখায়, কিন্তু মেকানিজমটি তবু একটি বাস্তব সমন্বয়-ইভেন্ট তৈরি করে, যা বিঘ্ন ঘটাতে পারে।

X-এর সেন্টিমেন্টে পরিচিত বিভাজনের রেখায় বিতর্ক ভাগ হয়েছে। সমর্থকরা—প্রায়ই Knots সফটওয়্যার চালান—BIP-110-কে আগের relay-policy পরিবর্তনে বিকৃত হওয়া ইনসেনটিভের সংশোধন হিসেবে দেখেন, এবং সিমুলেশনের দিকে ইঙ্গিত করেন যা বলছে এই নিয়মগুলো পরিচিত সব আর্থিক ব্যবহার-কেস বজায় রেখে উল্লেখযোগ্য অংশের অ-মৌদ্রিক লেনদেন ফিল্টার করতে পারে। Luke Dashjr এটি নতুন সেন্সরশিপ নয়, বরং প্রোটোকল পুনঃস্থাপন হিসেবে সমর্থন করেছেন।

সমালোচকরা বলেন, পলিসি-লেভেলের ফিল্টারিং কনসেনসাসে থাকার কথা নয়, কম থ্রেশহোল্ড অতীতের সফট ফর্কগুলো যে ভাবে এড়িয়ে গেছে সেই ধরনের বিভাজন-সম্ভাবনা বাড়ায়, এবং BIP-110 ভবিষ্যতের বিতর্কিত পরিবর্তনের জন্য একটি নজির তৈরি করে। লক্ষণীয় যে Bitcoin-এর BIPs রিপোজিটরিতে কোনো BIP প্রকাশিত হওয়া একটি আর্কাইভাল পদক্ষেপ—ইকোসিস্টেমের সম্মতির প্রমাণ নয়—এবং রিপোজিটরিটিই এই পার্থক্যটি স্পষ্ট করে।

eCash: ইচ্ছাকৃত, পৃথক একটি চেইন

পল স্‌জটর্চের eCash প্রজেক্ট বিটকয়েনকে ভেতর থেকে বদলাতে চাইছে না। এটি এমন একটি নতুন চেইন নির্মাণ করছে, যা বিটকয়েনের বিদ্যমান ইনফ্রাস্ট্রাকচার একে স্বীকৃতি দিক বা না দিক—তবু থাকবে। স্প্লিটটি বিটকয়েন ব্লক 964,000-এ নির্ধারিত, এবং অনুমান অনুযায়ী ২১ আগস্ট প্রায় ১৫:০০ UTC-তে ঘটতে পারে। বিদ্যমান বিটকয়েন হোল্ডাররা ওই স্ন্যাপশটে সমপরিমাণ eCash ব্যালান্স পাবেন, এবং পরে দুটি অ্যাসেট আলাদা করতে একটি coin-splitter টুল পরিকল্পিত বলে জানা গেছে।

চেইনটির মূল সংযোজন হলো Drivechain ফাংশনালিটি, যা BIP-300 এবং BIP-301-এর উপর নির্মিত। BIP-300 hashrate escrows বর্ণনা করে, এবং BIP-301 blind merged mining বর্ণনা করে—যে মেকানিজমগুলো বিটকয়েন-সদৃশ সাইডচেইনগুলোকে ভিন্ন সিকিউরিটি মডেলে পরিচালনা করতে দেয়। লঞ্চের সাথে যুক্ত ম্যাটেরিয়ালগুলো অ্যাক্টিভেশনে লাইভ বা প্রস্তাবিত হিসেবে একাধিক সাইডচেইনের বর্ণনা দেয়।

eCash যেহেতু অস্তিত্বের জন্য বিটকয়েনের অনুমোদনের প্রয়োজন করে না, তাই আসল প্রশ্ন এটি চালু হবে কি না—তা নয়। আসল প্রশ্ন হলো এক্সচেঞ্জগুলো এটি লিস্ট করে কি না, ওয়ালেটগুলো নিরাপদ টুলিং তৈরি করে কি না, এবং লাইভ হওয়ার পর এটি যথেষ্ট অংশগ্রহণ টানতে পারে কি না যাতে এটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

আগের ফর্কগুলোতে ওয়ালেট ও এক্সচেঞ্জ কীভাবে সামলেছিল

বিটকয়েন আগে বিতর্কিত স্প্লিট দেখেছে, এবং ইতিহাস বড় সার্ভিস প্রোভাইডাররা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেয়—তার বেশ পরিষ্কার ধারণা দেয়।

আগের ফর্ক ইভেন্টগুলোতে, ওয়ালেট ব্যবহারকারীদের সাধারণত বলা হতো তাদের মূল কয়েন নিরাপদ থাকবে, কিন্তু প্রতিদ্বন্দ্বী চেইনে অ্যাসেট নড়াচড়া করার আগে সতর্ক থাকা জরুরি। একটি প্রধান উদ্বেগ হলো replay risk—যেখানে এক চেইনের একটি ট্রানজ্যাকশন অন্য চেইনে কপি হয়ে যেতে পারে, যদি স্প্লিটে যথাযথ সুরক্ষা না থাকে। আগের ফর্কগুলোতে replay protection যোগ হওয়ার পরে এবং প্রতিদ্বন্দ্বী নেটওয়ার্ক যথেষ্ট স্থিতিশীলতা দেখালে কিছু প্রোভাইডার সাপোর্ট যোগ করেছে, আবার কেউ কেউ বাইরে থেকেছে।

বড় এক্সচেঞ্জগুলো সাধারণত আরও সতর্ক কৌশল নিয়েছে। স্প্লিটের উভয় পক্ষকে সঙ্গে সঙ্গে স্বীকৃতি দেওয়ার বদলে তারা ডিপোজিট ও উইথড্রয়াল স্থগিত করেছে, কোন চেইন বেশি হ্যাশপাওয়ার ও কনফার্মেশন টানে তা পর্যবেক্ষণ করেছে, এবং নেটওয়ার্ক বড় reorganization-এ ভুগছে কি না—তার ইঙ্গিতের জন্য অপেক্ষা করেছে। কিছু ক্ষেত্রে দুর্বল চেইনের সাপোর্ট পরে এসেছে, এবং কখনও কখনও শুধু উইথড্রয়াল সাপোর্ট হিসেবে—পূর্ণ ট্রেডিং নয়।

বৃহত্তর প্যাটার্নটি একাধিক ফর্ক সাইকেলে ধারাবাহিক। আগে পজ। একটি প্রভাবশালী চেইনকে বেরিয়ে আসতে দিন। replay এবং reorganization ঝুঁকি কমে গেলে বেছে বেছে সার্ভিস পুনঃস্থাপন করুন। সংখ্যালঘু চেইনগুলো, আদৌ সাপোর্ট পেলে, সাধারণত দেরিতে আসে—সীমিত ফাংশনালিটি সহ এবং দীর্ঘমেয়াদে এক্সচেঞ্জ ব্যাকিংয়ের কোনো নিশ্চয়তা ছাড়াই।

কেন ২০২৬ একটি ভিন্ন পরিবেশ

২০১৭ সালের ফর্ক যুদ্ধ হয়েছিল এমন এক বাজারে যা প্রায় পুরোপুরি রিটেইল এবং সেলফ-কাস্টডিয়াল ছিল। এখন আর তা সত্য নয়। IBIT, Blackrock-এর Ishares Bitcoin Trust এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ফান্ড (ETF), ২ জুলাই ২০২৬ অনুযায়ী নেট অ্যাসেট $44.95 বিলিয়ন রিপোর্ট করেছে। Strategy ৫ জুন অনুযায়ী ৮৪৭,৩৬৩ বিটকয়েন হোল্ড করার কথা জানিয়েছে।

IBIT-এর SEC-এ দাখিলকৃত প্রস্পেক্টাস বলছে, ভবিষ্যতে SEC-এর কোনো নিয়ম পরিবর্তন না হলে ট্রাস্টটি ফর্কড বা এয়ারড্রপড অ্যাসেটের আনুষঙ্গিক অধিকার স্থায়ীভাবে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে ত্যাগ করবে। তার মানে, অনচেইনে যা-ই ঘটুক, প্রাতিষ্ঠানিক বিটকয়েন এক্সপোজারের বড় অংশ কাঠামোগতভাবে কোনো ফর্কের মাধ্যমে “পাস থ্রু” হবে না। Coinbase আরও বলেছে, তাদের কাস্টডি পণ্য ঐতিহাসিকভাবে তাদের রিটেইল এক্সচেঞ্জের তুলনায় বেশি ফর্ক অ্যাসেট সাপোর্ট করে—ফলে একই ইভেন্টে প্রাতিষ্ঠানিক বনাম রিটেইল হ্যান্ডলিং বাস্তবে ভিন্ন হতে পারে।

BIP-110-এর ক্ষেত্রে, এই প্রাতিষ্ঠানিক স্তর অগোছালো স্প্লিটের ঝুঁকি রিটেইল ওয়ালেটের বাইরে বাড়িয়ে দেয়—ETF প্রাইসিং, কাস্টডি অ্যাটেস্টেশন, এবং creation ও redemption অপারেশন পর্যন্ত প্রভাব ফেলতে পারে। eCash-এর ক্ষেত্রে উল্টো ডাইনামিক কাজ করে। যদি বিটকয়েনের বড় অংশ এমন র‍্যাপারের ভেতরে থাকে যা কাঠামোগতভাবে নতুন অ্যাসেট পাস থ্রু করতে পারে না, তবে eCash ২০১৭ সালের মতো রিটেইল-চালিত ফর্কের তুলনায় কম মোবাইল অর্থনৈতিক অংশগ্রহণ নিয়ে লঞ্চ করতে পারে।

সেলফ-কাস্টডি হোল্ডারদের আসলে কী করা উচিত

BIP-110-এর ক্ষেত্রে, পরিষ্কার অ্যাক্টিভেশনে ক্লেইম করার মতো কোনো নতুন অ্যাসেট নেই, তাই প্রাসঙ্গিক ঝুঁকি হলো কম্প্যাটিবিলিটি এবং আগস্ট উইন্ডো অগোছালো হলে সেটেলমেন্ট বিভ্রান্তি। যারা বিশেষায়িত Taproot কনস্ট্রাকশন বা miniscript ওয়ালেট ব্যবহার করেন, তাদের বাধ্যতামূলক সিগন্যালিং উইন্ডোর আগে কম্প্যাটিবিলিটি নিশ্চিত করা উচিত।

eCash-এর ক্ষেত্রে, স্ন্যাপশটের আগে সেলফ-কাস্টডিই নতুন অ্যাসেট ধরে রাখার অপশন নিশ্চিত করার একমাত্র নির্ভরযোগ্য উপায়—কারণ এক্সচেঞ্জ এবং ETF র‍্যাপারগুলো একে একেবারেই ক্রেডিট না করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। যারা ক্লেইম বিবেচনা করছেন, তাদের প্রথম দিনেই তাড়াহুড়ো না করে যাচাইকৃত ওয়ালেট সাপোর্ট এবং নিশ্চিত replay protection-এর জন্য অপেক্ষা করা উচিত—২০১৭ সালে বহু ব্যবসা যে সতর্কতা অবলম্বন করেছিল, সেই একই সতর্কতা অনুসরণ করে।

এরপর কী হবে

মৌলিক শ্রেণিবিভাগ নিয়ে বিতর্ক নেই। BIP-110 একটি সফট ফর্ক। eCash একটি পরিকল্পিত হার্ড ফর্ক। ৬ জুলাই ২০২৬ পর্যন্ত যা খোলা আছে তা হলো অপারেশনাল বিষয়: BIP-110-এর সিগন্যালিং আগস্ট পর্যন্ত কমই থাকে কি না, কোনো বড় মাইনিং পুল বা এক্সচেঞ্জ অবস্থান বদলায় কি না, eCash যাচাইযোগ্য replay protection সহ লঞ্চ করে কি না, এবং কোন কাস্টডিয়ান বা র‍্যাপার যেকোনো ইভেন্ট থেকে যা-ই বের হোক—তা সাপোর্ট করবে, উপেক্ষা করবে, নাকি আইনি ভাবে ডিসক্লেইম করবে।