বিটকয়েন চেইন স্প্লিট ব্যাখ্যা করা হলো: কেন প্রতিটি BTC হোল্ডার ১:১ অনুপাতে একটি নতুন সম্পদ পান

উত্তরটির সঙ্গে উদারতার কোনো সম্পর্ক নেই; সম্পর্ক আছে বিটকয়েন আসলে কীভাবে মালিকানা ট্র্যাক করে তার সঙ্গে।

বিটকয়েন ব্যালেন্স ট্র্যাক করে না, এটি আউটপুট ট্র্যাক করে

বিটকয়েনের কোনো অ্যাকাউন্ট লেজার নেই যেখানে নাম এবং চলমান মোট ব্যালেন্স থাকে। বরং, এটি আনস্পেন্ট ট্রানজ্যাকশন আউটপুট ট্র্যাক করে, যা UTXO নামে পরিচিত। প্রতিটি UTXO হলো নির্দিষ্ট একটি কী-তে লক করা বিটকয়েনের একটি পৃথক অংশ। একটি ওয়ালেটের ব্যালেন্স আসলে সেই সব UTXO-এর যোগফল, যেগুলো ওই প্রাইভেট কী আনলক করতে পারে। এই খুঁটিনাটি বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটিই ব্যাখ্যা করে ফর্ক আসলে কী কপি করে।

যখন একটি হার্ড ফর্ক স্থায়ী বিভাজন তৈরি করে, তখন ইতিহাসের একই শেয়ার্ড পয়েন্ট থেকে শুরু করে দুটি নেটওয়ার্ক ভিন্ন নিয়ম প্রয়োগ করতে শুরু করে। সেই পয়েন্টের আগের প্রতিটি ব্লক, এবং তার ঠিক আগমুহূর্তে যে প্রতিটি UTXO ছিল—দুই চেইনেই একেবারে একই থাকে।

কিছুই নতুন করে তৈরি বা পুনরায় ইস্যু করার দরকার হয় না। দুই নেটওয়ার্কের কাছেই ইতিমধ্যেই একই রেকর্ড থাকে, কারণ স্প্লিটের আগে পর্যন্ত তারা একই চেইন ছিল।

কেন ১:১ কোনো উপহার নয়, এটি নকল হওয়া (ডুপ্লিকেশন)

স্প্লিটের ঠিক আগে একক একটি UTXO-তে ১ BTC আছে—এমন একজন হোল্ডারকে কল্পনা করুন। সেই আউটপুটটি শেয়ার্ড ইতিহাসে বিদ্যমান, যা দুই চেইনই উত্তরাধিকারসূত্রে পায়। বিটকয়েন চেইন এটিকে স্বীকৃতি দেয়। নতুন ফর্ক হওয়া চেইনও এটিকে স্বীকৃতি দেয়, কারণ ওই পয়েন্ট পর্যন্ত একই ব্লকগুলো সে গ্রহণ করেছে। কোনো নেটওয়ার্ক প্রক্রিয়ায় প্রাইভেট কী কপি হয়নি। সেটি আগে থেকেই একমাত্র জিনিস ছিল যা ওই আউটপুট খরচ করতে পারে—এখন দুটি আলাদা নোড সেট স্বাধীনভাবে সেই একই সত্যে একমত হয়।

এ কারণেই স্ন্যাপশট মুহূর্তে অনুপাত সবসময় ১:১ থাকে। এটি প্রচলিত অর্থে কোনো এয়ারড্রপ নয়, যেখানে কোনো প্রকল্প নতুন টোকেন মিন্ট করে ঠিকানার একটি তালিকায় পাঠিয়ে দেয়। কেউ কোনো তালিকা প্রস্তুত করে না। কোনো নতুন ট্রানজ্যাকশন কিছু সরায় না। ফর্ক হওয়া নেটওয়ার্ক কেবল স্প্লিট-পূর্ববর্তী একই UTXO সেট হিসাব করে—যেটি আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল—তারপর সামনে এগিয়ে নিজের নিয়ম প্রয়োগ করতে শুরু করে।

একটি নিয়ম দুটি সমান ভবিষ্যৎ নিশ্চিত করে না

১:১ সম্পর্কটি কেবল স্প্লিটের মুহূর্তটিকেই বর্ণনা করে। এরপর দুই চেইন আর সিঙ্কে থাকে না। একজন হোল্ডার মূল চেইনে তাদের বিটকয়েন খরচ করতে পারেন, অথচ ফর্ক হওয়া কয়েন অক্ষত রাখতে পারেন—অথবা উল্টোটা। চেইন স্প্লিটের পর নতুন যে বিটকয়েন মাইন হয়, তা শুধু বিটকয়েন চেইনেই থাকে। ফর্ক হওয়া চেইনে নতুন যে কয়েন মাইন হয়, তা শুধু সেখানেই থাকে। স্প্লিটের পর থেকে সরবরাহ, দাম, এবং ট্রানজ্যাকশন ইতিহাস আলাদা পথে চলে যায়।

সেলফ-কাস্টডি থাকলে উভয় দিক “ক্লেইম” করা নীতিগতভাবে সহজ, কারণ স্ন্যাপশটের সময় যে ব্যক্তি কী নিয়ন্ত্রণ করে, সে সাধারণত যে কোনো চেইনে ট্রানজ্যাকশন সাইন করতে পারে। কাস্টডিয়াল হোল্ডিং আলাদা। যদি বিটকয়েন কোনো এক্সচেঞ্জ ওয়ালেটে থাকে, তাহলে স্ন্যাপশটের সময় কী নিয়ন্ত্রণ করে এক্সচেঞ্জ—ব্যক্তিগত গ্রাহক নয়। সেই গ্রাহক ফর্ক হওয়া কয়েন পাবেন কি না, তা সম্পূর্ণভাবে প্ল্যাটফর্মের নীতির ওপর নির্ভর করে, প্রোটোকলের ওপর নয়।

শেয়ার্ড ইতিহাস একটি লুকানো ঝুঁকি তৈরি করে: রিপ্লে

কারণ দুই চেইনই একই সাইনিং রুল দিয়ে শুরু করে, ফলে এক চেইনের জন্য তৈরি একটি ট্রানজ্যাকশন কখনও কখনও অন্য চেইনেও বৈধ হতে পারে। এটি কাজে লাগাতে কারও প্রাইভেট কী দরকার হয় না। তাদের শুধু এক নেটওয়ার্ক থেকে ইতিমধ্যেই সাইন করা ট্রানজ্যাকশন কপি করে দ্বিতীয় নেটওয়ার্কে আবার ব্রডকাস্ট করলেই চলে। যদি সেটি পাস হয়ে যায়, তাহলে একজন হোল্ডার কখন এবং কীভাবে তাদের ফর্ক হওয়া কয়েন সরাবেন—সে বিষয়ে স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা হারান।

এ কারণেই অতীতে গুরুতর ফর্কগুলোতে রিপ্লে প্রোটেকশন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, সাধারণত যা সাইন হওয়া ডেটার মধ্যে চেইন-নির্দিষ্ট একটি আইডেন্টিফায়ার এমবেড করে। সেই আইডেন্টিফায়ারসহ ট্রানজ্যাকশন নির্ধারিত চেইনে ভ্যালিড হয় এবং অন্যটিতে ব্যর্থ হয়—ব্যবহারকারীদের অতিরিক্ত কিছু না করেই ফাঁকটি বন্ধ হয়ে যায়। শক্তিশালী প্রোটেকশন ছাড়া ফর্কগুলো এই সিদ্ধান্ত হোল্ডারের ওপর ছেড়ে দেয়; তখন দুই দিকেই স্বাধীনভাবে ফান্ড সরানোর আগে নিরাপদ হতে হোল্ডারকে ইচ্ছাকৃতভাবে চেইন-এক্সক্লুসিভ একটি ট্রানজ্যাকশন তৈরি করতে হতে পারে।

মাইনিং ডিফিকাল্টি নতুন চেইনের পরের বাধা

একটি ফর্ক হওয়া চেইন বিটকয়েনের মাইনিং ডিফিকাল্টিও উত্তরাধিকারসূত্রে পায়, যা স্প্লিটের আগে নেটওয়ার্কে যে হ্যাশরেট ছিল তার জন্য ক্যালিব্রেট করা ছিল। এই সংখ্যা খুব কমই নতুন চেইন বাস্তবে যত হ্যাশপাওয়ার আকর্ষণ করে তার সঙ্গে মেলে। যদি অনেক কম হ্যাশপাওয়ার ফর্ককে অনুসরণ করে, তবে পরবর্তী নির্ধারিত অ্যাডজাস্টমেন্ট বাস্তবতা ধরার আগ পর্যন্ত ব্লক ধীরে আসে—ফলে নতুন নেটওয়ার্কে সাময়িকভাবে এমন একটি সময় তৈরি হয় যেখানে ব্লক উৎপাদন অনিয়মিত হয় এবং এটি যে চেইন থেকে এসেছে তার তুলনায় বিঘ্নিত করা সহজ থাকে।

হ্যাশপাওয়ার ঠিক করে কোন চেইন একটি নোড আসলে অনুসরণ করে

আরও একটি বিষয় দুই নেটওয়ার্ককে একে অন্যের মধ্যে মিশে যাওয়া থেকে আটকায়। বিটকয়েন নোডগুলো সর্বাধিক সঞ্চিত প্রুফ অব ওয়ার্ক (PoW) বহনকারী বৈধ চেইন বেছে নেয়, তবে কেবল সেই চেইনগুলোর মধ্যে যেগুলো তাদের নিজস্ব কনসেনসাস রুল অনুসরণ করে। বিটকয়েনের মূল নিয়ম প্রয়োগকারী কোনো নোড কেবল এই কারণে ফর্ক হওয়া ব্লক গ্রহণ করবে না যে ফর্ক হওয়া মাইনাররা তার পেছনে বেশি সম্মিলিত কাজ (cumulative work) করেছে। হ্যাশরেট একই রুলসেটের মধ্যে বৈধ প্রতিদ্বন্দ্বী ব্লকগুলোর বিরোধ মেটায়। এটি কোনো নোডকে তার ইতিমধ্যেই প্রয়োগ করা নিয়ম ভঙ্গকারী ব্লক গ্রহণ করাতে পারে না। এটিও একটি কারণ যে হার্ড ফর্কে একটি চেইন এককভাবে জিতে যাওয়ার বদলে দুটি স্থায়ী চেইন তৈরি হয়।

এসবের কোনোটাই eCash এবং BIP-110-এর কেন্দ্রের মৌলিক প্রক্রিয়াকে বদলায় না। চেইন স্প্লিট শূন্য থেকে মূল্য তৈরি করে না। এটি বিদ্যমান মালিকানার একটি রেকর্ডকে দুইটি লেজারে স্বীকৃতির দিক থেকে নকল করে, এরপর তারা নিজ নিজ পথে এগোয়—এবং নতুন অ্যাসেটটি কতটা ব্যবহারযোগ্য হবে তা নির্ধারণ করতে রিপ্লে প্রোটেকশন ও মাইনিং স্থিতিশীলতার ওপর ছেড়ে দেয়।