$293B বিটকয়েন 'নোয়া ডো' মামলাটি বড় পরীক্ষার মুখে, প্রথম ওয়ালেট ধারক মামলা খারিজের আবেদন দাখিল করার পর

২৯৩ বিলিয়ন ডলারের বিটকয়েন দাবির ভিতরে

মামলাটি, যা ১১ মার্চ, ২০২৬-এ নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা হয়, একটি ঘোষণামূলক রায় (declaratory judgment) চায়—যার মাধ্যমে আনুমানিক ৩৯,০৬৯টি নিষ্ক্রিয় (ডরম্যান্ট) বিটকয়েন ঠিকানার মালিকানা প্রদান করা হবে; এসব ঠিকানায় সম্মিলিতভাবে অনুমানিক ৩.৮ মিলিয়ন BTC রয়েছে।

বাদীপক্ষ, যারা কেবল নোয়া ডো এবং ওয়াইওমিংভিত্তিক ABC Company ও XYZ Company হিসেবে পরিচিত, দাবি করে যে তারা মালিকানার অধিকারী হয়েছে—কারণ তারা নাকি মালিকবিহীন/নিষ্ক্রিয় ঠিকানাগুলোকে নিজস্ব সফটওয়্যার দিয়ে শনাক্ত করেছে, সেই ঠিকানাগুলোর তালিকা পাওয়া সম্পত্তি হিসেবে NYPD-কে জমা দিয়েছে, এবং হারানো সম্পত্তি নিয়ন্ত্রণকারী নিউ ইয়র্কের Personal Property Law Article 7-B প্রয়োগ করেছে।

ওয়ালেট তালিকায় ২০১১ সালের Mt Gox হ্যাকের সঙ্গে প্রকাশ্যে সংশ্লিষ্ট ঠিকানা, Counterparty বার্ন ঠিকানা, এবং ২১,০০০-এর বেশি ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত—যেগুলো গবেষকেরা Patoshi মাইনিং প্যাটার্নের সঙ্গে যুক্ত বলে মনে করেন, যা ব্যাপকভাবে সম্পর্কিত বিটকয়েনের স্রষ্টা সাতোশি নাকামোতোর সঙ্গে। এমনকি বাদীরা শেষ পর্যন্ত জয়ী হলেও, অনুকূল রায় তাদের কোনো বিটকয়েন খরচ করার সুযোগ দেবে না, কারণ বিটকয়েন নেটওয়ার্কে লেনদেন অনুমোদন করে কেবল সংশ্লিষ্ট প্রাইভেট কী-গুলোই।

ডিফল্ট জাজমেন্টের আগে আদালত ব্রেক কষে

মামলাটি সম্ভবত ডিফল্ট জাজমেন্টের দিকে এগোচ্ছিল, কিন্তু ৫ জুন বিচারপতি ক্যাথি জে. কিং পরবর্তী কার্যক্রম স্থগিত করেন—যখন নিউ ইয়র্কের আইনজীবী ইয়ান আর. কোহেন বাদীদের আইনি তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করে প্রস্তাবিত amicus curiae ব্রিফ দাখিল করেন।

কোহেন যুক্তি দেন যে নিউ ইয়র্কের হারানো-ও-পাওয়া সংক্রান্ত আইন স্পর্শযোগ্য সম্পত্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ব্লকচেইন ঠিকানার ক্ষেত্রে নয়; এবং দীর্ঘ সময় নিষ্ক্রিয় থাকা আইনগত পরিত্যাগ (abandonment) হিসেবে গণ্য হয় না। তিনি আরও প্রশ্ন তোলেন—বাদীপক্ষ কি বিটকয়েন লেনদেনে এমবেড করা OP_RETURN বার্তার মাধ্যমে হাজার হাজার ওয়ালেট মালিককে যথাযথভাবে নোটিশ/সার্ভ করেছে কি না—এবং বৃহত্তর বিচারাধীনতা (jurisdiction) সংক্রান্ত উদ্বেগও উত্থাপন করেন।

আদালত একাধিক মুলতবি আবেদনের বিষয় বিবেচনা করার সময় স্থগিতাদেশ বহাল রয়েছে। ১৮ জুন, বাদীপক্ষের আইনজীবী আদালতকে স্থগিতাদেশ বাতিল বা সীমিত করার অনুরোধ করেন, যুক্তি দিয়ে যে amicus দাখিল সত্ত্বেও মামলা এগোনো উচিত।

প্রথম ওয়ালেট ধারক লড়াইয়ে নামলেন

৩০ জুন মামলাটি আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় নেয়, যখন “জন ডো ৩৩” নামে নিজেকে পরিচয় দেওয়া এক ছদ্মনামধারী প্রতিপক্ষ (respondent) একটি notice of appearance এবং মামলা খারিজের আবেদন (motion to dismiss)—দুটিই দাখিল করেন, ফলে তিনি মামলাটি চ্যালেঞ্জ করা প্রথম প্রকৃত ওয়ালেট ধারক হয়ে ওঠেন।

দাখিলকৃত নথিতে জন ডো ৩৩ বলেন, তিনি “একজন স্বাভাবিক ব্যক্তি এবং একজন বাস্তব মানুষ,” কোনো বিটকয়েন ঠিকানা, ডিজিটাল ওয়ালেট বা সোর্স কোডের লাইন নন। তিনি আরও ব্যাখ্যা করেন, সুপরিচিত নিরাপত্তা ঝুঁকির কারণে—যা প্রকাশ্যে পরিচিত ক্রিপ্টোকারেন্সি ধারকদের সঙ্গে জড়িত—নিজের পরিচয় সুরক্ষিত রাখতে তিনি এই ছদ্মনাম ব্যবহার করছেন, তবে মামলার বিরুদ্ধে সব আইনি প্রতিরক্ষা (legal defenses) সংরক্ষণ করছেন।

তার হাজিরা মামলার অবস্থানকে বাস্তবিকভাবে বদলে দেয়। এতদিন পর্যন্ত বাদীপক্ষের সামনে নামযুক্ত ওয়ালেট মালিকদের সরাসরি কোনো বিরোধিতা ছিল না, ফলে প্রকৃত প্রতিপক্ষরা অংশ না নিলেও মামলার বড় অংশ এগিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা খোলা ছিল।

আরও ৫০০ BTC সরানোয় পরিত্যাগ তত্ত্ব দুর্বল হলো

দাখিলের মাত্র দুই দিন পর, আরেক বিবাদীর ওয়ালেট অনচেইনে সক্রিয় হয়ে ওঠে।

২ জুলাই, ২০২৬-এ ঠিকানা 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV থেকে ৫০০ BTC সরানো হয়, যা নোয়া ডো মামলায় ওয়ালেট নং ৮৮১ হিসেবে শনাক্ত। ব্লকচেইন রেকর্ড অনুযায়ী, নেটওয়ার্ক ফি হিসেবে প্রায় ৫৭,০০০ সাতোশি পরিশোধ করার পর লেনদেনটি কার্যত সম্পূর্ণ ব্যালান্স স্থানান্তর করে।

এই স্থানান্তরটি অভিযোগপত্রে নাম থাকা ওয়ালেটগুলোর একটি ক্রমবর্ধমান তালিকায় যুক্ত হলো—যেগুলো মামলা জনসম্মুখে আলোচনায় আসার পর থেকে তহবিল সরিয়েছে। পূর্ববর্তী কার্যক্রমের মধ্যে ছিল ২ জুন ২০১১-যুগের একটি ওয়ালেট থেকে প্রায় ৩৫.৫৫ BTC, ৬ জুন ৪৭.২৬ BTC, ৭ জুন ২০১৯ সালের একটি ওয়ালেট থেকে প্রায় ১,৮৭৮ BTC, এবং ১৯ জুন ২০১২-যুগের একটি ঠিকানা থেকে প্রায় ১৯৯.২১৬ BTC।

প্রতিটি অতিরিক্ত লেনদেনই বাদীপক্ষের কেন্দ্রীয় দাবির জন্য আরেকটি চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে—যে ওয়ালেটগুলো তাদের মালিকরা পরিত্যাগ করেছিলেন। সক্রিয় ঠিকানার ক্রমবর্ধমান সংখ্যা আইন পর্যবেক্ষক ও অনচেইন বিশ্লেষকদের কাছে এই মামলার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষিত দিকগুলোর একটি হয়ে উঠেছে।

এরপর কী হবে?

পরবর্তী বড় মাইলফলক আসছে ১৪ জুলাই, ২০২৬—যেদিন নিউ ইয়র্ক কাউন্টি সুপ্রিম কোর্টে বিচারপতি ক্যাথি জে. কিং-এর সামনে সকাল ১০:৩০-এ মৌখিক যুক্তিতর্ক (oral arguments) নির্ধারিত আছে।

শুনানিতে কোহেনের amicus আবেদন, স্থগিতাদেশ পরিবর্তন বা প্রত্যাহারের জন্য বাদীপক্ষের অনুরোধ, এবং জন ডো ৩৩-এর সদ্য দাখিলকৃত মামলা খারিজের আবেদন—সহ অন্যান্য প্রক্রিয়াগত বিষয় নিয়ে আলোচনা হওয়ার কথা।

ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে—মামলাটি পুনরায় শুরু হবে, স্থগিতই থাকবে, নাকি মূল বিষয়ে পৌঁছানোর আগে সীমিত করা হবে। আদালতের সিদ্ধান্ত যাই হোক, মামলায় একজন সক্রিয় বিবাদীর প্রবেশ এবং অভিযোগপত্রে নাম থাকা ওয়ালেটগুলো থেকে অব্যাহত তহবিল সরানো—সব মিলিয়ে ডরম্যান্ট বিটকয়েন হোল্ডিংসের বিরুদ্ধে আনা সবচেয়ে অস্বাভাবিক আইনি চ্যালেঞ্জগুলোর একটির পথে নতুন বাধা যোগ করেছে।